Connaitre le nombre de page indexée sur google

[Baguettefrancaise]

Bonjour

connaissez vous un moyen de connaitre les pages inexée chez google
de mon côté quand je tape site:mon7siteoninternet.com ca affiche
Environ 762 résultats (0,34 secondes) mais chez pierre, paul et jacque ca affiche différemment donc pas du tout fiable cet recherche !

d 'autre outil que site: ?

 

[loubet]

google webmaster tools

 

[Madrileño]

Bonjour,

+1 pour GWT, la commande site: ne vous sera pas utile.

Cordialement.

 

[Baguettefrancaise]

la commande site:www.domaine.com je l'ai eu par le biais d'un article d'un pro de référencement :lol:

il existe d autre outil que google webmaster tools ?

 

[Madrileño]

Bonjour,

Il y a aussi beaucoup de sujets similaires.

Cordialement.

 

[Baguettefrancaise]

apparement ici aussi il y a pas mal de recommandation pour la commande site:example.com
les sujet similiaire date par contre

 

[Madrileño]

Bonjour,

En effet, il faut être à jour.

Cordialement.

 

[Shakaron]

Site: est utile pour avoir un aperçu, mais Google peut en omettre pas mal... par exemple, un jour par erreur j'ai fait indexer 12 000 pages avec ses paramètres sur mon site, Google indiquait 12 900 pages indexées en haut mais ne permettait d'en voir que 500-600 dans ses résultats.

 

[Caine_DVP]

La commande site:www.creationlogiciel.net fonctionne bien,

je l'ai testé avec d'autres sites et elle semble correcte, mais je suis sûr qu'elle ne prend pas en compte les sous-domaines.

Si vous avez l'URL, je tente et je vous indique le résultat.

C'est avec cette commande que je me suis aperçu de deux bourdes de copier coller du code d'une page Oubli de modifier la title sur 2 pages crées.

Mais le mieux reste effectivement Google Web master tools.

 

[Baguettefrancaise]

La commande site:www.creationlogiciel.net fonctionne bien,

je l'ai testé avec d'autres sites et elle semble correcte, mais je suis sûr qu'elle ne prend pas en compte les sous-domaines.

Si vous avez l'URL, je tente et je vous indique le résultat.

C'est avec cette commande que je me suis aperçu de deux bourdes de copier coller du code d'une page Oubli de modifier la title sur 2 pages crées.

Mais le mieux reste effectivement Google Web master tools.

La commande site:www.monsiteonweeb.com je l'ai eu par le biais des webmaster pro en 2015 !

 

[Baguettefrancaise]

de mon côté google : Environ 767 résultats :mrgreen:

 

[h22o]

site:monsiteinternet.com/& pour avoir le nombre de pages dans le premier index...

 

[Baguettefrancaise]

site:monsiteinternet.com/& pour avoir le nombre de pages dans le premier index...

exemple ?

 

[zeb]

exemple ?

l'exemple c'est la partie en gras du message ... tu met ton ndd a la place et tu ajoute /& dans la recherche.

je l'ai testé avec d'autres sites et elle semble correcte, mais je suis sûr qu'elle ne prend pas en compte les sous-domaines.

ça me semble un poil plus complexe en fait car si tu totalise la commande site par dossier tu as pas le total du domaine ...
Et si tu exploite un domaine sans "www" (plus d'autres SD) il me semble avoir vu les sous domaines dedans parfois.

 

[Baguettefrancaise]

avec la commande site: et sans www un coup ca indexe +de700 et un coup ca index 110 et le lendemain c'est réedindexé ultra rapidement a plus de 700 bizzare

ca me fais pensé au like un coup le profil du membre a 15 like et un coup il a 1000 like d'un coup lol :lol:

 

[zeb]

bizzare

dépend du "datacenter" qui répond ... là tu parle a des milliers de machines elles ne sont pas toutes pil poil synchro ...

 

[Baguettefrancaise]

sur
site:www.monsitetootheweeb.com ca affiche Environ 864 résultats (0,35 secondes)
et sur site:monsitetootheweeb.com ca affiche Environ 110 résultats (0,37 secondes) 110 c'est aussi mon prénom sandy :lol:

 

[eric.b.J]

Bonjour, sur mon site d'après GWT il y a 1500 pages dans l'index, lorsque je tape site:www.monsite.fr google liste 320 résultats,
lorsque je tape site:monsite.fr/& j'ai 324 résultats, savez vous comment je peux connaitre les pages qui n'apparaissent pas dans le premier index de google?
Merci

 

[Baguettefrancaise]

1500 pages dans l'index

 

[eric.b.J]

oui, c'est ce que me dit GWT càd 1500 produits environ, mais google n'affiche que 320, je ne sais pas ou trouver les pages non référencer.

 

[Baguettefrancaise]

comme quoi rien n'est sur
il y a ceux qui disent la commande site: et il y a ceux qui disent GWT
au final : pas les même résultat

 

[Baguettefrancaise]

pour la commande site je suis redescandu a 110 :lol: ca désindexe très vite :lol:
et ce soir je paris que le résultat reviendra Environ 864 résultats (0,34 secondes) ca réindexe ultra rapidement !

j'ai l'impression que google s'amuse bien avec les sites :lol:

on m'a encore reconfirmer comme réponse " règle n°1 en SEO : LE CONTENU ! "
je pense intégrer un blog dans mes books de modeles pour et y mettre des contenus

 

[eric.b.J]

oui, c'est ce que je compte faire mettre plus de contenu, je pense que c'est la raison pour laquelle google donne si peut de résultats, mais si il y a une façon de connaitre quelles sont les pages qui ne sont pas dans l'index je suis preneur

 

[Baguettefrancaise]

je viens de retester me revoila a Environ 864 résultats ca indexe ultra rapide

 

[eric.b.J]

moi, ça me met Page 32 sur environ 789 résultats (0,19 secondes) alors qu'il y a que 32 pages X 10 lignes de résultats google = 320 pages de référencer et non 1500 comme indiquées dans GWT, je ne comprends pas.

 

[Baguettefrancaise]

j'ai dépassé les 900 pages indexé alors que j'ai pas encore atteind les 300 articles :lol:

 

[zeb]

j'ai dépassé les 900 pages indexé alors que j'ai pas encore atteind les 300 articles :lol:

Arrête de rire et réfléchi un peu :wink: ça peu vouloir dire que GG connais 900 urls auquel cas faut te poser des questions sur la conception du site ...

et 300 articles avec une pagination a 10 articles ça fait déjà 30 pages en plus si tu utilise des tags c'est même combat. Si tu indexe les pages de recherche encore pire ...

Je vois pas trop pourquoi vous vous tracassez pour ces bêtises de nombre de page. Ce qu'il faut retenir de ça c'est que le chiffre bas représente ta masse de pages viables plus l'écart avec le nombre réel de page est grand plus votre site est mauvais.

je viens de retester me revoila a Environ 864 résultats ca indexe ultra rapide

Je viens de te dire que ça dépend du data center consulté ... t'as pas besoins d'attendre 2 heures pour ça entre deux F5 ça le fait parfois et si tu fais cette requête depuis deux navigateurs différents tu n'aura pas forcement le même résultat. Bref tu focalise sur du vent.

Concernant GWT cet outil est notoirement connu pour être peu a jour ...

Avec vos histoires vous me faites penser a ces gens qui corrigent une virgule sur leur page qu'il ont écris il y a 20 mn et qui pensent que google va se précipiter pour revoir la page et la réévaluer.

 

[h22o]

j'ai dépassé les 900 pages indexé alors que j'ai pas encore atteint les 300 articles

Tu nous tiens au courant quand tu croiseras un panda ? :lol:

Zeb a tout dit. Ce qu'il faut retenir, c'est que si tu as :

site:monsite.com = 1000000000 pages
site:monsite/& = 1000 pages

Tu dois t'en inquiéter car ça veut dire que Google estime que seulement 1000 pages ont un intérêt.

 

[eric.b.J]

Excusez moi d'insister un peu, mais si je comprends bien je ne dois pas trop tenir compte du nombre de pages indexées d'après GWT mais plutot de la commande site:www.monsite.fr et de site:www.monsite.fr/&, pour mon cas je pense qu'il est préférable de s'approcher des 1500 pages lorsque je tape cette commande alors qu'actuellement en moyenne il n'y a que 320 pages

 

[Baguettefrancaise]

j'ai dépassé les 900 pages indexé alors que j'ai pas encore atteint les 300 articles

Tu nous tiens au courant quand tu croiseras un panda ? :lol:

Zeb a tout dit. Ce qu'il faut retenir, c'est que si tu as :

site:monsite.com = 1000000000 pages
site:monsite/& = 1000 pages

Tu dois t'en inquiéter car ça veut dire que Google estime que seulement 1000 pages ont un intérêt.

le blog est tout récent et la rédaction est unique, et la rédactrice spécialisé en seo

 

[Baguettefrancaise]

par contre j'ai pas compris

je pensais qu il y avait qu'un seul résultat de commande et non des multi sous commande lol

le contenu est unique donc je vois pas pour quelle raison le blog d'actu serait pénalisé

 

[UsagiYojimbo]

Que le contenu soit unique est une chose. Que techniquement, toutes les pages du site soient indexables en est une autre, qui peut souvent déboucher sur un volume de pages indexées bien supérieur au volume des seuls pages de qualité qui devraient l'être. D'où l'intérêt d'avoir conscience de là où on ouvre les vannes et là où on les laisse fermées.

 

[Baguettefrancaise]

pour un nouveau site ou blog
il faut combien de temps pour afficher l'ur d'un article sur google ?
1, 2 jours ?

https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=http:%2F%2Fforum.webrankinfo.com%2 ... 23p1515187

 

[UsagiYojimbo]

Il n'y a pas de règles strictes en la matière.

 

[Baguettefrancaise]

mon tout premier poste j'ai attendu 2 jour le second poste 1 journée ^^
mais je suis pas derrière chaque adresse url d'ou la question

j'ai posté un article le 28 et c'est déja sur google ^^

 

[zeb]

et la rédactrice spécialisé en seo

Faudra un jour que qqun m'explique en quoi une personne qui crée un texte peut avoir une quelconque action SEO sur une page web ou pour le moins serait en mesure de faire mieux que la personne chargée de sa mise en ligne et sa promotion sachant que cette persone n'a pas la mains sur le système, pas d'action off-site, aucune responsabilité marketing, n'est pas chargé d'une étude du marché etc ... :roll:

Un codeur SEO ça je comprend il peut planter un site de 50 façons différentes mais un rédacteur du moment qu'il ne pompe pas son texte (création) et qu'il reste focalisé sur le sujet demandé (pertinence) avec un vocabulaire correct (c'est le minimum qu'on lui demande) n'a aucune chance d'avoir un quelconque impact SEO direct hormis de cibler ce qu'on lui demande.

Bon maintenant si ta rédactrice fait une étude statistique sur la sémantique comprise par les moteurs du thème de ton article on peut en recauser mais là je demande a voir.

Sur les boutons en haut à gauche de word c'est marqué "gras" ou "italique" pas "jump SEO". :wink:

 

[Baguettefrancaise]

je m'y connais rien

mais suffit de faire des recherche sur internet rédiger des article pour le moteur de recherche /rediger des textes pour les visiteur :lol:

http://www.pole-position-seo.com/2014/10/strategie-de-contenu-pour-son-site.html

ps : oui une journée pour que le lien soit visible sur google ca serait bien d'aller beaucoup plus vite :lol:

 

[zeb]

suffit de faire des recherche sur internet rédiger des article pour le moteur de recherche ...

Et tu tombe sur un article publié par "blogger" et tu le prend pour argent content ? Si les gens sérieux qui ont des choses a dire sur le SEO souhaitent le faire il le feront partout sauf sur une plateforme de blog ...

ca serait bien d'aller beaucoup plus vite

Et dans les 12 000 trucs que tu as lu sur le SEO c'est quoi qui permet de faire indexer plus vite un article ? Juste pour voir si tu retiens qque chose.

mais si il y a une façon de connaitre quelles sont les pages qui ne sont pas dans l'index je suis preneur

Pour savoir si une page est connu de google tu cherche son url tout simplement.

 

[Baguettefrancaise]

suffit de faire des recherche sur internet rédiger des article pour le moteur de recherche ...

Et tu tombe sur un article publié par "blogger" et tu le prend pour argent content ? Si les gens sérieux qui ont des choses a dire sur le SEO souhaitent le faire il le feront partout sauf sur une plateforme de blog ...

ca serait bien d'aller beaucoup plus vite

Et dans les 12 000 trucs que tu as lu sur le SEO c'est quoi qui permet de faire indexer plus vite un article ? Juste pour voir si tu retiens qque chose.

mais si il y a une façon de connaitre quelles sont les pages qui ne sont pas dans l'index je suis preneur

Pour savoir si une page est connu de google tu cherche son url tout simplement.

c'était un exemple je croisé des rédaction qui sont spécialisé en seo et qui sont dans ce forum je note jamais mes visites sur mes recherche internet mais oui les rédactions font aussi du séo d’après ceuqui disent les gens dans le référencement

https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=r%C3%A9diger+pour+le+moteur+

pour le blogger j'ai vu des presse télévisé utiliser blogger le blog wordpress et autres
même chez les top model qui ont des blog ont de sacré contenu, tenu par des rédaction seo l( lien commercial en page d'entrée )

 

[h22o]

Y a surtout une obsession au niveau du contenu qui devient malsaine. Y a des gens qui rédigent des textes et tournent autour du pot pendant 20 ans juste pour atteindre les 300 mots sur un article...

On arrive à des trucs comme ça http://www.cree1site.com/plugin-yarpp/

je me permet de reprendre du début, sinon je n’aurai pas assez de contenu

C'est ridicule. GG sait très bien que certains sites notamment ceux qui proposent des vidéos, des jeux en ligne, les gens ne sont pas à la recherche de contenus textuels. Il faut un contenu adapté à la recherche de l'internaute et.... c'est tout.

Alors oui ! le contenu est roi pour autant, le meilleur moyen de faire plaisir au gros Google, c'est d'écrire naturellement.

Pour ce qui est de la rédaction SEO, je n'ai jamais compris non plus. Elle fait quoi ta rédactrice ? Elle va sur ubbersuggest, Google Keyword, elle cherche les mots clés liés à la thématique de son article et le rédige en mettant des balises ?

 

[Baguettefrancaise]

pour l'indexation de l'url oui il faut attendre 1 journée :lol: mais s il y a une méthode miracle pour aller beaucoup plus vite ca serait bien de conseillé

 

[zeb]

Pour ce qui est de la rédaction SEO, je n'ai jamais compris non plus.

Pipo commercial ... Il y en a même qui te font une liste de mots clés :roll:
Sérieusement tu vois qqun don le métier est d'écrire (donc a priori littéraire) se fader toutes les notions SEO nécessaire à la qualité d'un site ? Sans parler de la veille car SEO sans veille c'est pisser dans un violon.
Je ne dis pas pour autant que les rédacteurs n'ont pas une idée du SEO mais ça ne vas certainement pas plus loin que le webmaster de base qui comprend rien a rien et est incapable de voir les sous entendus dans leur ensemble. :roll:
A côté de ça il y a aussi des SEO qui écrivent ...

Bon allez moi ça fait 10 ans que je me fade les news SEO ici je dois avoir un ou deux millions de page en ligne je peux donc m'auto-proclamer écrivain tant qu'on y est

pour l'indexation de l'url oui il faut attendre 1 journée ...

Bon alors tu répond a ma question ou pas ? quitte a squatter un forum autant que tu apprenne des trucs non ? plutôt que ce citer l'intégralité des messages ce qui est contraire au règles du forum et accessoirement très saoulant.

Je répète donc :

c'est quoi qui permet de faire indexer plus vite un article ?

 

[brieunier]

https://www.youtube.com/watch?v=6g8MJKFSWJU
Ça date un peu mais c'était plutôt explicite. Ca donne une idée mais absolument pas le chiffre exact.

J'ai une question par contre si on utilise un outil genre watusi pour monitorer le crawl google est-ce qu'à ce moment là on est pas par contre dans une configuraiton où on sait exactement ce qu'on a d'indexé par google?

 

[Baguettefrancaise]

aucune idée mais selon les référenceur gourou
il faut rédiger sans arrêt des contenu pour que google indexe rapidement les contenu
plus il y a de contenu et plus google viendra régulièrement voir plus souvent c'est ce que j'avai lu sur un blog d'un gouru du web

mais certain se contre dise mais s il y a une méthode miracle faudra conseiller

 

[zeb]

c'est ce que j'avai lu sur un blog d'un gouru du web

Ce que tu pense avoir lu (téléphone arabe) de ce que tu croix être un guru (difficile de les identifier) et retraduit en fonction de ce que tu en a compris ... bizarrement les vrais gurus que je connais depuis longtemps ne s'expriment pas trop sur leur SEO au travers des blogs ... ou alors faut fortement lire entre les lignes.

Tu peux encore faire mieux comme réponse là c'est moyen moyen ... essaie encore. :wink:

J'ai une question par contre si on utilise un outil genre watusi pour monitorer le crawl google est-ce qu'à ce moment là on est pas par contre dans une configuraiton où on sait exactement ce qu'on a d'indexé par google?

On a parlé de GWT, de la commande site aussi de l'index primaire et secondaire lié a la commande site. J'ai ajouté que la recherche d'une url donnais une réponse exacte pour une page. Avec ça tu as tout.

Ensuite monitorer le crawl permet de savoir si un bot est passé ou pas (faut avoir du temps, de l'argent et de l'uranium a perdre aussi).
Quand un bot est passé la page est forcement connue, cela ne sous entend pas pour autant que la page va être appréciée et encore moins positionnée, donc qu'elle engendrera du trafic. Sinon oui elle sera "indexée" mais où là est la vrai question utile.

 

[Baguettefrancaise]

même les webmaster font appelle à la rédaction pour enrichir les contenu
et un journaliste se vanter d'être en bon position sur google sans avoir de connaissance en création de site

 

[zeb]

Bah pas moi, et parfois je publie 30 000 mots dans la journée (150 000 signes) au minimum 1000 mots par jour.

et un journaliste se vanter d'être en bon position sur google sans avoir de connaissance en création de site

Car tu crois que c'est son article qui fait la notoriété du site et ses positions peut être ? publie le même truc sur "T...D.C...com" et je doute qu'il soit en haut des SERPs le lendemains.

Bon après tu crois ce que tu veux on en reparle l'an prochain de ton rédacteur SEO Tu nous montrera comment parti de rien avec une rédactrice spécialisée SEO tu est très vite arrivé a ..... pas grand chose.

 

[Baguettefrancaise]

Bah pas moi, et parfois je publie 30 000 mots dans la journée (150 000 signes) au minimum 1000 mots par jour.

et un journaliste se vanter d'être en bon position sur google sans avoir de connaissance en création de site

Car tu crois que c'est son article qui fait la notoriété du site et ses positions peut être ? publie le même truc sur "T...D.C...com" et je doute qu'il soit en haut des SERPs le lendemains.

Bon après tu crois ce que tu veux on en reparle l'an prochain de ton rédacteur SEO Tu nous montrera comment parti de rien avec une rédactrice spécialisée SEO tu est très vite arrivé a ..... pas grand chose.

les webmaster recommandes des rédacteur pour ceux et celle qui n'ont pas d'idée

 

[Baguettefrancaise]

bha oui ya des rédacteur en france c'est même leur métier.... et souvent ils sont mécontent par les prix cassés chez les pays voisins

 

[zeb]

Tu est lourd, tu n'avance pas dans ta réflection et tu ne lis même pas les réponses et encore moins ne prend le temps de réfléchir.
Alors juste une dernière :
Ne cite pas les message en entier, certains ont du mal mais "citer" et "répondre" (sur les petits boutons) n'ont pas la même signification.

 

[brieunier]

Quand un bot est passé la page est forcement connue, cela ne sous entend pas pour autant que la page va être appréciée et encore moins positionnée, donc qu'elle engendrera du trafic. Sinon oui elle sera "indexée" mais où là est la vrai question utile.

Je n'avais en effet pas vu pour la recherche d'url et je pense qu'on à tout. Le lien avec l'explication de matt cuts me semble tout de même pertinent.

Je te rejoins sur la pertinence faible d'un tel suivi pour un site contenant 700url. Pour un site dense faisant du e-commerce avec 10k url + et des màjs importantes et quotidienne on se pose beaucoup moins la question niveau pertinence.

Par contre effectivement personne n'a dit que parce qu'une page était indexée elle était "bien vue." Mais ce n'est pas la question initiale posée.

 

[eric.b.J]

ça donne quand même une indication de savoir que 1500 url sont répertoriées dans l'index et que lorsque l'on tape site:www.monsite.fr il en ressort que 300, ça veut dire qu'il y a au moins 1200 url où il faut améliorer le contenu ou autre, non?