1. ⭐⭐⭐ Grosse PROMO en cours sur ma plateforme SEO My Ranking Metrics
    Rejeter la notice

Contenu caché version mobile d'un site

Discussion dans 'Référencement Google' créé par benperr, 17 Octobre 2014.

  1. benperr
    benperr WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Juillet 2011
    Messages:
    73
    J'aime reçus:
    0
    Hello à tous,

    Je travaille sur un projet de lancement de site avec version mobile en responsive design.

    Pour la homepage de la version mobile, ils veulent cacher une partie du contenu en front-end pour ne faire apparaître qu'un moteur de recherche, quelques filtres et une map (il s'agit d'un site d'immobilier). Y voyez-vous un danger pour le référencement du site sur la version mobile de Google ? Je sais que cacher du contenu n'est jamais une bonne pratique mais ici c'est tout à fait justifiable en terme d'expérience utilisateur. Quelles seraient la meilleure marche à suivre ?

    Merci pour votre aide !

    Ben
     
  2. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    justifiable en quoi si l'internaute ne voit pas le contenu en arrivant sur la page ?
     
  3. benperr
    benperr WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Juillet 2011
    Messages:
    73
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour ta réponse. Je vais poser ma question autrement. Est-il possible pour un site conçu en responsive design de cacher une partie du contenu sur un terminal mobile ou du moins le rendre plus discret (bouton "voir plus" par exemple) et si oui, y'a t'il un risque d'incidence sur le référencement naturel.
     
  4. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 578
    J'aime reçus:
    0
    Qu'entends tu par cacher ?

    Après ne pas afficher une partie du contenu (c-a-d ne pas générer le code source du contenu) est un peu le but recherché.
    Si tu as une page d'accueil avec beaucoup de contenu, tu ne pourras pas tout reprendre sur la version mobile.

    Je procède ainsi sans problème.
     
  5. lambi521
    lambi521 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Juin 2010
    Messages:
    1 476
    J'aime reçus:
    0
    Il est évident que tu ne peux pas proposer le même contenu pour la version PC et la version mobile, c'est un peu le but du responsive design...

    Il faut que tu réfléchisse à la taille d'affichage sur mobile, au temps de chargement mobile (4G ou pas, c'est long...), ainsi qu'au poids des données envoyées sur mobiles (pour ne pas exploser le forfait web de tes visiteurs...)

    Regarde du coté de bootstrap.css, tu verras les media queries utilisées pour définir le type de média de l'internaute, sa taille d'écran, les zones cachées ou visibles sur tablette, pc ou mobile etc...
     
  6. -Romu-
    -Romu- WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    19 Avril 2012
    Messages:
    280
    J'aime reçus:
    0
    Pas de soucis.
    Mais tu peux aussi faire l'inverse.
    Si tu pars du mobile et que tu le rends dispo pour le pc.
    Tu auras les même info, mobile ou pc :)
     
  7. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    en fait, il ne faut laisser indexer que la version desktop et mettre en noindex la version mobile
     
  8. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 934
    J'aime reçus:
    4
    Une petite clarification s'impose:

    - version mobile
    ou
    - responsive design

    ...car a priori, si c'est du responsive (bien fait), il n'y a pas de "version mobile".
     
  9. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 578
    J'aime reçus:
    0
    Un responsive design affiche les mêmes urls.
     
  10. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    non, tu peux très bien avoir à la fois une version desktop et une version mobile qui sera, elle responsive
    tu met un canonical en direction de la version desktop et tu n'auras pas de problème de duplicate content

    le responsive intégral est une fausse bonne idée. Est-ce raisonnable, sous prétexte que qu'un iphone 6 est en full hd de lui envoyer la même qualité d'image que pour un écran 28", du fait de leur résolution équivalente ?
    Doit-on avoir la même ergonomie pour une utilisation à la souris qu'au doigt. Exemple : pour sélectionner un smiley sur un smartphone de 4"5

    Même si c'est recommandé par gg : ben oui, ça fait 2 fois moins de pages à crawler, sauf que quand on navigue sur internet on s'aperçoit que les sites grand public ont, eux, une version mobile de leur site. Que ce soit facebook, wikipedia, le monde, le point, le nouvel obs, etc... ils ont tous une url mobile soit un m. soit mobile. et après, on a, entres autres, gg qui, sur la même url va te servir une version mobile (alors que bizarrement il promeut le contraire)
    quand tu arrives sur gg, en plus de te livrer une version html complètement différente de la version desktop (je parle bien du code html différent, mais juste de l'aspect visuel), il t'indiquera, comme réponse, les version mobile du site, quand elles existent
     
  11. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 578
    J'aime reçus:
    0
    C'est une solution et il y a d'autres.
    Toujours est-il qu'un véritable responsive utilise le même code (frontend) qu'il affiche intégralement sur un affichage desktop ou de manière allégée sur une version mobile.
    Les urls ne sont pas censées être différentes.
     
  12. benperr
    benperr WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Juillet 2011
    Messages:
    73
    J'aime reçus:
    0
    C'est la solution pour laquelle on a initialement opté en effet et l'idée est de garder la même URL. Du coup, j'ai désormais un doute pour la version smartphone vu qu'effectivement ce sont les versions mobiles de gros sites comme Le Monde ou Facebook qui ressortent en premier lors d'une recherche sur Google avec mon iphone (l'inverse sur ma tablette).
    Ma question initiale était justement par rapport à l'affichage allégé en version smartphone/tablette. Considérons que mon site est responsive design avec URL unique (et non une version mobile). Si je décide de ne pas afficher des blocs de texte en version smartphone ou tablette (contenant éventuellement des mots-clefs) pour proposer des pages plus épurées et plus adaptées à la taille de l'appareil, y-a t'il un risque SEO ?
     
  13. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 934
    J'aime reçus:
    4
    Non, il n'y a pas de "risque SEO" en soi.

    Ton site, par défaut, et tel qu'il est crawlé, est "100% visible", et des @media queries vont constituer une surcouche visant à maquer ou modifier le comportement de certains éléments.
     
  14. alex84
    alex84 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    6 Mars 2010
    Messages:
    745
    J'aime reçus:
    0
    je me suis aussi posé cette question à propos du responsive disign , et la réponse la plus précise que j'ai trouvé sur le forum google est celle de John Mueller, qui bosse pour google :
    on peut utiliser le display:none pour cacher certains éléments sur la version mobile, A CONDITION QUE LE CONTENU PRINCIPAL SOIT TOUJOURS VISIBLE. donc j'en ai conclus que le texte principal, si il contient des mots clés utiles au référencement, doit aussi être visible sur la version destinée aux petits écrans. la solution que je pense adoptée c'est du javascript pour afficher/masquer une partie du texte sur version mobile. çà c'est autorisé, matt cut le précise dans une vidéo.
     
  15. -Romu-
    -Romu- WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    19 Avril 2012
    Messages:
    280
    J'aime reçus:
    0
    En même tant...
    Un client attend toujours à retrouver les mêmes infos, mobile ou pc...
    Donc mieux vaut tout conservé.
    Un design doit s'étudier ;)
     
Chargement...
Similar Threads - Contenu caché mobile Forum Date
Tests nov. 2018 : plusieurs liens vers même page, liens JS, contenu caché Techniques avancées de référencement 29 Novembre 2018
Contenu caché site internet Référencement Google 27 Mai 2018
Contenu caché pénalisé par Google ? Référencement Google 15 Juin 2016
Mod phpBB pour cacher du contenu aux invités ? Administration d'un site Web 1 Novembre 2011
Contenu de site tronqué dans le cache de Google Crawl et indexation Google, sitemaps 22 Avril 2011
Disparition de homepage : pénalisation, contenu caché, conséquence d'instant search ? Crawl et indexation Google, sitemaps 6 Octobre 2010
Contenu cache, backlink et autre festivité. help svp Référencement Google 20 Septembre 2009
Cacher du contenu pour le moteur Référencement Google 11 Juin 2009
Indexation des liens contenus dans un menu caché Débuter en référencement 20 Mars 2009
Etre dans le top 3 des résultats de recherche seulement avec une stratégie de contenu ? Référencement Google Mardi à 16:52
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice