Différence de calcul de position entre WRI et AgentWebRankin

[cpomot]

Bonjour,
j'ai observé une trés grosse différence sur le positionnement entre l'outil de WRI et un logiciel type AgentwebRanking
Sur wri le site est trouvé à la 32éme position alors que avec webranking il est inexistant sur les 3 premiéres pages de google .
De meme si je verifie directement sur google , introuvable au bout de la 5 éme page.
D'où vient cette différence???
le site en question www.nsa-organisation.com
l'expression clef organisation seminaires

Merci pour la réponse

 

[Sébastien Billard]

AWR utilise le "vrai" Google tandis que WRI utilise les apis. Les résultats different selon ces 2 bases.

 

[hervelaf]

Bonjour,

Je croyais que l'on était obligé de passer par l'api pour faire des requêtes automatique sur Google ?

 

[Sébastien Billard]

Non pas du tout (enfin techniquement). Mais c'est sur que Google preconise l'API.

 

[cpomot]

Bonjour,
suite à ces messages et aprés lecture de certain passages de google à 200 %, les auteurs de ce livre mettent en garde l'utilisation de AWR qui effectivement contourne l'API google
Ils sont même carrement alarmants " Voici une liste d'outils qu'il vaut mieux ne pas utiliser à moins que l'on ne souhaite se faire interdire d'accés" 8O Dixit googleà 200% page 129.

Ceci dit est ce que cet ecart de resultats entre l'outils utilisant l'api et celui le contournant ne tends pas à discrediter l'API google (puisque le résultat donné via l'API est non représentatif de la réalité .

Pour résumé on risque la black liste avec AWR mais on a un résultat valable;
On ne risque rien avec WRI (ou autre utilisant l'API google) et on a un résultat fantaisiste.
Merci de me donner votre sentiment...

christian

 

[WebRankInfo]

Cette histoire de black-liste est totalement fantaisiste et infondée. Quel site Google devrait-il blacklister ?

Pour l'API, la seule consolation est l'analyse des backlinks, qui donne les mêmes résultats que sur Google.