Différence silo, cocon sémantique . un coup de pouce svp

Certes, quand on en a la compétence .

Dans quel objectif ? Parce que c'est "à la mode" ou pour un but précis ?

Et c'est utile pour certains types de sites. Pas pour un blog.

Déjà tu dois décider des mots clés sur lesquels tu veux te référencer. "Peinture" ?
Ensuite tu "peux" mettre en page une structure pyramidale de ce type pour pousser les pages les plus importantes de ton blog pour certains mots clés, mais, encore une fois, ce n'est pas l'idéal pour un blog.

Pour moi, ce que tu décris correspond plutôt à une organisation de boutique.

C'est quoi l'url ?

 

Je veux bien l'URL aussi histoire de me faire une idée du contenu du blog.

Choisis bien tes mots clés car "peinture"... pour une artiste c'est pas forcément le top d'avoir touts les visiteurs de google qui cherchent un pot de peinture pour repeindre la chambre du petit dernier...

Pour ce qui est de créer du contenu et des structures de contenu pour monter, renvoyer des liens, faire un montage pas possible... je te dirais plutôt de créer moins de contenu mais du contenu de qualité = des articles et des pages qui apporte une réelle valeur ajoutée à ceux qui vont cliquer pour le lire dans les résultats de recherche et sur les mots clés qu'ils ont tapé.

 

:lol: en effet ça sort souvent en ce moment ... Bien joué de la part de certains qui ont su habilement remettre au gout du jour les bonnes vieilles règles de rédaction structurée.

 

Si tu veux qu'on voit tout ça, il faudrait penser à donner l'url de ton site

 

ça été donné, mais de façon indirecte.
Surement pour "forcer" google à proposer cette requête avant la fin de la saisie :wink:

 

Ben oui, mais voilà....

Moi je veux bien aider, mais pas de cette façon : vu le nombre de messages de demande d'aide ici et ailleurs, si on ne me prémache pas le boulot en me mettant les éléments nécessaires directement sous la main, je ne les cherche plus, question de courtoisie.

(en plus dans un long texte comme ça c'est purement invisible)

 

Cela dit, étant curieuse, avant de se préoccuper de cocon sémantique il y a un énorme travail d'optimisation de base à faire :

- structure sémantique (c'est super de se référencer sur connexion)
- suroptimisation des contenus

 

en fait, j'ai du mal à comprendre la demande, car j'ai l'impression que c'est un(e) débutant(e) qui est tombé sur un grimoire SEO et qui cherche à appliquer des recettes sans trop comprendre les tenants et aboutissants et en effectuant le tout dans un désordre le plus complet. du genre je fais poser la moquette dans une nouvelle maison avant que le toit ne soit posé :mrgreen:
La recherche du site de cette manière là devrait être la cerise sur le gâteau. Encore faut-il qu'il y ait, au préalable, le gâteau :?

 

le cocon sémantique j'ai essayé sur un site de 100 pages, en ajoutant tous les mois 20 pages comme conseillé.. pour l'instant j'ai pas de résultat significatif. Soit disant que ca devait remplacer les BL car c'était super puissant d'ajouter des pages en profondeur pour pousser les pages du dessus.
Mais ce qui fait aussi que les pages profondes sont pas très atteignables (à clic +4 niveaux voir plus)
C'est pas une règle de base que toutes les pages d'un site soient atteignables à maximum 2 clics de la page d'accueil ?

 

Non, c'est une règle d'ergonomie, et ce n'est pas "toutes les pages", c'est "les contenus importants" ou "le processus de commande" et ce n'est pas en "deux clics", c'est, quand on l'utilise, en "trois clics" mais c'est un peu passé de mode

 

Petite rectification : Oui, la structuration en silo est une "bonne vieille règle" du référencement. Non, le cocon sémantique n'en est pas une !

Le cocon sémantique est un concept (dont la paternité revient à Laurent Bourrelly inventeur du concept et qui en a fait son dada depuis plusieurs années en privé et qui communique ouvertement à ce propos sur son blog) qui va bien au delà de la structuration en silo en ajoutant, par exemple des règles d’étanchéité entre les cocons et des notions de glissement sémantique entre cocons et bien d'autres choses... Et ce n'est pas une mode mais bien un concept, qui bien appliqué, donne de bons, voir très bons résultats, mais je connais que très peu de site qui mettent en oeuvre correctement ce concept (et je les reconnais au premier coup d'oeil :wink: ) Souvent, cela demande même de prendre pas mal de recul avec les "bonnes vieilles habitudes" de coller des liens partout !

Je serais curieux de savoir où tu as lu qu'il fallait ajouter 20 pages par mois à un cocon sémantique pour que cela fonctionne ? Je serais également curieux (même en MP) de connaitre l'URL de ce site ? Des cocons d'une quinzaine de pages (figés depuis des mois) se positionnent très bien.

Pour le reste, en complément de ce que dit Marie-Aude (décidément, j'aime beaucoup son avatar) la structure même d'un blog est antinomique avec la notion de cocon sémantique, ce qui ne veut pas dire qu'il est impossible de construire un ou plusieurs cocons sémantique avec Wordpress par exemple; mais dans ce cas là, cela ne ressemble plus à un blog :wink:

 

T'as vu ? J'ai renvoyé Ma Dalton tricoter avec ses copines...

Très peu de sites mettent réellement en place le cocon sémantique, on est d'accord. Par ailleurs, c'est une technique ancienne (je ne sais pas quand Laurent en a parlé en premier, mais aux US, avec les règles d'étanchéité, ça date au moins de 2007) et à mon avis personnel, elle va être de moins en moins efficace avec les avancées de Google vers le sémantique (avec un sens différent, plus technique, que "cocon sémantique").

 

je l'ai entendu de la bouche de la personne que tu cites .. il appelle cela d'ailleurs la coquille d'escargot
mon site suit ce concept à la lettre mais pour l'instant sans résultat probant, mais bon patience il n'a que 3 mois ce site

 

Connaissant Laurent, ça m'étonnerait qu'il ait donné un conseil aussi "mécanique".

 

Tu as suivi sa formation ou tu l'a juste lu ? Parce la "Coquille d'escargot" de LB ne dit pas d'ajouter 20 articles par mois !? Elle parle de planning éditorial, de story telling, de contenus à forte valeur ajouté, de stratégie de content marketing etc ...

On peu avoir l'url du site en MP ou c'est secret défense ?

 

Bah si, je peux te l'affirmer puisque j'ai suivi sa formation. Il dit de balancer du contenu de manière régulière. Il suggère tous les 15 jours avec au minimum 20 pages à chaque fois.. en étant très régulier donc dans l'ajout de nouveau contenu.

Il parle effectivement de story telling oui (normal puisque les pages profondes sont du contenu de plus en plus ciblés)

 

C'est écrit ? C'est dit dans une vidéo ? C'est "dit à la volée et noté" ? Rien que le "au minimum 20 pages à la fois" me parait plus que space...

 

que ce soit dit ou pas il est impossible de prendre ça au pied de la lettre car deux sites d'importance varié ne pourront pas réagir de la même façon vis a vis de cette notion ....

 

bon sang, mais si je vous le dis .. c'est pas du tout dit à la volée, c'est la base de son chapitre sur la coquille d'escargot. Il faut envoyer autant de contenu que l'on peut en planifiant de manière régulière l'envoi sur le ftp. C'est dit et redit.

Bien sur c'est pas le seul truc, mais il met beaucoup d'importance à cela car il considère que google aime l'ajout de contenu régulier en masse (il conseille un minimum de 20-30 pages justement à chaque coup pour bien que google détecte la masse de contenu)

 

Comme fandeciné... est-ce possible d'avoir l'url par mp ?

 

mp envoyé