douteux ou pas l'utilisation d'une image ?

[narayana]

Bonjour,
Cette technique est t-elle considérée comme douteuse par les moteurs de recherche ?
<a href="...."><img src="pixel.gif" alt="mots clefs" title="mots clefs"/></a>

Pixel comme son nom l'indique est une image de 1px par 1px de couleur blanche. La page possède un fond blanc donc bien invisible pour les internautes

 

[phpmikedu83]

Bonjour,
Cette technique est t-elle considérée comme douteuse par les moteurs de recherche ?
<a href="...."><img src="pixel.gif" alt="mots clefs" title="mots clefs"/></a>

Pixel comme son nom l'indique est une image de 1px par 1px de couleur blanche. La page possède un fond blanc donc bien invisible pour les internautes

A ton avis.... :roll:

 

[gripsous]

Je sais pas si celanà vraiment une importance capitale. On sait que les alt jouent pour le ref... mais si tu met 150.000 pixels avec des alt... je pense quer la sendox va pas être trés loin ....

Ensuite peut être que google compare la taille de l'image au nombr e demots compris dans la balise ALT ?!

 

[narayana]

je ne mets pas pleins de liens comme ca.
c'est juste pour indiquer aux moteurs que des nouveaux noms de domaine existe.
Je pense qu'il va les crawler. Pour l'instant il y a une seule page sur ces noms de domaine (index.html)
Puis je pense qu'il va mettre tout ce beau monde dans la sandbox
Et une fois cela je pourrai mettre tous les contenus des sites.
Ainsi j'espère diminuer l'effet sandbox

Vous voyez ?

 

[phpmikedu83]

je ne mets pas pleins de liens comme ca.
c'est juste pour indiquer aux moteurs que des nouveaux noms de domaine existe.
Je pense qu'il va les crawler. Pour l'instant il y a une seule page sur ces noms de domaine (index.html)
Puis je pense qu'il va mettre tout ce beau monde dans la sandbox
Et une fois cela je pourrai mettre tous les contenus des sites.
Ainsi j'espère diminuer l'effet sandbox

Vous voyez ?

Mouais, mais tu dupes le moteur car tu lui fournis un contenu différent de celui que voit l'internaute, donc...

 

[Fab le Fou]

Disons que c'est plus original que les liens/mots-clés dans la balise noscript mais c'est du même tonneau...

De toute façon tout contenu caché est considéré comme du spamdexing.

Après cela dépend si tu te fais prendre ou non, et c'est aussi une question de principe.

 

[narayana]

mais il n'est pas caché c'est là le truc
l'internaute et les moteurs voient la même page.
Je suis quasi sur que google ne peut pas interpreter la couleur d'une image.

 

[phpmikedu83]

mais il n'est pas caché c'est là le truc
l'internaute et les moteurs voient la même page.
Je suis quasi sur que google ne peut pas interpreter la couleur d'une image.

Quand tu mets du contenu (texte) blanc sur fond balnc, c'est la même page pour le moteur et l'internaute, mais pourtant :arrow:

 

[narayana]

ca oui c'est une certitude
texte blanc sur fond blanc ok
mais image blanche ??? sur fond blanc là j'en ai aucune idée

 

[phpmikedu83]

ca oui c'est une certitude
texte blanc sur fond blanc ok
mais image blanche ??? sur fond blanc là j'en ai aucune idée

GG ne sait pas interprété la couleur d'une image selon toi, mais le poids, à ton avis?? :lol:

 

[Fab le Fou]

Le risque est de toute façon faible.

Pour mon annuaire des webmasters, je fais le "tour de France" des web agency, et le coup des liens cachés est très courant.

Pour autant elles ne sont pas toute blacklistées.

Le risque c'est qu'au final google ne prenne plus en compte la propriété alt à cause d'abus.

Il y a sans doute d'autres moyens d'arriver au même but.

 

[narayana]

GG ne sait pas interprété la couleur d'une image selon toi, mais le poids, à ton avis?? :lol:

Bonne remarque et pourtant
ce resultat

 

[phpmikedu83]

Bonne remarque et pourtant
ce resultat

ta recherche porte sur une image "pixel" précisemment...
Mais, ta question au départ était de savoir si c'était sanctionnable... Or, il n'est pas nécessaire de faire une démonstration pour t'affirmer que déontologiquement ce n'est pas correct ;-)

 

[narayana]

tout a fait d'accord avec toi.
De toute facon je n'ai pas mis en application cette technique.
Je risque beaucoup trop pour peu de chose ;-)
Je souhaitais simplement voir si quelqu'un avez deja vecu cette expérience.
Merci pour vos réponses en tout cas

 

[UsagiYojimbo]

Je dirais aussi que le pixel transparent est souvent utilisé, lorsqu'on utilise la mise en page par tableau, comme moyen de callage. Dès lors rien d'étonnant à trouver des images transparentes de 1px de coté dans une recherche avec le terme pixel sur Google image.

Pour en revenir à ta question, à mon avis ce n'est pas immédiatement dangereux mais ca peut l'être si tu te fais dénoncer (comme toute méthode de spamdexing).

 

[DIEZ]

Peu être que tu peux l'utiliser de manière discrète histoire de mettre plusieurs piwel contenant chacun qu'un seul mot clé.