Un référencement douteux

[natespritcabane]

Re-bonjour,

Je viens de poster dans la file https://www.webrankinfo.com/forum/t/ma-page-index-a-disparu.146439/. Ma page d'index a disparu des réfs google. Je m'en suis aperçu il y a 2 jours.

Or, je viens de me rendre compte qu'un site (ou annuaire ? je n'ai pas trop compris) a créé des sous domaines avec mes mots clés. Les titles de ces pages sont mes propres titles et/ou mes propres requêtes. Mon référencement est même listé dans ses différentes pages.

Le site en question : xxx.com
Mon site : espritcabane.com

Les pages créées :
-http://lampes.xxx.com/lampes-createurs-esprit-cabane-r-335485.htm
-http://esprit.xxx.com/esprit-cabane-peinture-r-563861.htm
-http://fabriquer.xxx.com/fabriquer-un-banc-esprit-cabane-r-358973.htm
-http://esprit.xxx.com/esprit-cabane-palette-r-486141.htm
-http://esprit.xxx.com/esprit-cabane-retapisser-un-fauteuil-r-63204.htm
-http://caisse.xxx.com/caisse-bois-bibliotheque-r-429729.htm
-http://esprit.xxx.com/esprit-cabanecouture-r-64542.htm

Plus toutes celles que je n'ai pas vu.

Dans chacune de ses pages, 2 ou 3 liens vers mon site + un lien vers un de mes "vrais" référencements.
Quand on clique sur un des liens, une nouvelle fenêtre s'ouvre. La page que l'on vient de quitter recharge alors automatiquement la page d'accueil du site. Il me semble que tout cela est bien douteux... Il va de soi que je n'ai jamais contacté le site en question et jamais demandé à être référencé chez eux ! Je viens de leur envoyé un mail salé car franchement je suis en pétard (!) Q'en pensez-vous ?

 

[Marie-Aude]

Déjà je me suis permis de désactiver les urls

 

[natespritcabane]

Merci Marie-Aude.
Je viens de recevoir la réponse à mail : Problème réglé, le site va supprimer les pages en question.
ps : Pour l'édification des populations, je propose de laisser mon post en masquant le nom du site...
Soyons magnanimes.... :roll:

 

[Leonick]

Je viens de recevoir la réponse à mail : Problème réglé, le site va supprimer les pages en question.

parce que tu as gueulé, mais sinon, tout serait resté comme avant. Ca sent le site de scrapping à plein nez leur truc : 1,4 millions de pages sur la commande index de gg, la quasi totalité des pages en noarchive, ça serait intéressant de voir son évolution avec le passage de panda, surtout quand ils évolueront sur la chasse au scrapping :evil:
ps : Marie-Aude, http://www.lumieredelune.com/encrelune/google-noarchive,2011,01 en voila un de site en noarchive qui n'a pas l'air d'être (pour le moment) pénalisé par gg

 

[natespritcabane]

parce que tu as gueulé, mais sinon, tout serait resté comme avant. Ca sent le site de scrapping à plein nez leur truc : 1,4 millions de pages sur la commande index de gg, la quasi totalité des pages en noarchive, ça serait intéressant de voir son évolution avec le passage de panda, surtout quand ils évolueront sur la chasse au scrapping :evil:

Oui malheureusement, si on ne proteste pas, cela continue... D'autres sites sont touchés également. Merci d'avoir mis un nom sur cette pratique. Je ne connaissais pas. 8O

 

[Leonick]

Oui malheureusement, si on ne proteste pas, cela continue... D'autres sites sont touchés également.

d'où l'intérêt de https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dGM4TXhIOFd3c1hZR ... MQ&ndplr=1 à voir si gg améliorera son algo, car, dans ce cas là, ça semble être fait très subtilement

 

[natespritcabane]

C'est fait.

 

[natespritcabane]

Voilà une petite capture, pour illustrer :

 

[Marie-Aude]

Suite à une demande directe de la société responsable de ces pratiques, même l'url de recherche vers Google a été supprimée.

J'avoue avoir été impressionnée par le nombre de sites touchés, et traités de la même façon. C'est assez drôle d'ailleurs de visiter les pages, qui n'indexent maintenant que des résultats de recherche... avec de l'adsense ^^ (chercher l'erreur)

En tout cas il est rassurant de voir que râler un peu sur WRI sert parfois à arranger les choses rapidement.

 

[JanoLapin]

intéressant. Justement je préparais un post de cette nature à l'encontre d'une autre prédatrice: les pagesjaunes...

 

[Leonick]

il serait intéressant de voir si leur positionnement/indexation est pénalisé du fait de panda et du formulaire anti scrapping, soit directement du fait de gg, soit du fait qu'ils aient compris qu'il fallait faire le ménage eux-même avant de subir une grosse pénalisation de gg. :twisted:
Un peu le genre de ménage qu'à fait CCM depuis avril, sauf que ccm ne fait pas de scrapping