Expérimentation des retours de visites (CTR) depuis les chats ChatGPT : beaucoup de trafic bot, très peu de visites

[eldk]

Bonsoir,

Je n’ai pas trouvé de CTR moyen officiel publié pour ChatGPT-User seul.

Le comparable le plus proche est plutôt le ratio crawl-to-refer utilisé par Cloudflare : nombre de pages HTML consultées par les agents IA / nombre de visites réellement renvoyées vers les sites.

Référence Cloudflare :
Cloudflare — Understanding AI’s impact on content providers

Pour OpenAI / ChatGPT, les ordres de grandeur publics disponibles sont très faibles :

• OpenAI / ChatGPT, données Cloudflare rapportées par Business Insider en avril 2026 : environ 993 requêtes pour 1 visite, soit un CTR équivalent d’environ 0,10 %.
• OpenAI / ChatGPT, données Cloudflare rapportées par Reuters en juillet 2025 : environ 1 500 requêtes pour 1 visite, soit un CTR équivalent d’environ 0,067 %.

Références :

• Business Insider — AI bots are strip-mining the web
• Reuters — Cloudflare launches tool to help website owners monetize AI bot crawler access

Donc, en pratique, pour un site de contenu ou d’information, un CTR serveur → visite autour de 0,07 % à 0,20 % semble malheureusement cohérent avec le fonctionnement actuel des assistants IA.

Sur mes propres données filtrées ChatGPT-User, j’observe par exemple pour une periode de 30 jours environ:

• Requêtes ChatGPT-User : 27 751
• Visites acquises : 61 (2 visiteurs/jour en moyenne) - utm_source=chatgpt.com (paramètre ajouté par openai sur ses liens) et/ou referrer =

  https://chatgpt.com/

• Ratio : environ 455 requêtes pour 1 visite
• CTR : environ 0,22 % (environ 1/2 fois le CTR de Google Image)

À noter : OpenAI présente ChatGPT-User comme un user-agent utilisé pour certaines actions déclenchées par l’utilisateur dans ChatGPT ou dans des GPTs personnalisés, et non comme un crawler automatique - il ne respecte donc pas "totalement" les consignes du fichier robots.txt.

Référence OpenAI :
OpenAI — Overview of OpenAI crawlers

Conclusion

Même lorsqu’il s’agit de ChatGPT-User, donc d’un accès supposément lié à une interaction utilisateur, la valeur de retour reste marginale : beaucoup de lectures serveur pour très peu de visites.

D'autres ont ils des chiffres, des liens ?

On parle d'acquisition de notoriété ...

La meilleure stratégie pour un site de contenu n'est elle pas finalement de bloquer les Bots IA, en dehors de ceux de type recherche web (OAISearchBot ...) ?

Cordialement,

Eric

PS : j'ai utilisé ChatGPT pour la rédaction de ce post.

 

[WebRankInfo]

La meilleure stratégie pour un site de contenu n'est elle pas finalement de bloquer les Bots IA, en dehors de ceux de type recherche web (OAISearchBot ...) ?

Un site de contenu n'a en effet rien à attendre des moteurs IA (ChatGPT et autres), le trafic sera totalement marginal. Bloquer les robots ChatGPT pourquoi pas, notamment si le crawl pose des pb.
Mais au-delà, s'il s'agit d'un site qui vit de la publicité, la réelle question est de trouver un autre modèle économique. Compliqué !

 

[EUSKAL CONSEIL]

Je suis assez d'accord avec vous car finalement le profil de l'utilisateur de chatgpt est d'aller vite à la connaissance ou de produire, donc peu propice à une visite exploratoire en dehors du chatbot....même si ça arrive comme on l'a tous remarqué...comme chatgpt est sur l'index de bing, bloquer chatgpt user ou gptbot ne me semble pas pénalisant...de toute manière en cas de doute c'est facile de désactiver le cdn......

 

[eldk]

Bonsoir,

Mais au-delà, s'il s'agit d'un site qui vit de la publicité, la réelle question est de trouver un autre modèle économique. Compliqué !

Tout à fait.

Je poursuis mes recherches ...

Un mouvement de blocage au niveau des webmasters/editeurs de contenu "petits" et "indépendants" avec "marque" : "ce contenu/site n'est pas disponible dans les résultats générés par les générateurs de contenu AI, pour trouver une réponse validée par un humain : venez ici" . Un badge ? ... + ajout aux favoris ...

Il y a également cela https://search.brave.com/search?q=HTML+402+response&summary=1 - qui pourrait être utilisé pour un blocage même si aucun système de paiement n'est en place.

Est ce qu'il est possible que plus de monde complète : https://www.webrankinfo.com/forum/t...terdire-le-crawl-de-chatgpt-et-openai.200669/ , signale un changement dans sa réponse ...

Pour ma part, j'avais dit non, je teste l'ouverture, la fermeture ... depuis l'été dernier ...

Cordialement,

Eric

 

[etienneaubry]

Bonjour Eric,

Sujet passionnant. Je pense que la clé est dans la distinction entre deux user-agents ChatGPT au ROI très différent :

• ChatGPT-User : le "lecteur" — il crawle pour alimenter les réponses mais renvoie rarement l'internaute vers vous (vos 0,22 %, les données Cloudflare à 0,10 %). C'est lui qui crée le déséquilibre crawl/visite que vous constatez.
• OAISearchBot : le "chercheur" — utilisé quand l'utilisateur active la recherche web dans ChatGPT. Lui génère des citations avec liens cliquables, donc des visites réelles.

Une stratégie qui en découle :
→ Limiter ChatGPT-User via robots.txt (ROI quasi nul, sauf si vous vendez vos données à OpenAI),
→ Laisser passer OAISearchBot et les crawlers "search" des autres IA (Perplexity, Bing/ChatGPT),
→ Soigner le contenu pour la citation : Schema.org FAQ/Article, sources datées, E-E-A-T explicite. Quand un bot "search" vous cite, il inclut votre URL — c'est du trafic réel.

Ce n'est pas magique — le CTR en "search mode" reste marginal — mais c'est la différence entre consommation sans attribution et citation avec lien.

Votre réflexion sur un badge "contenu humain" me semble également prometteuse, surtout si des navigateurs comme Brave commencent à le valoriser.

Cordialement,
Etienne