Filezilla est un cancer dans la sécurité de vos sites internet. Danger !
- Auteur de la discussion loran750
- Date de début
Leonick a dit:
C'est ce que j'allais dire de façon moins technique. Balancer les modifs vers un serveur totalement inconnu et ensuite le serveur officiel va chercher les infos automatiquement sur ce serveur pour faire la mise à jour, avec interdiction du moindre upload ne provenant pas de ce même serveur.
Bon ok ça ne fait pas avancer le schmilblickOuaou j'étais pas au courant!! 8O
Par contre RomsIW a raison. Si filezilla est opensource ça ne sert à rien que les mots de passe soient cryptés...
Bon et bien de toute façon perso je n'ai aucun soucis avec filezilla que j'apprécie beaucoup.
Bien le bonjour d'un utilisateur de Filezilla sur linux :lol:
Par contre RomsIW a raison. Si filezilla est opensource ça ne sert à rien que les mots de passe soient cryptés...
Bon et bien de toute façon perso je n'ai aucun soucis avec filezilla que j'apprécie beaucoup.
Bien le bonjour d'un utilisateur de Filezilla sur linux :lol:
Pour revenir sur la synthèse de Loran d'il y a 3 pages :roll:
Bon finalement Filezilla peut être utilisé de manière sécurisée, mais sans utiliser son Site manager (ouah j'ai réinventé le fil à couper le beurre).
Mais quid du Site manager sécurisé ?
J'ai "découvert" hier, merci le forum officiel, un champ supplémentaire dans la config de Keepass. Dans la configuration d'une entrée, aller dans l'onglet "Properties" il y a un champ "Override URL"
Dedans vous mettez :
cmd://"C:\Program Files\FileZilla Client\filezilla.exe" ftp://{USERNAME}:{PASSWORD}@{URL}
Adaptez le chemin de Filezilla selon le dossier d'install.
Sauvez l'entrée, vous pouvez maintenant ouvrir directement Filezilla sur ce FTP en cliquant droit sur l'entrée dans Keepass et en allant dans le menu "URL(s) >> Open URL" ou raccourci CTRL+U
Pour ouvrir directement un dossier distant il suffit de modifier l'URL, par exemple ftp.filezilla.org/www/pub/
Evidemment pour que cette fonction marche il faut que le nom d'utilisateur, le mot de passe et l'URL soient tous trois saisis. Il vaut aussi mieux désactiver toute inscription de tout mot de passe dans les fichiers de Filezilla (cf. leur forum à ce sujet).
Bon maintenant pour peaufiner il faudrait pouvoir passer en ligne de commande à Filezilla le nom du site dans le manager, accompagné du login & user. Mais je doute que cette fonctionnalité soit acceptée par l'équipe 8)
Bon finalement Filezilla peut être utilisé de manière sécurisée, mais sans utiliser son Site manager (ouah j'ai réinventé le fil à couper le beurre).
Mais quid du Site manager sécurisé ?
J'ai "découvert" hier, merci le forum officiel, un champ supplémentaire dans la config de Keepass. Dans la configuration d'une entrée, aller dans l'onglet "Properties" il y a un champ "Override URL"
Dedans vous mettez :
cmd://"C:\Program Files\FileZilla Client\filezilla.exe" ftp://{USERNAME}:{PASSWORD}@{URL}
Adaptez le chemin de Filezilla selon le dossier d'install.
Sauvez l'entrée, vous pouvez maintenant ouvrir directement Filezilla sur ce FTP en cliquant droit sur l'entrée dans Keepass et en allant dans le menu "URL(s) >> Open URL" ou raccourci CTRL+U
Pour ouvrir directement un dossier distant il suffit de modifier l'URL, par exemple ftp.filezilla.org/www/pub/
Evidemment pour que cette fonction marche il faut que le nom d'utilisateur, le mot de passe et l'URL soient tous trois saisis. Il vaut aussi mieux désactiver toute inscription de tout mot de passe dans les fichiers de Filezilla (cf. leur forum à ce sujet).
Bon maintenant pour peaufiner il faudrait pouvoir passer en ligne de commande à Filezilla le nom du site dans le manager, accompagné du login & user. Mais je doute que cette fonctionnalité soit acceptée par l'équipe 8)
Le problème n'est pas filezilla, le problème c'est FTP ! vous pouvez blinder la sécurité de votre machine et de filezilla ... celà ne changera rien puisque même votre voisin peut sniffer votre mot de passe FTP ...
la solution : SFTP ou SSH .... voir même un filemanager web sur https ...
la solution : SFTP ou SSH .... voir même un filemanager web sur https ...
aladdin a dit:
cf. le tout premier post
1° on n'a pas toujours le choix du mode de connexion, FTP est encore souvent imposé, il faut faire avec, point.
Sauf à choisir ses clients, mais je me vois mal dire "ah non je n'accepte pas votre contrat parce que vous ne voulez/pouvez travailler qu'en FTP".
2° face à un ver : SFTP, FTP et SSH c'est idem si les mots de passe sont stockés en clair sur le disque. Il faut travailler avec des clefs, bloquer l'accès seulement depuis certaines IP etc etc, mais franchement les blocages IP ça n'est pas réaliste en production.
3° mon voisin ne peut pas sniffer mon mot de passe FTP, sauf à hacker mon wifi crypté WPA. Tous les points de routage intermédiaires le peuvent, mais ils sont probablement plus sécurisés que mon windows alors ...
Bref, toujours à la recherche d'un logiciel FTP plus sécurisé ...
Bon c'est décidé, je vais faire installer la fibre chez moi et j'hébergerai tous mes clients gratos sur mon PC de dev, je ferai mettre des plaques de métal tout autour de mon bureau pour éviter les fuites d'info, 3 climatiseurs, 5 onduleurs, une ligne directe avec les pompiers, un congel pour les pizzas et une tireuse à bière ! (les deux derniers points sont en option)
Arkhee a dit:
Le jours ou le client se fait pirater il demandera des dédommagements ... et il cherchera pas à comprendre ! le client lambda ne fera pas la différence s'il utilise SFTP (même interface client) ... et le client qui s'y connait préfférera certainement SFTP ou SSH donc de ce coté là le problème est réglé
salva a dit:
Un "spécialiste" qui arrive à récup mes mots de passe sur mon linux derriere mon routeur j'aimerai bien voir ça!! (enfin non c'est une facon de parler
Techniquement ça ne me parrait pas possible)Il serait plus simple pour lui de s'attaquer directement à mes serveurs je pense
J'utilise SFTP donc même si il bosse chez mon FAI et qu'il arrive à sniffer la ligne il devrait pas réussir à récupérer grand chose de chez moi
Bon blague à part, je suis d'accord qu'utiliser le SFTP est une bonne pratique, QUAND C'EST POSSIBLE.
Mais franchement les cas de vols de mots de passe en raison de l'utilisation de FTP sont rares.
Pourquoi ? Parce qu'en général il s'agit d'actions ciblées, alors que le vol par infection du poste sont des actions larges. Les risques sont beauuuucoup plus importants.
Considérant un réseau de taille limitée, genre une TPE : 5/6 postes, bien protégés.
Considérant qu'ils sont connectés au net par une box, et que leur hébergeur est un gars sérieux qui aime la bière belge (un type bien quoi).
Où se situent les risques de vol de mot de passe par interception ?
- Sur le réseau local : si chaque poste est sécurisé (antivirus etc), une infection peut arriver mais en général ne laisse pas de traces, les risques qu'un sniffer reste actif suffisamment longtemps pour voler un voire plusieurs mots de passe sont très limités
- Sur la box ou les équipements réseau du FAI : ce sont probablement les éléments les plus fiables de la chaine
- Sur le pare-feu ou les équipements de l'hébergeur ? Peut-être, mais étant donné que leur métier est de gérer des serveurs il est plus probable que leurs machines soient propres.
- Sur les machines hébergées dans leur salle blanche ? Peut-être, et c'est probablement là le plus gros risque. Cela dit le risque est probablement limité à la baie (filtrage par les switchs). Et dans le cas d'hébergement mutualisé (qui est le plus enclin à imposer du FTP non sécurisé) je pense que leurs machines sont en général clean, car très surveillées.
Où se situe le risque d'une interception des mots de passe FTP dans ce cas ?
Il reste la possibilité que l'un des intervenants ait placé intentionnellement un sniffer. Si son but était de collecter tous les mots de passe FTP qui passent il risque fort de se faire repérer rapidement. S'il ne voulait que VOTRE code, c'est probablement quelqu'un qui vous connait, et là il serait sans doute arrivé à ses fins, même en FTPS.
Enfin pour conclure, je mets au défi les lecteurs de ce fil de trouver UN SEUL POST en anglais, français (ou autre) dans lequel quelqu'un parle clairement d'un mot de passe FTP qui lui aurait été dérobé purement par sniffing, c'est à dire en capturant les trames IP qui passent, UN SEUL CAS dans lequel aucun ver ou trojan n'ait de responsabilité directe ou indirecte sur son propre réseau local, et où le vol aurait véritablement été réalisé par un tiers.
Je préfère vous avertir par avance, des vols de base de données non cryptée vous allez en trouver beaucoup, beaauuuucoup.
EDIT : ça veut pas dire qu'il ne faut pas utiliser le SFTP hein ! en info le mieux c'est toujours "ceinture + bretelles", quand on peut en tous cas.
Mais franchement les cas de vols de mots de passe en raison de l'utilisation de FTP sont rares.
Pourquoi ? Parce qu'en général il s'agit d'actions ciblées, alors que le vol par infection du poste sont des actions larges. Les risques sont beauuuucoup plus importants.
Considérant un réseau de taille limitée, genre une TPE : 5/6 postes, bien protégés.
Considérant qu'ils sont connectés au net par une box, et que leur hébergeur est un gars sérieux qui aime la bière belge (un type bien quoi).
Où se situent les risques de vol de mot de passe par interception ?
- Sur le réseau local : si chaque poste est sécurisé (antivirus etc), une infection peut arriver mais en général ne laisse pas de traces, les risques qu'un sniffer reste actif suffisamment longtemps pour voler un voire plusieurs mots de passe sont très limités
- Sur la box ou les équipements réseau du FAI : ce sont probablement les éléments les plus fiables de la chaine
- Sur le pare-feu ou les équipements de l'hébergeur ? Peut-être, mais étant donné que leur métier est de gérer des serveurs il est plus probable que leurs machines soient propres.
- Sur les machines hébergées dans leur salle blanche ? Peut-être, et c'est probablement là le plus gros risque. Cela dit le risque est probablement limité à la baie (filtrage par les switchs). Et dans le cas d'hébergement mutualisé (qui est le plus enclin à imposer du FTP non sécurisé) je pense que leurs machines sont en général clean, car très surveillées.
Où se situe le risque d'une interception des mots de passe FTP dans ce cas ?
Il reste la possibilité que l'un des intervenants ait placé intentionnellement un sniffer. Si son but était de collecter tous les mots de passe FTP qui passent il risque fort de se faire repérer rapidement. S'il ne voulait que VOTRE code, c'est probablement quelqu'un qui vous connait, et là il serait sans doute arrivé à ses fins, même en FTPS.
Enfin pour conclure, je mets au défi les lecteurs de ce fil de trouver UN SEUL POST en anglais, français (ou autre) dans lequel quelqu'un parle clairement d'un mot de passe FTP qui lui aurait été dérobé purement par sniffing, c'est à dire en capturant les trames IP qui passent, UN SEUL CAS dans lequel aucun ver ou trojan n'ait de responsabilité directe ou indirecte sur son propre réseau local, et où le vol aurait véritablement été réalisé par un tiers.
Je préfère vous avertir par avance, des vols de base de données non cryptée vous allez en trouver beaucoup, beaauuuucoup.
EDIT : ça veut pas dire qu'il ne faut pas utiliser le SFTP hein ! en info le mieux c'est toujours "ceinture + bretelles", quand on peut en tous cas.
Bonjour,
Pour ceux qui veulent s'amuser avec gumblar, je peux leur
donner l'adresse de quelques sites infectés. 8)
S'ils utilisent Filezilla et que leur mot de passe est enregistré
il y a des fortes "chances" qu'ils se retrouvent avec gumblar
sur leurs sites.
En tous cas, pour moi, mi 2009, j'ai passé 3 semaines sur
mes sites à corriger plus de 200 fichiers index infectés.
Heureusement j'ai pu les corriger directement sur le serveur
en utilisant des commandes Unix et l'éditeur VI
Fichiers qui se sont ré-infectés même après changement
du mot de passe FTP.
Il est impératif dans l'ordre de :
- nettoyer le PC
- installer un anti-virus sur le PC
- supprimer TOTALEMENT Filezilla
- changer le MdP FTP
- ré-installer Filezilla ou autre sans JAMAIS enregistrer le MdP FTP
- nettoyer les fichiers infectés des sites
- sauvegarder les sites
Christian
Pour ceux qui veulent s'amuser avec gumblar, je peux leur
donner l'adresse de quelques sites infectés. 8)
S'ils utilisent Filezilla et que leur mot de passe est enregistré
il y a des fortes "chances" qu'ils se retrouvent avec gumblar
sur leurs sites.
En tous cas, pour moi, mi 2009, j'ai passé 3 semaines sur
mes sites à corriger plus de 200 fichiers index infectés.
Heureusement j'ai pu les corriger directement sur le serveur
en utilisant des commandes Unix et l'éditeur VI
Fichiers qui se sont ré-infectés même après changement
du mot de passe FTP.
Il est impératif dans l'ordre de :
- nettoyer le PC
- installer un anti-virus sur le PC
- supprimer TOTALEMENT Filezilla
- changer le MdP FTP
- ré-installer Filezilla ou autre sans JAMAIS enregistrer le MdP FTP
- nettoyer les fichiers infectés des sites
- sauvegarder les sites
Christian
Envoie donc quelques liens au dev de Filezilla, on sait jamais, des fois que gumblar fonctionne aussi sous linux :twisted:
Franchement il mériterait bien de se faire faucher quelques mots de passe.
J'essaie tant bien que mal de faire sécuriser directement ou indirectement Filezilla, pour l'instant j'utiliser Keepass avec un paramétrage qui me permet de lui faire appeler FZ avec les bons paramètres (cf post ci-dessus).
Franchement il mériterait bien de se faire faucher quelques mots de passe.
J'essaie tant bien que mal de faire sécuriser directement ou indirectement Filezilla, pour l'instant j'utiliser Keepass avec un paramétrage qui me permet de lui faire appeler FZ avec les bons paramètres (cf post ci-dessus).
pour une bonne sécurisation de sites (même hors virus), la procédure n'est pas vraiment dans ce sens.Arlacais a dit:
- on sauvegarde tout le site distant, histoire de trouver d'où vient la faille
- on supprime tout le site distant
- on upload le site de prod local
et non le contraire
la faille qui a permis au ver de voler les données Filezilla existe aussi sous linux, c'est une faille due à des plugins adobe du navigateur.
à part le fait que le ver ne soit pas programmé spécialement pour linux, ce système ne protège pas plus les données de l'utilisateur. FTPS non plus.
juste un coup de bol
à part le fait que le ver ne soit pas programmé spécialement pour linux, ce système ne protège pas plus les données de l'utilisateur. FTPS non plus.
juste un coup de bol
faut-il qu'il s'installe pour faire du mal ?
par ailleurs il peut aussi nicher un fichier avec droits d'exe quelque part (genre /tmp), et modifier le fichier .bashrc de l'utilisateur afin de s'exécuter à chaque lancement de session...
et dommage, pas d'antivirus sous linux pour détecter tout ça.
La solution est simple une fois détecté, changer de compte. Mais d'ici là ...
par ailleurs il peut aussi nicher un fichier avec droits d'exe quelque part (genre /tmp), et modifier le fichier .bashrc de l'utilisateur afin de s'exécuter à chaque lancement de session...
et dommage, pas d'antivirus sous linux pour détecter tout ça.
La solution est simple une fois détecté, changer de compte. Mais d'ici là ...
spout a dit:
fredfan a dit:
Je ne veux froisser personne, mais les windowsiens ont acquis un certain pragmatisme face aux menaces, dont les linuxiens manquent cruellement.
Clamav, chrootkit, rkhunter etc : à part Clamav dont le but initial est le scan des pièces jointes, tous ces logiciels fonctionnent de manière planifiée ou à la demande, pas en temps réel. Par ailleurs, à part Clamav les autres sont quand même d'un emploi assez complexe, pour un utilisateur lambda. Aux dernières nouvelles, aucun ne fonctionne en temps-réel, pas même ClamAV (pas en natif du moins)
En plus bien que je connaisse plusieurs utilisateurs de linux sur un poste client, je n'en connais aucun qui utilise ces logiciels : tous se sentent en sécurité sous Linux, peut-être trop.
Pour info, quelques liens :
Discussions sur Clamav en temps réel
Faille dans les produits Adobe
Quand une faille existe et est réelle, au vu du nombre de PC dans le monde, son exploitation n'est qu'une question de statistiques. Je peux comprendre les développeurs de vers : quand on a 90 fois plus de chances de toucher un windows qu'un linux (et encore quel linux, tous sont différents), on ne s'emmerde pas avec les minorités. C'est ce qui protège, à priori et pour le moment, les utilisateurs linux. Mais ...
Arkhee a dit:
J'avoue que ta théorie se tient... surtout qu'ensuite suffit de mettre un keylogger pour aller plus loin, mais là ce serait vraiment une attaque ciblée... Je t'avouerai aussi que je n'ai même pas réfléchi à la question :roll:
Je me suis mis sur Ubuntu sur ma station principale en même temps environ que j'ai acheté un pc portable qui lui est sous windows. Je n'utilise mon pc portable que pour les vacances et j'en ai pas beaucoup, contrairement à ma station que j'utilise 95% de mes journées quand je suis réveillé.
Le résultat : pas un seul soucis avec ma station, par contre sur mon portable, malgré la multitude d'antivirus, antirootkit, anti cheval de troie, anti chépakoikilyatellementdetrucsdifferentskonsaitmemepascequecafaitmaisquonlinstallequandmemepourtester, et bien internet explorer ne se lance meme plus, msn non plus ne daigne plus se lancer, j'ai des ralentissements pas possibles.. etc... Je précise que c'est un windows XP non piraté et à jour dans ses updates, et je précise que je n'ouvre aucune piece jointe executable et que je ne lance rien de suspect (j'ai une longue experience de windows :mrgreen: ).
Je suis malheureusement obligé de garder un pc windows pour faire tourner adobe flash qui bug via wine sous linux mais sinon mouarf j'aurais déjà fais sauter windows :roll:
ah tiens j'ai le même ^^ enfin je l'ai refilé à ma femme, je le trouve trop lent. J'ai pris un 1005-PEH depuis, et là ça turbine ! (pour un netbook). A part ça pas de problème ni avec l'un ni avec l'autre (sauf un p'tit ver de temps à autres, hum hum). Je pense qu'il ne faut pas charger la mule, surtout ce genre de machine : firewall de windows + un antivirus simple et rien d'autre. D'expérience à chaque fois que j'ai utilisé des "optimiseurs" de système ça m'a tout flingué.
En fait, et c'est un avis purement personnel, je pense que le matériel de mauvaise qualité est à 90% à l'origine de la réputation d'instabilité de windows. Et encore depuis quelques années le niveau général est fortement remonté, heureusement. Mais certaines idées ont la vie dure. (cela dit eeepc c'est du bon matos je trouve, le 1000HE donne une impression de solidité)
En fait, et c'est un avis purement personnel, je pense que le matériel de mauvaise qualité est à 90% à l'origine de la réputation d'instabilité de windows. Et encore depuis quelques années le niveau général est fortement remonté, heureusement. Mais certaines idées ont la vie dure. (cela dit eeepc c'est du bon matos je trouve, le 1000HE donne une impression de solidité)
Le 1000HE donne une impression de batterie qui dure dans le temps, c'est exclusivement pour ça que je l'ai acheté :wink: Il me fallait un pc pas cher qui a de l'autonomie et j'en suis parfaitement heureux, par contre si on regarde de plus prêt c'est sur qu'on fera pas tourner un FPS dessus... Par contre pour notepad, wamp et firefox ça suffit largement 
Pour les problemes hardware je ne suis pas de ton avis. Je ne suis pas à mon premier PC, et actuellement j'ai plusieurs stations, et sur chacune de mes stations j'ai toujours eu des soucis avec windows (ainsi qu'avec les portables de mes parents, de ma femme, et de tout le reste de la famille). Actuellement toutes mes stations sont sous linux et je n'ai plus de soucis... Il y a donc bien un probleme d'OS à mes yeux. Le seul probleme de linux c'est que quand tu dois mettre les mains dedans c'est beaucoup moins évident que windows (d'un autre coté j'ai baigné dans le dos et windows depuis que je suis gamin...) mais à ce jour je n'ai eu qu'un soucis de carte graphique lors d'une mise à jour et à part cela tout roule
Pour les problemes hardware je ne suis pas de ton avis. Je ne suis pas à mon premier PC, et actuellement j'ai plusieurs stations, et sur chacune de mes stations j'ai toujours eu des soucis avec windows (ainsi qu'avec les portables de mes parents, de ma femme, et de tout le reste de la famille). Actuellement toutes mes stations sont sous linux et je n'ai plus de soucis... Il y a donc bien un probleme d'OS à mes yeux. Le seul probleme de linux c'est que quand tu dois mettre les mains dedans c'est beaucoup moins évident que windows (d'un autre coté j'ai baigné dans le dos et windows depuis que je suis gamin...) mais à ce jour je n'ai eu qu'un soucis de carte graphique lors d'une mise à jour et à part cela tout roule
Les FPS faut voir, WoW tournait par exemple sur le 1000HE, bon, sans plus hein :-> Par contre en ce moment je joue à Heroes of M&M 5, qui est en 3d : ça tourne, mais faut pas trop dézoomer. Il y a plein de sites qui listent les jeux utilisables, dont pas mal de vieux FPS.
Pour ce qui est des problèmes matériels, j'ai constaté dans mon entourage, au sens large, que les portables ACER avaient tendance à être carrément mois stable ^^ et durer moins longtemps. Pour m'être aussi occupé un peu de l'info de précédentes boites où je suis passé, j'ai clairement vu la différence entre du Gateway et des PC de supermarché (genre Fujitsu etc). Mais c'était il y a quelques années déjà.
Idem à titre perso quand je montais encore des PC, je finissais systématiquement sur une carte-mère ASUS.
Après c'est dur de tirer des conclusions sur sa situation personnelle (échantillon statistique non représentatif :->) mais il y a quand même des marques à éviter je trouve. Eh puis il y a le coup de pas de chance aussi. Avec mes deux portables pro je n'ai pas eu de soucis (ça va faire 7 ans). Juste un passage malheureux sous Vista, mais depuis que je suis sous 7 ça va ^^
Pour ce qui est des problèmes matériels, j'ai constaté dans mon entourage, au sens large, que les portables ACER avaient tendance à être carrément mois stable ^^ et durer moins longtemps. Pour m'être aussi occupé un peu de l'info de précédentes boites où je suis passé, j'ai clairement vu la différence entre du Gateway et des PC de supermarché (genre Fujitsu etc). Mais c'était il y a quelques années déjà.
Idem à titre perso quand je montais encore des PC, je finissais systématiquement sur une carte-mère ASUS.
Après c'est dur de tirer des conclusions sur sa situation personnelle (échantillon statistique non représentatif :->) mais il y a quand même des marques à éviter je trouve. Eh puis il y a le coup de pas de chance aussi. Avec mes deux portables pro je n'ai pas eu de soucis (ça va faire 7 ans). Juste un passage malheureux sous Vista, mais depuis que je suis sous 7 ça va ^^
Ok mais dans ce cas on parle de défaut hardware et non software. Dans ce cas il suffit de changer l'hardware défectueux et tout repart normalement. Quand le soucis est software ca ne se resoud pas aussi facilement
Bref on va arrêter de polluer le topic dans le debat sans fin windows/linux :lol:
Bref on va arrêter de polluer le topic dans le debat sans fin windows/linux :lol:
Merci à tous !
Suivre vos conseils me permettra de ne pas vivre vos galères : FileZilla n'est plus sur mes PC.
Trois ans ont passé, et FileZilla a toujours son problème de MDP en clair !
Les fichiers qu'il est OBLIGATOIRE d'effacer APRÈS déinstallation de FileZilla sont eux aussi effacés :
sitemanager.xml
et
recentservers.xml
~ o 0 | 0 o ~
Je viens de trouver un autre logiciel "FTP Voyager" :
http://www.serv-u.com/ftpvoyager.asp
La démo en ligne est ici (cherchez "FTP Voyager JV") :
http://www.serv-u.com/demo.asp
FTP Voyager gère les transfers FTP, SFTP et FTPS, et surtout les mots de passes sont cryptés dans le fichier "FTPVoyager.Archive" de cette sorte :
FTP Voyager est un logiciel "Payant Gratuit". Je m'explique :
Le logiciel vous demande un achat, cependant, si vous vous enregistrez, l'utilisation de FTP Voyager est gratuite, la clef d'enregistrement vous est alors envoyée par email.
~ o 0 | 0 o ~
Que pensez-vous de FTP Voyager ?
Est-ce une alternative crédible à FileZilla ?
Merci de vos réactions !
Jade
Suivre vos conseils me permettra de ne pas vivre vos galères : FileZilla n'est plus sur mes PC.
VisitezMonSite a dit:
Trois ans ont passé, et FileZilla a toujours son problème de MDP en clair !
Les fichiers qu'il est OBLIGATOIRE d'effacer APRÈS déinstallation de FileZilla sont eux aussi effacés :
sitemanager.xml
et
recentservers.xml
~ o 0 | 0 o ~
Je viens de trouver un autre logiciel "FTP Voyager" :
http://www.serv-u.com/ftpvoyager.asp
La démo en ligne est ici (cherchez "FTP Voyager JV") :
http://www.serv-u.com/demo.asp
FTP Voyager gère les transfers FTP, SFTP et FTPS, et surtout les mots de passes sont cryptés dans le fichier "FTPVoyager.Archive" de cette sorte :
FTP Voyager est un logiciel "Payant Gratuit". Je m'explique :
Le logiciel vous demande un achat, cependant, si vous vous enregistrez, l'utilisation de FTP Voyager est gratuite, la clef d'enregistrement vous est alors envoyée par email.
~ o 0 | 0 o ~
Que pensez-vous de FTP Voyager ?
Est-ce une alternative crédible à FileZilla ?
Merci de vos réactions !
Jade
spout a dit:
Arlacais a dit:
Merci !
J'utilise WinSCP, parce que son usage est génial, notamment grâce à la gestion des connexions SSH et à ses possibilités de lancer des commandes Unix, du script shell, etc...
Par contre, WinSCP requiert un bon niveau d'informatique que tout le monde n'a pas...
J'imagine la tête que certains pourraient faire, si je leur disais : OK, il n'y a plus de FileZilla, vous allez maintenant bosser avec PuTTY :cry:
Je grossi le trait pour faire ressortir les angles.
De plus, avec WinSCP, je n'enregistre PAS mes MDP de 32 caractères minimum (paranoid mode on), et je n'ai pas envie de les fournir en clair (notés sur un Post It, collé sur le cadre de l'écran, ou autre astuce) à tout le monde :
Gains de temps de connections pour les utilisateurs lambda. Gains de tranquillité pour moi : À part moi, personne ne les connait, et c'est mieux.
Avec FTP Voyager, pas besoin, ni de retenir de MDP, ni besoin de les crypter : L'enregistrement et le cryptage est fait de base !
De plus, FTP Voyager offre une interface "User Friendly" assez proche de celle des applications classiques de Windows, qui ne devrait pas trop perturber les anciens utilisateurs FileZilla.
JAde
WRInaute accro
WRInaute passionné
Lorsque l'on utilise correctement son matériel, et donc avoir un AV à jour, un FW bien configuré, des soft à jour et bien sur ne pas utiliser son PC de travail pour se balader sur le p0rn ou le War3z, y a jamais de soucis.
Ce n’est pas moralisateur, c'est juste des principes simple à avoir.
Ce n’est pas moralisateur, c'est juste des principes simple à avoir.
et le Sftp c'est quoi, suffit de configurer le serveur, il me semble que SFTP c'est du SSH et Filezilla gère le SFTP, le seul défaut qu'il à c'est de de pas crypté les fichiers qu'il utilise pour garder en mémoire Login et MDP, suffit de ne pas avoir de virus actif sur ses ordinateurs, y a juste de règles de bon sens à respecter en terme de sécurité point.
on en revient à la même chose : il faut sécuriser son pc. Si une appli peut lire le fichier de config filezilla sur son pc, ça veut dire qu'on a une faille, non de filezilla mais de la sécurisation de son pc. Si l'appli peut lire le fichier, on peut donc parfaitement avoir un keylogger d'installé.
2° hypothèse, on passe son ordi à une autre personne et cette personne lit les mdp. Dans ce cas, quelque soit l'os, il suffit de basculer sur un autre compte qui n'aura pas les droits sur ce fichier
filezilla gérant parfaitement le sftp
WinSCP a l'avantage de pouvoir exécuter directement un ordre ou un script via putty ce qui, dans certains cas, peut être très appréciable, du genre on upload un script sql et on peut l'exécuter dans la foulée du téléchargement
2° hypothèse, on passe son ordi à une autre personne et cette personne lit les mdp. Dans ce cas, quelque soit l'os, il suffit de basculer sur un autre compte qui n'aura pas les droits sur ce fichier
filezilla gérant parfaitement le sftp
WinSCP a l'avantage de pouvoir exécuter directement un ordre ou un script via putty ce qui, dans certains cas, peut être très appréciable, du genre on upload un script sql et on peut l'exécuter dans la foulée du téléchargement
moi j'utilise filezilla depuis longtemps pas de probleme, j'ai eu une fois des sites modifié pour rajouter un code malicieux dans les pages d'accueil, faut c'etait une faille dans plesk.
Mais faut se donner des regles strict pour son pc pro, eviter d'installer n'importe quoi, voir meme avoir un pc pour le travail et un pc pour le diverstissement (ordi portable par exemple), sur l'un on installe le minimum et sur l'autre ce que l'on veut.
Mais là ou fait faire attention, c'est les scripts que l'on utilise et bien sécuriser son serveur, car un serveur dispo 24/7, ça laisse le temps aux hackers de faire des tests (pas ce soucis avec les mutus, suffit de bien choisir l'hebergeur).
Enfin bref là sécu c'est partout, mais la faille en generale c'est l'être humain et non la machine.
c'est un peu comme les mdp sauvegardé dans firefox, si toute la famille a accès au pc, il peut tres bien s'amuser a fouiller volontairement ou pas, ou bien tomber sur un page de l'historique ou le mdp est enregistré (adsense, etc)
edit: sinon, rien ne vous empeche d'installer filezilla sur une partition crypté (truecrypt par exemple)
Mais faut se donner des regles strict pour son pc pro, eviter d'installer n'importe quoi, voir meme avoir un pc pour le travail et un pc pour le diverstissement (ordi portable par exemple), sur l'un on installe le minimum et sur l'autre ce que l'on veut.
Mais là ou fait faire attention, c'est les scripts que l'on utilise et bien sécuriser son serveur, car un serveur dispo 24/7, ça laisse le temps aux hackers de faire des tests (pas ce soucis avec les mutus, suffit de bien choisir l'hebergeur).
Enfin bref là sécu c'est partout, mais la faille en generale c'est l'être humain et non la machine.
c'est un peu comme les mdp sauvegardé dans firefox, si toute la famille a accès au pc, il peut tres bien s'amuser a fouiller volontairement ou pas, ou bien tomber sur un page de l'historique ou le mdp est enregistré (adsense, etc)
edit: sinon, rien ne vous empeche d'installer filezilla sur une partition crypté (truecrypt par exemple)
WRInaute passionné
La bonne vielle RJ45.spout a dit:
Y a rien de mieux.
Sécurité, débit et ... repos du cerveau.
Au moins 17 ans sans virus ou trojan sur mes machines, pro ou jeux.
Juste en faisant les choses comme il faut.
ET bien évidement, jamais aucune connexion protégé sur tout autre PC que les miens. Ni chez des amis et encore moins dans un cyber.
WRInaute passionné
Restons sérieux 5mn...
Y a pas tous les jours des gus qui grimpe au poteau Télécom pour brancher leur sniffer...
Y a pas tous les jours des gus qui grimpe au poteau Télécom pour brancher leur sniffer...
WRInaute passionné
Pas besoin : il suffit parfois de louer un serveur chez le même fournisseur que toi, à l'autre bout du tuyau. Du vol d'IP chez un hébergeur, j'en ai déjà subit. Et de l'usurpation de session BGP, ça s'est déjà vu également.
Alors oui, utiliser le FTP pour te connecter à ta Freebox n'est pas très risqué, mais en dehors de ça le FTP n'est plus adapté. Il est à ranger dans le placard des protocoles obsolètes, aux cotés de telnet.
Alors oui, utiliser le FTP pour te connecter à ta Freebox n'est pas très risqué, mais en dehors de ça le FTP n'est plus adapté. Il est à ranger dans le placard des protocoles obsolètes, aux cotés de telnet.
Si je résume :
WinSCP + SSH + RJ45 + IP Fixe et privative pour son serveur ou ses sites = Sérénité ?
Pourrait-on rajouter :
Bloquer la WIFI de sa box ?
Bloquer le port 21 de son serveur (celui du FTP) ?
Installer un certificat SSL sur son serveur ou ses sites ?
Quel OS ? Linux (quelle distro) BSD (quelle distro) OSX, Windows ? Autre ?
suEXEC ?
CGIWrap ou php-CGIwrap ?
Si il y a un spécialiste de NIX, pourrait-il nous faire un topo sur les permissions des fichiers ?
WinSCP + SSH + RJ45 + IP Fixe et privative pour son serveur ou ses sites = Sérénité ?
Pourrait-on rajouter :
Bloquer la WIFI de sa box ?
Bloquer le port 21 de son serveur (celui du FTP) ?
Installer un certificat SSL sur son serveur ou ses sites ?
Quel OS ? Linux (quelle distro) BSD (quelle distro) OSX, Windows ? Autre ?
suEXEC ?
CGIWrap ou php-CGIwrap ?
Si il y a un spécialiste de NIX, pourrait-il nous faire un topo sur les permissions des fichiers ?
WRInaute passionné
J'abandonne...spout a dit:
