Google a-t-il le droit d'afficher directement les informations des sites sans leur accord ?

Sans entrer dans le débat bien / pas bien / a le droit / méchant GAFAM etc. pour interdire la reprise de contenu, il suffit d'utiliser la balise data-nosnippet

 

Un des points de vue de Google à ce sujet est certainement de tenir compte de la demande des Internautes. Ces-derniers veulent une réponse rapide sur une recherche simple (ex; Quelle est la source de la Seine ?)

Or ces dernières années, la tendance était de publier des textes ultra-longs sur des sujets très simples. J'imagine que beaucoup d'internautes ont été exaspérés.

D'où l'idée géniale : donner cette réponse directement en haut.
Hélas, c'est au détriment des propriétaires des sites.

A mon avis chaque fois qu'il y a un resserrement dans les algos de Google, c'est qu'il y a eu des abus phénoménaux de la part de quelques-uns, comme cette mode d'écrire des textes ultra-longs qui noient la véritable information dans des quantités de paragraphes. (Je fais allusion ici à des sujets simples comme la "où se trouve source de la Seine" ou "quelle est la hauteur du Mont Blanc").

Bien entendu, cela n'excuse pas le fait qu'un tiers (Google) s'approprie une partie de nos textes sans notre consentement. Le pire, c'est qu'il suffit qu'il le demande aux gestionnaires de sites et de blogs, et quasi tout le monde serait d'accord. Moi le premier, d'ailleurs.

 

La source de la Seine est dans le département de la Côte d'Or à St Germain source seine.

 

C'est rigolo, 90% des webmaster essayent d'apparaitre par les snippet en haut de page GG.
Après c'est légitime comme question comme dit @WebRankInfo mais si ont ne veut pas mettre a dispo du monde web (GG) certaines de ses informations, il ne faut pas vouloir être indexé ou ne pas indexer une partie de son site tout simplement mais tant que GG met la source c'est largement profitable pour le site, je ne comprend pas trop qui ne voudrai pas être sur la position 0 d'une recherche ?
Je veux bien prendre ta place @tonio7788 en haut de GG si tu veux je suis preneur.

 

Si on voit la question du point de vue du droit d'auteur, la réponse peut, je crois, se résumer comme suit:

1. pour beaucoup d'informations, elles sont du domaine public (c'est ce que Matt Cutts avait fait remarquer déjà en 2010 en annonçant que Google voulait donner les réponses lui-même à l'internaute chaque fois que possible).

Dans ce cas, il ne saurait pas y avoir d'infractions au droit d'auteur, même si, à coup sûr, Google a trouvé (et copié) l'info sur les sites qu'il indexe.

2. Pour beaucoup de contenus protégés par les droits d'auteurs, Google bénéficie de l'autorisation tacite (rich snippet ou autres) ou explicite (Wikipedia pour par ex. le knowledge graph) de l'auteur.

(NB. Pour Wikipedia, il y a , d'après moi, quand même un problème pour ses photos très largement utilisées par Google: en effet, elles sont du domaine public; mais, très souvent, leur auteur subordonne la copie à la mention de l'auteur et même parfois prohibe une utilisation commerciale. Donc, à mon sens, il y a infraction).

Pour le cas de la météo visé par l'auteur de la question, à coup sûr, cela résulte d'un accord avec weather.com (reste une question de déontologie: est-ce le rôle d'un moteur de conclure un accord privilégiant une source d'information).

3. pour les contenus protégés par les droits d'auteurs et où il n'y a pas d'autorisation d'utilisation, il y a infraction. Le cas le plus évident est l'interface de Google Images qui affichent les images en format original en dehors du site auteur (qui ne reçoit dès lors qu'une fraction infinitésimale des consultations de ses photos sur les moteurs). Les autorités laissent faire et la pratique s'est généralisée à tous les moteurs.

En dehors des images, les cas d'infractions ne sont pas évidents; car, Google place habituellement les auteurs dans un dilemme de opt in /opt out : si vous laissez indexer votre contenu par Google, vous l'autorisez à se servir du contenu indexé.

Je partage entièrement l'opinion émise dans une réponse précédente qu'à terme, sans doute rapproché, Google se servira à sa guise des contenus protégés par les droits d'auteurs, n'envoyant l'internaute que de + en + rarement vers le site auteur. En fait, le processus est en cours. Avec tout ce que cela a de conséquence sur la qualité du web.