Google n'indexe donc pas les ?id= ?

[XoSt]

N'utilisez pas le paramètre « &id= » dans vos URL, car ce type de pages n'est pas inclus dans notre index.

https://www.google.fr/intl/fr/webmasters/guidelines.html


Donc mon site ne sera pas indexé ? c'est quoi ces histoires, j'avais jamais vu ça :/

 

[Baronz]

Change simplement le nom de tes variables, au lieu de mettre id j'ai mis news= pour les news, dossier= pour les dossiers, ainsi de suite...

 

[luxe-campagne]

quelquefois, pour un ancien gros site, Google va indexer les pages, mais pour un nouveau site, il n'indexera pas les pages, même avec des sid ou cid (j'ai déjà constaté cela)

 

[XoSt]

J'ai pas que ça à faire... google marque également : faites votre site sans penser aux moteurs..., si je change ça, c'est que je pense aux moteurs et je risque aussi des trucs... de plus, google a indexé des pages avec id de mon site alors qu'il est nouveau...

 

[rottman]

https://www.google.fr/search?hl=fr&q=all ... cher&meta=

 

[XoSt]

Je pense que tout est dit.

 

[luxe-campagne]

https://www.google.fr/search?hl=fr&q=allinurl%3Aindex.php%3Fid%3D&btnG=Rechercher&meta=

ça ne prouve pas que ce n'est pas un facteur bloquant pour un nouveau site !
je peux donner un exemple en mp ;-)

 

[WonKa]

Il bloque quand même et met beaucoup plus de temps

 

[Baronz]

Si google le dit c'est pas pour mettre du contenu inutile ...

 

[ybet]

Il bloque quand même et met beaucoup plus de temps

Rien à voire. Ces pages sont également reprsies dans les caches, indexées correctement, .. par contre, le PR reste toujours à Zéro (même après 2 ans).
Pense que c'est un très vieux article de GG

 

[luxe-campagne]

Il bloque quand même et met beaucoup plus de temps

Rien à voire. Ces pages sont également reprsies dans les caches, indexées correctement, .. par contre, le PR reste toujours à Zéro (même après 2 ans).
Pense que c'est un très vieux article de GG

Moi je suis 100% d'accord avec WonKa, et je répète que je connais un site qui utilise des identifiants de session dans les urls, il a un an et demi, un PR6, et seules les pages qui n'ont pas d'identifiant dans l'url sont indexées !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Druidefou]

La caractère bloquant du site -http://www.letahitien.com ne serait-il pas plutôt le PHPSESSID ? Autrement dit l'identifiant de session PHP, qui me semble n'est pas pris en compte par google, et qui donc n'indexe pas ce genre de page ?

Enfin si google le dit, c'est surement vrai, mais beaucoup de site utilise id= en paramètre, il a du s'adapter un petit peu aussi.

 

[u21296]

Quand j'étais toujours chez lycos/multimania, j'avais des id a presque toute les pages ( +- 600 ) et elles étaient toute bien indexé, avec description et tout .. C était même mieux que maintenant avec l'UR .. faut pas demander

 

[Bouledogue]

Rassures toi mois je n'ai aucun probleme avec les id ? toutes mes pages (31000) sont prise correctement en compte.

 

[XoSt]

Le phpsessid j'en ai besoin pour mettre à jour le site, et si je le met juste en partie admin, j'ai des petits soucis pour éditer avec le retour du navigateur...

 

[bob154]

Il faut absolument les virer.

On pourra sortir tous les exemples du monde, reste que Google indexera mal les pages et surtout les pages n'auront pas de PR :? . C'est évident que c'est préjudiciable même si certains te diront "mais non toutes mes pages sont indexés et j'ai x millions de visiteurs bla bla"....

Surtout pour un nouveau site, y'a pas à hésiter il faut trouver un moyen de s'arranger. :wink: Pour un vieu site indexé depuis 5 ans c'est moins simple de modifier.

 

[rottman]

"mais non toutes mes pages sont indexés et j'ai x millions de visiteurs bla bla"

x millions de visiteurs ça suffit pas ? le PR est plus important que les visiteurs ?

 

[luxe-campagne]

Je suis d'accord avec BOB, pour un nouveau site c'est un problème, pour un ancien, c'est moins un problème (question de confiance...)

 

[Bouledogue]

Je suis d'accord avec BOB, pour un nouveau site c'est un problème, pour un ancien, c'est moins un problème (question de confiance...)

He bien, je ne partage pas votre enthousiasme, il est vrai que pour un site statique sans mise a jours des pages ou modifications réguliere. Il est plus que facile et recommandable que l'adresse soit du genre : www.example.com/catégories/produit/ mais pour des sites qui bougent tous les jours dont les catégories se créent et se modifient toutes les semaines, et ou des produits par dizaines viennent et partent tous les jours, ils est trés difficile de ne pas avoir un truc du style : -http://www.example.fr/fiche_produit.php?id=8230 ou -http://www.example.fr/catalogue.php?cat=185 pour les pages. surtout si vous ne souhaitez pas remanier le code tous les jours. apparement GG s'en fout lui il aime les titles et les sites facile à ingurgiter....

certes si votre arborescence est statique et déffinitive faites le fameux urlrewiting mais sinon la bonne solution (c'est mon avis) est de faire un script qui remplie automatiquement vos titles et description en fonction de vos pages, vous aurez déjà une belle progression.

Donc ancien ou nouveau GG prend le soin de regarder tous les sites de fond en comble avec plus ou moins de temps, si votre sites est nouveau et fait comme çà : -www.example.com/catégories/produit/ ou n'importe comment d'autre vous aurez droit comme tous le monde à votre sandbox, et la même Obligation de faire vos preuves......

enfin je rejoint rottman : Depuis quand fait on un site pour GG et non pour les visiteurs ?