Nouveau WRInaute
Bonjour à tous,
Je faisais une étude de positionnement sur une expression précise. Je suis tombé sur un site qui ne manque pas de culot. Il utilise des techniques sans aucun doute interdites par Google (texte caché, pages satellites, ...) et pourtant, il est toujours très bien classé. J'ai remarqué la triche il y a un mois environ et à ce jour, aucune sanction n'est tombée, c'est sans doute que les techniques sont invisibles aux yeux de Google.
Ce site n'a pas de PR, pas de backlinks et sur une requête hyper concurrentielle il casse la baraque. La technique qui me laisse le plus dubitatif consiste à utiliser des mots du langage courant qui renvoient sur des sites à fort pagerank. Par exemple : "le monde de tartampion" où "le monde" est l'ancre du lien vers le site du Monde.
Autrement dit, les liens sortants sont dans son cas bien plus efficaces que des backlinks.
Quelqu'un peut-il expliquer ceci ?
PS : Je ne suis pas hostile à communiquer l'url du site si l'interdiction n'en est pas faite.
Je faisais une étude de positionnement sur une expression précise. Je suis tombé sur un site qui ne manque pas de culot. Il utilise des techniques sans aucun doute interdites par Google (texte caché, pages satellites, ...) et pourtant, il est toujours très bien classé. J'ai remarqué la triche il y a un mois environ et à ce jour, aucune sanction n'est tombée, c'est sans doute que les techniques sont invisibles aux yeux de Google.
Ce site n'a pas de PR, pas de backlinks et sur une requête hyper concurrentielle il casse la baraque. La technique qui me laisse le plus dubitatif consiste à utiliser des mots du langage courant qui renvoient sur des sites à fort pagerank. Par exemple : "le monde de tartampion" où "le monde" est l'ancre du lien vers le site du Monde.
Autrement dit, les liens sortants sont dans son cas bien plus efficaces que des backlinks.
Quelqu'un peut-il expliquer ceci ?
PS : Je ne suis pas hostile à communiquer l'url du site si l'interdiction n'en est pas faite.