Google Search Console - pages non indexées après 90 jours

[AE_Eric]

Bonjour,

À court d’idées et d’explications, je fais appel à la communauté, dans l’espoir que de nouvelles pistes de réflexion me permettront d’éclaircir les causes de la non-indexation d’environ 50 pages du site Internet actiaenergy.com, corporate & eCatalogue

De manière générales, les pages ont été construites avec les éléments de base SEO.

Etapes indexations Google Search Console

• Déclaration du site à Google Search Console : juillet 2025
• Sitemap déclarés en juillet 2025 & octobre 2025
• Robot : https://actiaenergy.com/robots.txt
• Crawl Stats : 1828 depuis 17.07.2025 : OK(200) 93%
• Web Search Indexing API

Constatations

• Google : Seulement 2 pages indexées depuis le 17.07.2025
• Bing : env. 50 pages indexées

Merci pour votre précieuse aide, et pour toutes vos suggestions pouvant m’aider à résoudre ce problème.

 

[cthierry]

Rien que le fait d'avoir indexé : wpr_mega_menu-sitemap.xml est un non-sens. Idem pour toutes les pages de tags qui se ressemblent comme deux gouttes d'eau. De plus, pourquoi mettre des hN dans le menu alors qu'une class ferait le même travail. Au final, je vois beaucoup de pages avec très peu de contenu.

 

[AE_Eric]

Rien que le fait d'avoir indexé : wpr_mega_menu-sitemap.xml est un non-sens. Idem pour toutes les pages de tags qui se ressemblent comme deux gouttes d'eau. De plus, pourquoi mettre des hN dans le menu alors qu'une class ferait le même travail. Au final, je vois beaucoup de pages avec très peu de contenu.

Bonjour cThierry,

Parfait, merci pour ce premier retour
Les sites map étaient pollués par les Plugins. Ils ont été allégés pour lister uniquement Post, Page et Product

https://actiaenergy.com/product-sitemap.xml appelle les SiteMaps enfant :

https://actiaenergy.com/post-sitemap.xml
https://actiaenergy.com/page-sitemap.xml
https://actiaenergy.com/product-sitemap.xml

Concernant la remarque du Menu, je n'ai pas identifié, car le menu n'est pas construit en Hn, mais construit par <nav><ul><li>...

Le nombre de pages issues des SiteMaps est cohérent par rapport aux Pages.

De manière plus large, qu'elle peut être la raison d'une non indexation auprès de Google Search Console après +3 mois, alors que le site propose du contenu de qualité et structuré ?

 

[WebRankInfo]

texte de liens "en savoir plus" c'est pas terrible, il faut mettre le lien sur les bons mots
dans le menu pourquoi le lien est seulement sur l'image ?
le site semble avoir 0 BL follow... pas évident de convaincre Google de s'intéresser au site et l'indexer
le site est trop lent
le maillage interne pourrait être amélioré
la balise title est parfois bien trop courte

 

[cthierry]

Comme une image vaut 1000 mots :

Etc.
Et il faut "sortir" certains sitemap de ton plan de sitemap dans ton plugin.

 

[AE_Eric]

Merci à cThierry & Olivier,
Quelques reprises déja réalisées et améliorations nécessaires à prévoir.
Je ne sais pas si c'est le hazard, que le lien posé sur votre Forum, Google a Discovered – currently not indexed 30 pages sur la cinquantaine ce 17.10.
Une première étape, enfin, voir comment se passe l'indexation.



Je repasser par votre Forum et donner suite de ce sujet

 

[mVdC]

Google passe souvent sur le forum afin de s'améliorer

 

[Ludo62]

Je rencontre des soucis assez similaires sur mon blog parlant des licences Microsoft 365 j'ai des quelques pages qui sont indexées après 3 mois mais une grande majorité non. Même celle avec des articles assez long. Faut-il liu laisser plus de temps ? J'ai également peu voir quasi pas de backlink vers mon site. Faut-il en ajouter ? Est ce que je dois en acheter mais cela m'ennuie car c'est plus un site add on en perso que pro.

 

[EUSKAL CONSEIL]

Bonjour Ludovik,


Je me permets de partager une lecture — peut-être incomplète — de ta situation, basée sur les évolutions récentes autour du Knowledge Graph et des signaux EEAT.

J’ai l’impression que le sujet n’est pas tant lié au volume de contenu ou au temps d’indexation, mais plutôt à la manière dont ton site est “compris” d’un point de vue sémantique par Google.

Depuis quelque temps (et encore plus en 2025-2026), on observe un basculement progressif : l’indexation ne repose plus uniquement sur des chaînes de caractères, mais sur des entités et leur cohérence dans un graphe de connaissances.

Dans ce cadre, quelques pistes me viennent.

---

1. Une question d’ancrage de l’entité “auteur” (EEAT)


Tu traites de sujets assez sensibles (licences, données, cloud, RGPD), donc typiquement YMYL.

Sur ces thématiques, Google semble accorder beaucoup d’importance à la capacité à relier clairement :

• une personne
• une expertise
• un domaine précis

Si ton site est perçu comme relativement isolé (type blog personnel), il est possible que le lien entre ton identité (en tant qu’expert) et l’écosystème Microsoft ne soit pas suffisamment explicite dans le graphe.

Dit autrement : même si ton contenu est très bon, il n’est peut-être pas encore “rattaché” de manière claire à une entité experte reconnue. A titre d'exemple j'ai traité ce sujet en faisant une auto critique personnelle de certains de mes articles de blog (vas directement à la FAQ tu comprendras)...


2. Un possible décalage entre niveau d’expertise et environnement sémantique


Tes sujets (Multi-Geo, Tenant Migration…) sont clairement avancés.

Mais si le site ne présente pas suffisamment de signaux structurés ou de relations explicites avec des entités de référence (Microsoft, services cloud, etc.), Google peut avoir du mal à positionner correctement ton contenu.

Ce n’est pas forcément un problème de qualité, mais plutôt de “lisibilité” pour les modèles.

3. Sur le netlinking : plus une question de cohérence que de volume


J’ai tendance à penser que dans ton cas, des backlinks généralistes risquent d’avoir peu d’impact, voire de brouiller le signal.

Ce qui semble compter davantage aujourd’hui, c’est la proximité sémantique :
des liens provenant d’environnements déjà connectés à l’écosystème Microsoft ou IT.

Bref, j’aurais tendance à dire que l’enjeu n’est pas seulement de relier des “things” entre elles, mais aussi de construire et renforcer ton entité “personne”.


Cela passe probablement par des éléments assez concrets :
expérience professionnelle, certifications, éventuels diplômes ou même formes de mentorat — tout ce qui permet de donner de la consistance et de la légitimité à cette entité dans le graphe.


Ensuite, l’idée serait plutôt de faire converger ton site et tes contenus vers cette entité, comme une extension naturelle de ton expertise.


Je ne reviens pas sur les données structurées, que tu maîtrises sûrement déjà.
Mais je trouve intéressant de noter que la Search Console évolue aussi sur ces sujets (notamment autour des FAQ et du suivi de certains enrichissements), ce qui laisse penser que Google affine encore la manière dont il intègre ces signaux.

 

[Ludo62]

Merci pour ton retour, je vais continuer et espérer que les signaux que j'enverrai permettrons naturellement d'améliorer tout cela

 

[EUSKAL CONSEIL]

Si t'as besoin n'hésite pas je suis passée par là et je suis encore en train d'affiner....