KIMSUFI vs DEDIBOX

Quel dedié choisir pour un hébergement de plusieurs sites

  • Offre Ovh KIMSUFI 19.90euros/mois

    Votes: 0 0.0%
  • Offre Iliad DEDIBOX 29.90euros/mois

    Votes: 0 0.0%

  • Total voters
    0

gripsous

WRInaute passionné
Un choix à faire entre deux offre de dédié, laquelle prendrez-vous

- OFFRE ILIAD DEDIBOX : 29.90 euros HT/mois
- CPU VIA 2Ghz
- 1Go RAM DDR2
- 160Go SATA-2
- SAVE DE 5Go
- Bande de 100mbits
cout annuel : 358 HT / 433 TTC

- OFFRE OVH KIMSUFI : 19.90 euros HT /mois
- CPU CELERON 2Ghz
- 256 Mo RAM DDR
- 160Go IDE
- Pas de save Auto
- Bande de 100mbits
cout annuel : 238 HT / 288 TTC

Et le reste des services à voir dans leur descriptif.

A votre avis qui offre le meilleur rapport qualité/prix pour un hebergement de plusieurs sites / plateforme de blogs ? Ceux qui ont testé les deux peuvent nous donner leur avis :)
 

Dmx

WRInaute discret
256 mo de ram, c'est trop limite sur la kimsufi.

La kimsufi c'est bien pour faire de l'emailing ou du download, rien de plus ...
 

xgamer

WRInaute discret
l'offre ovh est vraiment trop juste avec 256 mo
domage avec 512 voire 1go de ram , ça aurait TOUT changé !
 

julienr

WRInaute impliqué
sur un petit bench d'encodage de video le kimsufi a encodé beacoup plus vite que la dedibox, faut dire qu'apparement c'est un celeron 2,6 qu'ils mettent sur les derniers kimsufi...
 

zerax

Nouveau WRInaute
ben ca dépend

c'est comme tout en informatique...
si tu dois héberger 5 blogs dessus avec un traffic disons relativement limité...
la question ne se pose pas ...

analyse exactement ce que tu veux y avoir dessus, quel est la prévision du traffic ( effort sur le référencement ? publicité online et offline ? ( quel est l'interet pour un blog ? ) )

bref dis nous exactement ce que tu veux dessus pour que l'on puisse te dire quoi choisir :)
 

vpx

WRInaute impliqué
Perso j'ai une dedibox qui marche bien, j'en suis trés content. Je n'ai pas essayé Kimsufi, et je ne sais pas si les 256mo de Ram sont vraiment insuffisants: C'est un serveur, on ne met pas windows XP familial dessus, et on ne l'utilise pas comme un PC multimedia. Je ne suis vraiment pas spécialiste des serveurs, mais je pensais que 256mo de ram étaient largement suffisant pour faire tourner correctement un serveur LAMP.
 

zerax

Nouveau WRInaute
c'est le cas c'est largement suffisant ... si tu fais du LAMP mais ca dépend du nombre de requete ( intimement lié a ton traffic si tu gére bien tes sites ).

et puis ca dépend aussi des extensions que tu t'installera sur ton serveur... et de la fonc dont tu les utilisera aussi :p

un linux pour tourner necessite 64Mo Ram mais bon plus yen a moins on swappe et donc meilleures sont les perfs...

j'avais même réussi a faire tourner sur les anciennes offres ovh ( celeron 2.6 Ghz et 256Mo ram ) un serveur de jeux ( battlefield vietnam pour ne pas le citer) a 32 slots et ce sans probléme...
 

gripsous

WRInaute passionné
Perso je n'ai pas besion de choisir, vu que mon choix a deja ete fait, j'ai une DEDI depuis plusieurs moi. Je voulais simplement avoir l'avis de tout le monde sur la question et si certain avait deja utilisait les 2 pour avoir leur comparatif en fonction de leurs besoins.

La pluspart des gens ici font du LAMP avec plusieurs sites, j'aimerai savoir laquelle des deux et la plus faîtes pourc e genre de trucs.
 

Ohax

WRInaute accro
Dmx a dit:
256 mo de ram, c'est trop limite sur la kimsufi.

La kimsufi c'est bien pour faire de l'emailing ou du download, rien de plus ...

+1

je compte même m'en prendre un pour le dl


Les deux services proposés dans le sondage ne sont pas au même prix et ne permettent pas les mêmes choses.
 

larko

Nouveau WRInaute
Pour ma part je suis sur dedibox avec un gestionnaire de contenu java et comme gestionnaire de publication, Cocoon. Le tout sur un linux centOS et cela marche très bien.
Le Processeur n'est pas un core duo, mais bon, c'est correct pour la génération de pages.

Le problème avec l'offre kimsufi, c'est la RAM, c'est clair.
 

furgo

Nouveau WRInaute
je voudrai rajouté un ti truc que tout le monde oublie

tout les server de OVH y compris la kimsufi n'ont pas une veritable 100Mbps de conexion et que pour obtenir une bande passante dedié à 100Mbps il faut rajouté 850euro
en cas d'abus = viré

et que je vais aussi vous dire que les 100Mbps qui soit disant être même pas garantie de la dedibox fonctione aussi bien que 100Mbps dedié et payant de OVH

-ayant un site de upload/download de ma part j'ai juste voulu parlé de conexion...
 

wullon

WRInaute accro
Ce n'est pas exactement ça.

De ce que j'ai compris, OVH essaie d'éviter le streaming *massif* sur ses serveurs dédiés grand public.

Si un client a un ensemble de serveurs qui consomment plus de 101mb/s de bande passante, alors le caractère massif de son service pourra être examiné.
S'il s'avère que le client fait de l'hébergement de masse, alors il devra souscrire à une option dire "VIP" pour le faire.

Donc :
- un serveur qui fait du web, de l'hébergement de fichiers ou du streaming : pas de problème
- plusieurs serveurs qui font du web, de l'hébergement de fichiers ou du streaming avec moins de 100mb/s de BP en tout : pas de problème
- plusieurs serveurs qui hébergent un réseau de site à très fort trafic >100mb/s (c'est quand même bourrin à ce niveau) : pas de problème
- plusieurs serveurs qui font du streaming massif ou de l'hébergement de fichier avec plus de 101mb/s de BP : problème
(ce que je trouve personnellement "normal", à ce niveau, il faut une infrastructure spéciale, et les serveurs dédiés de base de OVH sont avant tout pour de petites structures, avec cependant la possibilité d'avoir une bande passante très correcte - 100mb/s - pour pouvoir subir des pointes de trafic ou gérer plusieurs services - web+fichiers+un petit webradio par exemple, mais pas pour lancer un concurrent de dailymotion ou de download.com)

Plus d'infos : http://www.ovh.com/fr/items/cadre/heber ... massif.xml
 

Discussions similaires

Haut