Logo Google+ : attention de respecter le design!

[anemone-clown]

Je viens de recevoir un mail pour non-respect du logo Google+ sur mon site d'aquarium... 8O Je vous colle le logo que je pense être incriminé (leur mail est tellement "suave" que j'en sais rien en fait si le problème vient de là ou ailleurs???).

Et je colle ici l'email reçu à l'instant :
Branding issue with your Google+ Platform integration [id=http://www.aquaportail.com]

Hello Google Cloud Platform Developer:

Thanks for being a valued partner and using the Google+ Platform. We've recently become aware that your use of this feature does not follow our branding guidelines at https://developers.google.com/+/branding-guidelines.

In particular, we identified an issue with your Google+ Page follow icon. Our review found that your icon's logo, color, or button text is incorrect.

To correct this particular issue, simply ensure that your custom icon adheres to our branding guidelines. Please review these guidelines and update your implementation (project id http://www.aquaportail.com).

If you would like additional assistance, take a second to fill out this form with more details about your implementation. We will get back to you as soon as possible.

We're excited that you chose to integrate Google+ and look forward to helping you resolve this issue.

Visiblement, l'icône personnalisée ne respecte pas leurs règles... :lol: Trop fort G+

A votre avis, je bouge ou je fais le mort?

De toute façon, au pire, je supprime l'icône, ça ne me sert strictement à rien sauf à faire beau dans le paysage histoire de l'avoir... 210 VU/mois sur G+ contre 750 VU/j sur FB ou 50 VU/jour sur Pinterest -implanté il y a 6 mois seulement-... (7 contre 750 par jour... :roll: )

 

[zeb]

Perso je vire le truc si ils me prennent la tête. Il est top ton design.

 

[anemone-clown]

Merci pour le design, malheureusement, il est en fin de vie (4 ans) pour passer en responsive (en cours de codage) et le webdesigner qui avait fait ce design d'Aquaportail a jeté l'éponge (d'ailleurs, il me manque une icône Pinterest que j'aurais bien voulue).

Dans tous les cas, ces icônes vont disparaître dans maxi 6 mois (je n'en mets carrément plus dans le futur design, marre de leur faire de la pub finalement à toutes ces plates-formes "sociales" qui ne pensent qu'à elles), je ne m'inquiète donc pas trop, mais c'est plus pour prévenir les designers...

 

[-Romu-]

C'est tordu ce truc...
Surtout que ce n'est pas comme si on ne comprenait pas le sens du logo...
On voit bien que c'est du G+
-_-"

 

[noren]

C’est d'autant plus étonnant que de nombreux sites utilisent leur propre images pour correspondre au design de leur site.

 

[HawkEye]

Il s'agit tout de même de l'usage du logo d'une marque déposée. Il est normal que le détenteur de la marque refuse que son logo soit altéré... même si beaucoup de monde le fait

 

[noren]

Qu'à t-on le droit de faire pour insérer ces boutons de partages pour réseaux sociaux afin qu'ils s'intègrent correctement à nos designs?

 

[-Romu-]

Je pense que tout est dit dans le lien du mail

https://developers.google.com/+/branding-guidelines

 

[aproximité]

Bonsoir,
Félicitations pour ce site au contenu particulièrement bien documenté et structuré.
Pour les logos, par contre, il me semble normal que les marques réagissent quand on détourne leur logo.
C'est un signe de leur veille sur l'utilisation de leur image, il n'y a rien à dire, cette réaction est justifiée...
Cordialement

 

[solus]

A mon avis et c'est tout bête, mais son pouvait voir le G en entier, vous n'auriez rien reçu

 

[anemone-clown]

J'ai profité de cet évènement pour refaire partiellement l'entête du site, en "minifiant" les icônes (et en mettant en rouge "officiel" celle de G+) et en diminuant l'épaisseur de l'entête de 46 px! C'est beaucoup 46 px de remontée, mais est-ce que cela influence le SEO? Je verrais (surtout qu'il y a eu du rififi aujourd'hui sur plusieurs de mes sites).

Petit kdo pour ceux qui ont des écrans ultra-HD (4K) : http://www.aquaportail.com/fiche-invertebre-3563-tridacna-maxima.html (la deuxième photo est en 3840 x 2160 px ;-) )