Méthode de positionnement abusive

Discussion dans 'Référencement Google' créé par 321sticker, 9 Février 2014.

?

cette méthode est elle admissible et risqué si je l'utilise ?

  1. Oui

    0 vote(s)
    0.0%
  2. Non

    0 vote(s)
    0.0%
  1. 321sticker
    321sticker Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    19 Décembre 2012
    Messages:
    4
    J'aime reçus:
    0
    Bonsoir,

    Je viens sur ce forum car je ne comprend pas comment Google peu laisser faire ce genre de Référencement abusif !

    En effet depuis plus d'un an un référenceur a injecter sur mes requêtes 5 site internet différents qui utilise une méthode de bourrage de mot clé plutôt efficace car tous ces site ce retrouve en première page et bien évidement mon fais tombé en positions malgré un référencement sur un domaine de plus de 8 ans des mises a jour régulière et quotidienne un référencement de qualité qui ma toujours permis jusqu’à ce jour d’être très bien positionner.

    Mais bon voila mon problème je connais la technique de ce referenceur je pourais la pratiquer pour mes site mais je sais surtout le coup que sa m'en coûtera si google intervenais.

    J'ai demandé a google en passant par le spam report prévu a cet effet de visiter ces sites et de faire le nécessaire je veu bien que ce soit long mais la plus d'un an il y a quelques chose qui ne va pas et sa ne bouge pas ces sites sont en ligne et continu de grimper.

    Donc j'aimerais avoir votre avis sur cette méthode est elle admissible ou non est ce que je prend un risque si je l'utilise !

    Voici des photos du code source de son index car je n'est pas envie de lui faire de la pub :) par dessus le marché.

    http://www.dn-services.fr/1.jpg
    http://www.dn-services.fr/2.jpg
    http://www.dn-services.fr/3.jpg

    Pour infos sur les photos j'ai du couper une partie répétitive car il y a trop de mot et on ce serais retrouvé avec une photo de 2 mètres

    J’hallucine !!

    Bien cordialement
     
  2. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 361
    J'aime reçus:
    2
    Tes images sont incompréhensibles. Tu peux expliquer, sans lui faire de la pub ce que tu considères comme des techniques abusives
     
  3. Patricia71
    Patricia71 WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Juillet 2012
    Messages:
    167
    J'aime reçus:
    0
    Dans beaucoup de secteurs c'est comme ça hélas. Google tolére pendant un temps donné, c'est ce qui s'appelle du "punk seo", tu fait un site jetable, tu le montes jusqu'a temps qu'il soit pénalisé, et pendant ce temps tu en montes un autre. Le tout en utilisant le maximum de techniques black hats etc..

    C'est exactement ce qui se passe dans le secteur de la cigarette électronique. Il est impossible pour une entreprise "normale" de se placer sur ces mots clés.

    Mais au final ça arrange bien google ces méthodes, ça fait vendre de l'adwords ;)

    pat.
     
  4. Jeanne5
    Jeanne5 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    4 Juillet 2013
    Messages:
    511
    J'aime reçus:
    38
    Il s'agit de contenu caché.

    C'est une impression, mais avec l'avènement de Jquery et de javascript partout, j'ai l'impression que GG est (re)devenu plus tolérant à l'utilisation de contenu caché. Ca devient difficile pour l'algo de savoir s'il s'agit de contenu caché pour le ref ou de contenu qui sera affiché si on clique quelque part...

    Qu'en pensez-vous ?
     
  5. 321sticker
    321sticker Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    19 Décembre 2012
    Messages:
    4
    J'aime reçus:
    0
    Je pense que c'est vraiment une grosse connerie, alors ducoup si je veu reprendre mes positions je suis obligé de faire de la merde en boite !
     
  6. Jeanne5
    Jeanne5 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    4 Juillet 2013
    Messages:
    511
    J'aime reçus:
    38
    @Patricia71, a priori à ce niveau là, ce n'est plus du punk SEO puisque ça dure depuis plus d'un an.

    @321sticker, C'est pas ce que je veux dire. GG tolère aujourd'hui mais s'il s'aperçoit de la supercherie, il va plomber le site.
    Après effectivement tu peux jouer oeil pour oeil, dent pour dent mais tu prends autant de risque que ton concurrent...
     
  7. 321sticker
    321sticker Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    19 Décembre 2012
    Messages:
    4
    J'aime reçus:
    0
    @Jeanne5, Oui je vous est bien compris, je vois le gars faire depuis un an est je continu ma technique dans l’honnêteté je tiens bon deuxième ou troisième position dans le pire des cas. A mon avis Google va bien finir par faire son travail... j'ai déjà eu ce genre d’expérience mais GG à été beaucoup plus rapide pour intervenir je pense que c'est du au nouvel algo de google ils finiront par le mettre a jour avec des règles plus stricte.

    Sur ce merci pour vos interventions je vous souhaite bonne continuation
     
  8. scroogle
    scroogle WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Février 2013
    Messages:
    234
    J'aime reçus:
    0
    on comprend rien du tout a la technique en question. Tu t exprimes mal.
    Tout façon si tu sens que tu n es pas en accord avec le fait pas !
     
  9. stickers
    stickers Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    15 Juillet 2012
    Messages:
    5
    J'aime reçus:
    0


    Bonjour
    Nous sommes la SARL lettres adhésives 26 du site lettresadhésives.net
    Mr vous vous permettez de critiquer vous étes en très mauvais position vous utilisez entre vos deux sites au moin 40 noms de domaines et des nomS qui ce ra-proche a ce de vos concurrents ,nous ne gérons pas notre Référencement, nous avons confié notre Référencement à des spécialistes qui utilise une méthode légal ,si depuis un an Google n'a rien fait cela prouve bien que la méthode est légal notre site à déjà été contrôler par google
    ce qui vous dérange le plus c'est que je suis un ancien salarié de chez vous depuis notre création vous essayer de nous nuire en utilisant lettreadhesive.net et lettre-adhesive.net
    nous on est sérieux on a des avis clients authentifié , je pense que cela vous dérange vous qui avez toujours eu des soucis de livraison, est on va pas parler de la qualité de vos adhésifs
    nous on ce retrouve pas sur:
    http://forum.lesarnaques.com/litige-livraison-remboursement-sav/lettres-adhesives-stickers-com-t180057.html

    et sur
    http://www.leguide.com/consoforum/topic/annulation-de-commande-non-prise-en-compte du 29/05/11 c'est pas d'hier les clients mécontents chez vous

    cordialement
    surtout arrêter de chercher sinon vous allez finir au tribunal
     
  10. stickers
    stickers Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    15 Juillet 2012
    Messages:
    5
    J'aime reçus:
    0
    Merci oui ce n'est pas du punk SEO c'est un très bon Référencement professionnel qui gère le ref, de notre site
    certain on du mal à comprendre apparemment , je pense qu'il va halluciné encore longtemps
    cordialement
    Les gérants
    lettres adhésives 26
     
  11. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 187
    J'aime reçus:
    1
    Autant de fautes au cm² c'est du jamais vu ! même moi qui suis particulièrement mauvais j'ai du mal a comprendre.

    @stickers fait attention avec ton agence c'est "border line" comme technique quand même :wink: , après sache que la légalité sur le net porte surtout sur la forme et le contenu pas sur la technique utilisée vis a vis d'un moteur de recherche, bref personne condamnera qui que ce soit a un excès de vitesse web, mais vous deux comme "concurrents" vous êtes pas loin de la diffamation ... et ça c'est plus cher au tribunal :wink:
     
  12. stickers
    stickers Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    15 Juillet 2012
    Messages:
    5
    J'aime reçus:
    0
    oui l'orthographe dur dur pour moi heureusement que je fait que du copier coller pour ma fabrication ,nos Stickers sont livrée sans faute d'orto
    j'ai enlever mon message à mon concurrent car nous venons juste de nous apercevoir que les 2 noms de domaines qui nous parasiter ne fonctionne plus
    bonne soirée
     
  13. UsagiYojimbo
    UsagiYojimbo WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    11 898
    J'aime reçus:
    74
    Pourquoi recopier le post initial ?
     
  14. Tanuki
    Tanuki WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Avril 2006
    Messages:
    370
    J'aime reçus:
    0
    Le sondage ne veut rien dire: la méthode est soit admissible, soit risquée, pas les deux...
     
  15. NoIPro
    NoIPro Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    31 Juillet 2012
    Messages:
    35
    J'aime reçus:
    0
    Désolé pour l'intervention inutile, mais sérieusement, pour des pros surtout dans ce domaine, autant de fautes c'est vraiment abusé.
     
  16. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 187
    J'aime reçus:
    1
    normal ils sont dans le "gros mot".
     
Chargement...
Similar Threads - Méthode positionnement abusive Forum Date
Méthode efficace pour suivre son positionnement Débuter en référencement 24 Octobre 2010
static possible pour une méthode avec promise ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 3 Février 2021
Récapitulatif Ma méthode de Rédaction WEB Rédaction web et référencement 26 Octobre 2020
Site d'essai : quelle méthode pour interdire l'accès ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 19 Octobre 2020
script ou méthode pour connaitre ses 404 Administration d'un site Web 4 Août 2020
SEO : comment choisir les bons mots-clés ? méthode/infographie Rédaction web et référencement 11 Juin 2020
Astuce Avis sur les méthodes pour booster mes ventes Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 8 Décembre 2019
Nouvelle méthode SEO méthode américaine Référencement Google 16 Octobre 2019
Forum : méthodes de notification Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 6 Août 2019
Fonctionnement de la méthode cocon sémantique Référencement Google 31 Mai 2019