Mon site dans des annuaires pourris

[webmasterdemonsite]

bonsoir

ca vous arrive de retrouver votre site dans des annuaires pourris sans que vous ayez demandé quoi que ce soit ?

faites de beaux reves...

 

[Michel]

Oui ! Et ça donne des envies de crimes :evil: surtout qu'ils ne répondent jamais aux demandes de retrait...

Merci pour le cauchemar :mrgreen:

 

[jeanluc]

Oui, ça arrive, mais ça ne doit pas t'empêcher de dormir. Personne n'utilise les annuaires pourris, donc quasiment personne ne verra que ton site s'y trouve. :lol:

C'est sans effet négatif sur le référencement.

Jean-Luc

 

[Romdev]

Si son site apparait dans une "ferme de site" genre annuaire pourri, ca peut pas baisser le PR ?
On ma dit que lorsqu'une page fait référencement à trop de lien, alors ça allait baisser leur PR

 

[HawkEye]

Oublie le PR, Romdev, c'est un faux problème.

Le risque, c'est un effet SandBox, ainsi qu'une forme de pollution due à la duplication de contenu.

On en parlait ici il y a quelques jours à peine: https://www.webrankinfo.com/forum/t/mon-site-dans-des-annuaires-sans-rien-faire.103497/

 

[jeanluc]

Aucun problème tant que toi tu ne fais pas un lien retour vers la ferme de liens.

Jean-Luc

 

[serval2a]

LOL ça existe encore les webmasters qui refusent le principe du référencement naturel en fin 2008 ? :lol:

 

[webmasterdemonsite]

merci pour vos reponses

 

[Leonick]

Si son site apparait dans une "ferme de site" genre annuaire pourri, ca peut pas baisser le PR ?

ferme de lien, ça voudrait dire que son site fait, lui aussi, des liens vers ces sites là. Ce qui n'est pas le cas.

 

[HawkEye]

Si son site apparait dans une "ferme de site" genre annuaire pourri, ca peut pas baisser le PR ?

ferme de lien, ça voudrait dire que son site fait, lui aussi, des liens vers ces sites là. Ce qui n'est pas le cas.

Bah non.
Une link farm, c'est simplement un site qui fait des liens dans tous les sens, uniquement pour faire des liens.

http://www.hooverwebdesign.com/nospamffa.html (oops... baaad neighbour ).

 

[elas]

pareil

c'est un peu comme le referencement, on ne sait jamais vraiment s'il y a un impact.
Donc tout come pour le referencement, tant qu'a faire, autant s'en servir.
"Le mauvais voisnage" fait partie des techniques de referencement. Tout ce qui peut potentiellement "plomber" un concurrent fait monter un site. Alors tant qu'on reste
dans la égalité...

 

[L.Jee]

Le mauvais voisinage sur les liens sortants, ok. Mais sur des liens entrants, faut pas déconner, c'est l'index ouvert à toutes les fenêtres là.

 

[elas]

duplicate content

ET les duplicate content 100 % vous connaissez...

Allez, c'est noel, alors ce sera ma contribution.

Les sites des grosses boites ont souvent un défaut (pourtant simple à pallier). Ils répondent à leur url, mais aussi a leur adresse ip sur laquelle il n'y a que leur site principal. En soit, c'est déja un duplicate content. ex : http://www.toto.com/pagex retournerait la meme chose que http://194.23.56.78/pagex.

Mais si c'est le cas, le plus gènant c'est que n'importe qui peut enregistrer un nom de domaine (ex : sitexcasinoviagra.com), et faire pointer un serveur dns sur l'adresse ip.

Au final, http://www.sitexcasinoviagra.com/pagex fonctionnera et retournera le même contenu.
Ensuite, on reference tout cela dans les moteurs... Et comme la plupart des outils d'analyse automatique des logs ne regardent pas le champ host, avant que le webmaster decouvre la chose..
Bien que ce procédé totalement valide ne soit que pure fiction, il apparait plus sage d'empecher que l'adresse ip d'un site reponde puisque c'est deja un duplicate content...

 

[HawkEye]

Le mauvais voisinage sur les liens sortants, ok. Mais sur des liens entrants, faut pas déconner, c'est l'index ouvert à toutes les fenêtres là.

On est bien d'accord, mon "(oops... baaad neighbour )" se rapportait au lien sortant de WRI vers hooverwebdesign.com