Nouveau : Nombre de clics comptabilisé dans GWT

Discussion dans 'Google : l'entreprise, les sites web, les services' créé par seb2310, 14 Avril 2010.

  1. seb2310
    seb2310 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    10 Octobre 2006
    Messages:
    596
    J'aime reçus:
    0
    Nouveau dans GWT, dans les requêtes les plus fréquentes le nombres d'impression ainsi que le nombre de clics ou du moins la proportion sont désormais comptabilisé.

    En extrapolant un peu, il y a peut être un rapport avec la baisse important du nombre de pages indexées sur la commande site: pour la plupart des sites.
     
  2. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 577
    J'aime reçus:
    0
    Pratiques aussi les graphiques.

    Par contre bizarre, les impressions correspondent toutes à chaque fois à une série de nombre identique. Pas facile à expliquer, voyez plutôt.
     
  3. bee_human
    bee_human WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Juin 2005
    Messages:
    1 746
    J'aime reçus:
    0
    C'est vraiment riche en information. J'ai des mots-clés sur lesquels je fais 30-40% de clics / au nombre d'affichages. Avec un plus grand pourcentage sur la position 2 que sur la première.
    Par contre l'écart entre la courbe bleue (affichages) et l'orange (clics) reste en moyenne énorme. Quel est le taux de clics sur les liens sponsorisés ?
     
  4. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 577
    J'aime reçus:
    0
    La news officielle (anglais).
     
  5. Bigb06
    Bigb06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Mars 2007
    Messages:
    842
    J'aime reçus:
    1
    C'est une source d'infos incroyable!

    Je découvre ca comme un enfant à qui on donnerait un nouveau jouet. Les requêtes à fort trafic vont être encore plus concurrentielles j'imagine. La mienne se situe à 200 000 recherches / mois. Et vous?
     
  6. passion
    passion WRInaute accro
    Inscrit:
    6 Janvier 2006
    Messages:
    3 771
    J'aime reçus:
    151
    ah ouais merci... très intéressant :)
     
  7. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 473
    J'aime reçus:
    2
    c malin ca. Je viens de me trouver 4 années de boulot supplémentaires pour analyser tous les mots clés :)
     
  8. passion
    passion WRInaute accro
    Inscrit:
    6 Janvier 2006
    Messages:
    3 771
    J'aime reçus:
    151
    A travers ces nouveaux graphiques, on comprend mieux cet effet yoyo que tout le monde à l'air de subir.
    C'est en cliquant sur un mot-clé que l'on s'aperçoit qu'il donne les impressions et clics pour chaque test sur la 1ère page à différents positions puis décroissant vers la 2ème puis la 3ème page.

    Par conséquent on pourrait en déduire que cet effet yoyo n'est pas prêt de s'arrêter !
     
  9. fran6
    fran6 WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2004
    Messages:
    1 167
    J'aime reçus:
    7
    aie aie aie j'ai déjà mal au crâne avec cette pelletée de nouvelles données
     
  10. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 473
    J'aime reçus:
    2
    Démarche :
    Etablir un tableau visant à établir une moyenne par position du taux de clics.
    Rechercher les incohérences par rapport aux moyennes calculées
    Modifier le titre et la description présent sur les pages où le taux de clic est jugé insuffisant

    Durée de la mission : 6 mois

    Objectif : augmenter le taux de clics

    Arghhh
     
  11. fran6
    fran6 WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2004
    Messages:
    1 167
    J'aime reçus:
    7
    j'imagine déjà les psychopathes qui vont croiser ça avec leurs csv d'adsense et analytics :D
     
  12. Alaindeloin
    Alaindeloin WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Janvier 2010
    Messages:
    1 328
    J'aime reçus:
    0
  13. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    mouais enfin la preuve de l'aspect calamiteux de mon référencement, trop de long traine c'est d'un gonflant:

    question stupide est ce normal d'avoir autant d'impression et si peux de clique!!!?

    [​IMG]

    truc d'amusant n'intègre aucune notion de GOOGLE MAPS et autre GOOGLE Zone de PROXIMITÉ:
    parce que 5% des cliques alors qu'on est 260ième:
    http://luminais.olivier.free.fr/image/tauxdecliquesurtauxdimpression.jpg

    bon comment j'analyse tous ça moi maintenant, quelqu'un aurait-il la solution!!!?
     
  14. seb2310
    seb2310 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    10 Octobre 2006
    Messages:
    596
    J'aime reçus:
    0
    Cela va plancher demain sur les analyses :wink:
     
  15. L.Jee
    L.Jee WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Décembre 2007
    Messages:
    5 432
    J'aime reçus:
    4
    1 000 000, 550 000 et 301 000 pour mon www. Ca à l'air sympa tout ça, je vais jeter un oeil, merci trend ;)

    C'est à peu près quand même. Je regarde une requête de 1300, j'ai 1600 accès avec celle-ci dans analytics. Une autre avec 3600 dans analytics, elle me donne 5200...
     
  16. Firewave
    Firewave WRInaute passionné
    Inscrit:
    26 Juillet 2009
    Messages:
    1 910
    J'aime reçus:
    0
    Mipc je ne trouve pas ces positions catastrophiques par rapport à l'effort consenti en référencement.
    1er sur reparateur informatique sur 307 000
    6ème pour depannage informatique paris sur 4 890 000.
    7-10ème pour dépannage informatique paris sur 4 980 000.
    Ou 11ème pour depannage informatique a domicile sur 631 000.

    Il reste un effort à faire sur depannage informatique paris et dépannage informatique paris pour améliorer la situation. Mais l'essentiel est fait.

    Du reste cette fonction va m'être très utile pour augmenter en priorité les requêtes qui rapportent du trafic.
     
  17. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    ha OK merci, j'en prend note, j'ai surtout remarque que j'apparais sur pleins de mot clé pas du tout concurrentiel, dont tout le monde se contre fout la preuve elle ne sont pas cliquer par les visiteurs ou si peux.
     
  18. diaz06
    diaz06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Juillet 2006
    Messages:
    719
    J'aime reçus:
    0
    450 000 impressions pour... 1000 clics pour mon mot clé principal :(
     
  19. Bigb06
    Bigb06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Mars 2007
    Messages:
    842
    J'aime reçus:
    1
    J'ai découvert un comportement de Google assez sympa :
    Le nom de mon site n'apparait pas dans le title de la homepage. Pourtant quand on le cherche dans Google, le titre présenté est différent du title... Surement pour améliorer le taux de clics pour les rehcrehce de marque?
    En tout cas ca m'arrange! Je peux utiliser le title de la page d'accueil pour d'autres requêtes plus importantes.
     
  20. seb2310
    seb2310 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    10 Octobre 2006
    Messages:
    596
    J'aime reçus:
    0
    [​IMG]

    ma préférée :wink:
     
  21. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 652
    J'aime reçus:
    433
    En effet ça commence à devenir intéressant à regarder : maintenant il faudra aller analyser ça en + de Google Analytics...

    30 millions !
     
  22. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 577
    J'aime reçus:
    0
    Position 1 dans les résultats de recherche
    1 OOO impressions pour 88O clics.
     
  23. diaz06
    diaz06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Juillet 2006
    Messages:
    719
    J'aime reçus:
    0
    J'aurai ce taux de clic, j'aurai déjà un appart sur la Croisette...
     
  24. Kyrnos
    Kyrnos Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Août 2008
    Messages:
    27
    J'aime reçus:
    0
    ah ça c'est de la nouveauté qui fait plaisir de bon matin ! va falloir faire tourner des cafetières et analyser tout ça pour en tirer des enseignements et faire des optimisations, etc. 8)
     
  25. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 577
    J'aime reçus:
    0
    Si j'avais ton nombre dimpression, l'immeuble où se situerait ton appart m'appartiendrait :)
     
  26. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 442
    J'aime reçus:
    0
    la plupart des infos étaient déjà présentes avant, mais sous une autre forme moins explicite et en plus petite quantité non?
    ce qui est intéressant par contre c'est qu'on a les taux de clics sur les sitelinks
     
  27. passion
    passion WRInaute accro
    Inscrit:
    6 Janvier 2006
    Messages:
    3 771
    J'aime reçus:
    151
    par contre ce qui me dérange c'est que google apporte vraiment de l'importance au ratio : position => nb de clic

    C'est un cercle vicieux car pour avoir des clics faut être bien placé dans les serps donc il est difficile de monter dans le ratio si le site reste mal placé!

    Dépassé la 1ère page, c'est vraiment beaucoup plus difficile de monter!

    Cela pourrait expliquer qu'un jeune site mettra un certain moment avant espérer monter dans les serps.
    Je pense qu'il doit être au moins = au taux de clics d'un site plus ancien puis cela ira en crescendo... + le site est cliqué et + vite il prendra la place d'un autre déjà établi avec le même ratio.

    Suis-je clair?
     
  28. FranckFK
    FranckFK WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Février 2010
    Messages:
    327
    J'aime reçus:
    0
    Ce qui est étonnant c'est que GOOGLE dévoile ce genre d'info qui va ouvrir des portes sur le positionnement au plus fort taux de clic...

    La guerre des mots clés est relancé :D
     
  29. Firewave
    Firewave WRInaute passionné
    Inscrit:
    26 Juillet 2009
    Messages:
    1 910
    J'aime reçus:
    0
    Je prends 10 000 IP proxy et je crée un bot qui clique sur mon site et je monte??
     
  30. ljweb
    ljweb Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    6 Octobre 2009
    Messages:
    3
    J'aime reçus:
    0
    Les données fournies sont intéressantes, mais leur précision est à mon avis à prendre avec des pincettes voici un exemple sur un des sites que je suis :

    Données Webmasters Tools :
    Position in search results
    Position / Impressions / Clics / %
    Total 33,100 14,800 45%
    1 14,800 14,800 100%
    2 14,800 170 1%
    3 <10 <10 -
    4 16 <10 -
    5 <10 <10 -
    6 to 10 22 <10

    (à mon avis l'explication pour la deuxième position, est que c'est une "fausse " deuxième poistion sous la forme
    d'une seconde page différente indentée sous l'index du site lors de la recherche.

    Données sur la même période pour le même mot clefs depuis analytics.

    Source / Nb visites
    google 25 920

    La cohérence n'a jamais existée entre les Webmasters Tools et Analytics sur les sources de trafic type recherche, mais quand même celà fait un sacré écart presque le double.
     
  31. tonguide
    tonguide WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Novembre 2003
    Messages:
    1 169
    J'aime reçus:
    0
    Etrange, seulement 44% pour le nom de mon site, j'y crois pas trop ... surtout que pour une raison particulière, je sais qu'ils cherchaient très spécifiquement mon site et pas un autre.

    Je vais attendre quelques semaines avant d'analyser tout ça, je ne suis pas persuadé que ce soit rodé.

    Maintenant, ça reste intéressant de savoir qu'on est à plus de 50% de clic alors qu'on se trouve être 2ème. Le taux de clic ne conterait pas tant que ça ?
     
  32. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 442
    J'aime reçus:
    0
    oui c'est clairement un clustering
     
  33. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 442
    J'aime reçus:
    0
    :!: par contre au vu de certaines réponses j'ai l'impression que tout le monde n'a pas bien compris de quoi il s'agissait, cet outil (qui existait déjà sous une forme moins complète) n'a absolument rien à voir avec un quelconque effet bénéfique des taux de clics dans les SERPs sur le positionnement!
     
  34. FranckFK
    FranckFK WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Février 2010
    Messages:
    327
    J'aime reçus:
    0
    je viens de faire un comparatif entre ce que m'indique GOOGLE en nombre de clics sur 30 jours et mes stats "analyseur 2" sur XITI

    Et bien à 100 clics près ça se tiens parfaitement

    Les chiffres de GOOGLE sont donc juste !
     
  35. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 142
    J'aime reçus:
    0
    je suis comme un fou, je transpire déjà :-(
     
  36. Firewave
    Firewave WRInaute passionné
    Inscrit:
    26 Juillet 2009
    Messages:
    1 910
    J'aime reçus:
    0
    Merci :) Je me disais bien qu'il y avait un hic quelque part.
     
  37. adviser
    adviser WRInaute discret
    Inscrit:
    23 Septembre 2003
    Messages:
    72
    J'aime reçus:
    0
    Entre Analytics et ces données, j'ai un différentiel moyen de l'ordre de 7% sur 462 mots clés représentant 78.000 visites.
    Google Analytics me donne 7% de visites en plus sur la même plage de date.

    Edit: Avez-vous une idée de la différence de trafic estimé par le Keyword Tools d'Adwords et le nombre d'impression donné par GWT pour un requête sur laquelle je sais que je suis ds le top 10? La différence est parfois de l'ordre de 4 ou 5.
     
  38. anemone-clown
    anemone-clown WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Novembre 2007
    Messages:
    1 599
    J'aime reçus:
    20
    Bonjour,

    je souhaiterais penser le contraire mais il apparaît que l'outil googleien n'est pas encore tout à fait au point. Voici les résultats sur un site en prenant séparément les possibilités de filtres : tout, web, image.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Déjà, l'addition des clics "images" + "web" ne colle pas avec le résultat de "tous". Ensuite, le saut des résultats "images" début avril est assez surprenant??? En ce qui concerne les résultats web, ils me semblent cohérents avec les vacances scolaires.

    A mon avis, cet outil n'est pas encore finalisé : il pourrait bien y avoir encore des problèmes, ou du moins, des incohérences.

    Cela dit, j'ai un référencement pourri sur certaines requêtes... :oops:

    Pour le nombre d'impression, c'est bien le nombre d'impression réel du lien du site et non pas le nombre d'impression total sur une requête.
     
  39. bee_human
    bee_human WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Juin 2005
    Messages:
    1 746
    J'aime reçus:
    0
    Pas certain.

    Si tu prends la requête:
    https://www.google.fr/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aof ... che+Google

    Dans la recherche pour le Web, Google ramène également des images. Une partie des affichages peut être comptée en web et en images ( ce sont les vignettes qui apparaissent sur les résultats WEB).

    L'augmentation des résultats en avril, dans ton cas, est peut être la conséquence d'images de ton site qui apparaissent en vignettes dans les recherches Web. As-tu ce cas de figure ?

    J'essaie d'explorer les possibilités...
     
  40. zen la tortue
    zen la tortue WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Septembre 2006
    Messages:
    262
    J'aime reçus:
    0
    oui cela fait déja quelques semaines.
    Mais les résultats sont différent de gg analytic
    Bizarre ? :?
     
  41. Zodiaque
    Zodiaque WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Juillet 2009
    Messages:
    129
    J'aime reçus:
    0
    Ma remarque va dans le même sens, j'obtiens pour le *nom de mon site* (que je suis le seul à exploiter dans toutes ses extensions) les résultat suivants :

    Position dans les résultats de recherche
    1 201 000 201 000 100 %
    2 201 000 2 900 1 %
    3 2 400 28 1 %
    4 73 < 10 -
    5 < 10 < 10 -
    6 à 10 < 10 < 10 -
    2e page < 10 < 10 -
    3e page + 16 < 10 -

    Je ne comprends pas la ligne 2 et les suivantes. Mon site n'apparaît jamais en 2eme position lorsque les internautes le recherchent sur GG...
     
  42. Haroeris
    Haroeris WRInaute impliqué
    Inscrit:
    13 Avril 2010
    Messages:
    653
    J'aime reçus:
    0
    Nous on a un différentiel de 40% entre analytics et GWT au profit de analytics...
     
Chargement...
Similar Threads - Nouveau Nombre clics Forum Date
Nouveau nom de domaine, mais nombreux liens indexés sur l'ancien. Netlinking, backlinks, liens et redirections 29 Août 2009
Sous domaine ou nouveau domaine Référencement Google Lundi à 17:29
Création d'un nouveau site dans un site déjà existant Débuter en référencement 16 Avril 2020
Quoi de nouveau en SEO depuis 2016 ? Débuter en référencement 14 Avril 2020
Besoin d'avis sur mon nouveau site Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 9 Avril 2020
Besoin d'avis sur mon nouveau site. Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 26 Mars 2020
QWANT mars 2020 : index à nouveau périmé, liens 404, manipulation des résultats... Autres moteurs de recherche connus 5 Mars 2020
Quel pays pour le nouveau Google News ? Google : l'entreprise, les sites web, les services 21 Février 2020
Nouveau Forum Qwanturank Annuaires et moteurs 28 Décembre 2019
WebAssembly, un nouveau standard de langage w3c Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 8 Décembre 2019
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice