Nouveautés Google+ et ouverture au grand public
- Auteur de la discussion salva
- Date de début
la source officielle de l'info est également dispo sur le blog de Google en français : http://googlefrance.blogspot.com/2011/09/google-92-93-94-95-96-97-98-99-100.html
et mon résumé : https://www.webrankinfo.com/forum/t/nouveautes-google-et-ouverture-au-grand-public.147214/
et mon résumé : https://www.webrankinfo.com/forum/t/nouveautes-google-et-ouverture-au-grand-public.147214/
un abus de position dominante pour avoir mis cette flèche animée ? ça me paraitrait abusif... Google n'aurait plus le droit de rien faire alors ?
@Olivier: Oui, je parle bien de la "belle bleue".... Je n'ai pas dit que c'était mon point de vue personnel, mais que de nombreuses boites cherchent actuellement des noises juridiques à GG et semblent prêtes à faire feu de tout bois.
D'autre part,on voit tout de suite la similitude avec la problématique européenne de MS, qui se servait de Windows pour faire la promotion de ses propres outils (navigateur, etc.) et a été condamné à installer un outil proposant le choix du navigateur à l'installation
D'autre part,on voit tout de suite la similitude avec la problématique européenne de MS, qui se servait de Windows pour faire la promotion de ses propres outils (navigateur, etc.) et a été condamné à installer un outil proposant le choix du navigateur à l'installation
je ne vois pas réèlement pourquoi google n'aurai pas le droit d'utiliser sa propre home page pour promouvoir ses propres produits. Pour Microsoft le problème était que 90% des utilisateurs ne connaissaient pas d'alternative. Aujourd'hui bing et bcp de petits moteur de recherches sont omniprésent pour les utilisateurs lambdas. Et bien que google ne respect pas toujours le "Don't be evil" dans le cas présent ils offrent une alternative à facebook alors on ne peux rien leurs reprocher à mon avis
Bonjour
Je voudrais bien m'inscrire mais je ne peux pas car Google m'indique que je n'ai pas l'âge requit.Donc je ne peux pas y aller...
Je penses qu'il perde beaucoup de personne car sur facebook ou twitter, une part assez importante des utilisateurs sont des ados...
Il faut que j'attende d'être majeur alors car j'ai 16 ans...
jérémie 14
Je voudrais bien m'inscrire mais je ne peux pas car Google m'indique que je n'ai pas l'âge requit.Donc je ne peux pas y aller...
Je penses qu'il perde beaucoup de personne car sur facebook ou twitter, une part assez importante des utilisateurs sont des ados...
Il faut que j'attende d'être majeur alors car j'ai 16 ans...
jérémie 14
Ce qui m'agace assez, c'est que tu ne peux pas cliquer quelques part sans être sollicité pour ajouter tous tes amis de tous les autres comptes. C'est pire sur FB.
Ce qui semble assez logique au départ d'ajouter ses amis devient vite un problème quand une personne qui ne connait pas bien internet voit les fenêtres s'ouvrir a chaque clic pour inviter ses amis, et peut par mégarde ou par peu de connaissance, suivre les instructions.
J'ai eut un compte msn assez actif il y a quelques années, qui se retrouve spamé de milliers d'inviations du réseau pierre , paul, jacques, et tartempion+ machin.
Sous couvert d'un business juteux, les réseaux sociaux sont en train de se tuer eux-mêmes par cette folie de copier/concurrencer le voisin. Même les pages jaunes s'y sont mis et se sont fait épinglé/sanctionné par la CNIL il y a quelques jours : https://www.webrankinfo.com/forum/cartons-rouge-cnil-aux-pages-jaunes-pages ... 47338.html
bref, on verra dans un an ce que donnes ce réseaux social ... Je n'y crois pas trop, c'est un peu comme les google adresses ...
un petit PS dans la foulée sur l'importante baisse d'activité de Google+ :
http://www.numerama.com/magazine/19922-google-atteint-43-millions-d-in ... erale.html
je pense que si on enleve ceux qui ouvrent un compte juste pour voir, juste pour mettre un lien etc ... les vrais utilisateurs du réseaux sont insignifiant à l'échelle mondiale et des autres grands réseaux... c'est presque mort dans l'oeuf. Mais il faut donner une année pour voir plus clair...
Ce qui semble assez logique au départ d'ajouter ses amis devient vite un problème quand une personne qui ne connait pas bien internet voit les fenêtres s'ouvrir a chaque clic pour inviter ses amis, et peut par mégarde ou par peu de connaissance, suivre les instructions.
J'ai eut un compte msn assez actif il y a quelques années, qui se retrouve spamé de milliers d'inviations du réseau pierre , paul, jacques, et tartempion+ machin.
Sous couvert d'un business juteux, les réseaux sociaux sont en train de se tuer eux-mêmes par cette folie de copier/concurrencer le voisin. Même les pages jaunes s'y sont mis et se sont fait épinglé/sanctionné par la CNIL il y a quelques jours : https://www.webrankinfo.com/forum/cartons-rouge-cnil-aux-pages-jaunes-pages ... 47338.html
bref, on verra dans un an ce que donnes ce réseaux social ... Je n'y crois pas trop, c'est un peu comme les google adresses ...
un petit PS dans la foulée sur l'importante baisse d'activité de Google+ :
http://www.numerama.com/magazine/19922-google-atteint-43-millions-d-in ... erale.html
je pense que si on enleve ceux qui ouvrent un compte juste pour voir, juste pour mettre un lien etc ... les vrais utilisateurs du réseaux sont insignifiant à l'échelle mondiale et des autres grands réseaux... c'est presque mort dans l'oeuf. Mais il faut donner une année pour voir plus clair...
Ce qui m'intéresse dans la démarche G+, c'est que ce n'est pas un réseau social au sens habituel.
Ce sera le seul réseau où j'utiliserai ma vraie identité. Ce que je n'ai jamais fait auparavant (sauf sur Twitter mais c'est ma boîte, pas moi).
C'est cela qui est assez motivant et nouveau : se construire une identité numérique.
Mais pour l'instant, les comptes pro n'y ont pas encore accès, donc j'attends :? Mais ça ne devrait pas tarder.
Ce sera le seul réseau où j'utiliserai ma vraie identité. Ce que je n'ai jamais fait auparavant (sauf sur Twitter mais c'est ma boîte, pas moi).
C'est cela qui est assez motivant et nouveau : se construire une identité numérique.
Mais pour l'instant, les comptes pro n'y ont pas encore accès, donc j'attends :? Mais ça ne devrait pas tarder.
Leonick a dit:
il y a quelques chose de vrai dans ce qu'il dit, et que l'on ne fait pas forcement avec son site. et au final, il y a une formule possible qui n'est pas exploitée encore, et fortement intéressante. mais comme je travaille dessus depuis un moment déjà, j'en dirais un peu plus une fois terminé (demain ou ds qq Jours).
Le fait d'être identifiable dans ce que l'on dis influe bcp sur le contenu ... et c'est bien le contenu et sa qualité qui est important.
Pourtant Facebook impose à ses membres d'utiliser leur vraie identité, non ? Je ne dis pas que les membres le font forcément mais c'est la même règle pour les 2 réseaux, non ?B-vibes a dit:
WebRankInfo a dit:
Tout à fait Olivier.
Sur FB je n'ai qu'un profil "ludique", pas du tout pro, qui s'appuie sur un junk mail.
Même si cela est théoriquement obligatoire, je n'ai aucune donnée personnelle sur mon compte FB.
Par contre, pour G+, comme mon seul compte Gmail est un compte pro, je m'en servirai avec mon vrai nom, ma vraie photo etc ... C'est un choix strictement personnel en somme : exploiter G+ pour mon activité professionnelle.
Peut-être que la communication de Google m'a influencé dans ce choix. Mais pour l'instant, ce n'est qu'une intention. Car dans la mesure où les profils pro n'ont pas encore accès à G+, je ne peux qu'attendre.
Discussions similaires
