Page de contenu?

[Charles-Submitexpress]

Bonjour à tous,
Voila ma petit question: Que pensez des pages de contenu (aux vues du référence ment).

Moi perso, je ne trouve pas cela très bien car cela veux dire que l'on veux référencer un site sur mots clé qui n'ai pas présent ou peu dans le site d'origne.

 

[Tilt]

Je ne comprends pas le sens de ta question.

 

[e-kiwi]

du contenu, c'est ce qu'il faut pour être référencé tu veux surement dire des pages satellites

 

[Charles-Submitexpress]

Un page de contenu est une page qui existe juste pour les moteurs de recherche. Généralement produite par certaine prestataire de SEO. (une page par mot cles qui posséde un text généralement produit automatiquement...)

 

[e-kiwi]

ça ne s'appelle donc pas une page de contenu (voir ma réponse plus haut)

quant à la réponse, elle est évidente, elle ne nécéssite pas de sondage (voir XXX posts qui en parlent)

 

[Charles-Submitexpress]

Non ce n'ai pas une page satellite; car le sutilisateur peuvent la voir mais la page possede generalment qu'un seul lien qui redirige vers le site dit original

 

[e-kiwi]

tu veux dire une deuxieme version du site, mais avec que le contenu. des fois c'est utile (pour les impressions par exemple) il faut voir si elles sont là pour berner le moteur ou si elles aident l utilisateur

 

[Charles-Submitexpress]

Genre les lien de ces pages http://www.atlantide-sauna.com/atlantide/

et

http://www.mini.fr/voitures-automobiles/

 

[e-kiwi]

dans ce cas là, on pourrais dire qu'un plan de site en est aussi ...

 

[Charles-Submitexpress]

Je ne parle pas de la page index du repertoir mais de chaque pages qui a été rajutées apres... Toutes ces pages listées ne sont pas "légitime" au site , une page par keyword.

Car sur la page d'index de ces site tu ne trouve pasz le lien visble vers ces pages... uniquement sur ces pages "sitemap"

 

[HawkEye]

Les "content pages", ce sont des pages ultra-optimisées, respectant généralement le design du site, et réalisées dans l'unique but de ramener le visiteur vers le site principal, et donc vers "l'acte" (d'achat le plus souvent).

La technique n'est qu'à moitié discutable: tu dis qu'on cherche à se positionner sur des termes qui n'appartiennent pas au site, mais c'est rarement le cas... ce serait d'ailleurs inutile. Je vois mal l'intérêt d'un mini.fr/riz-basmati/, par exemple

Simplement, les "content pages" sont utiles lorsqu'on doit référencer un outil, qui par nature se référence mal.

Prends par exemple le site d'une compagnie aérienne: le plus important est le moteur de réservation, qui n'est pas référençable.
Néanmoins, le site cherche à se positionner sur les recherches de vols, ou sur les destinations: c'est là qu'interviennent les pages de contenu: elles vont chercher le client sur du "vol paris-madrid", "billet d'avion pour tokyo", etc...

L'éthique et le professionnalisme feront qu'on fait des "content pages" truffées de keywords et illisibles, ou qu'on se creuse un peu plus la tête pour proposer un contenu semi-intéressant au visiteur.

Ma réponse serait donc "bien", sous réserve qu'elles soient propres.