YoyoS a dit:mauvais ça ! Une solution serait peut-être d'interdire l'indexation des pdf par le robot alors... Ceci laisserait donc quand même la possibilité au visiteur de le télécharger sans devoir l'enlever.
Szarah a dit:GG lit les .pdf, il les indexe et il n'est pas idiot au point de considérer leur contenu comme duplicate par rapport à des pages html.
Dit autrement : le duplicate content, c'est entre documents de même type que ça se joue.
Je pense que oui.Hartas a dit:Petite question qui me travail : le fait d'avoir de l'info dans une page en html et de proposer le téléchargement d'un pdf contenant à peu près les mêmes infos peut-il être interprété comme un duplicate content par google ?
Je pense que oui.Hartas a dit:D'un autre coté GG fait-il une analyse aussi poussé avec les PDF qu'avec les pages html?
Je pense que oui.Hartas a dit:En allant jusqu'au bout de la réflexion, on pourrait tres bien avoir du duplicate content entre fichier PDF. Qu'en pensez-vous?
Serious a dit:Je pense que oui.Hartas a dit:Petite question qui me travail : le fait d'avoir de l'info dans une page en html et de proposer le téléchargement d'un pdf contenant à peu près les mêmes infos peut-il être interprété comme un duplicate content par google ?
Je pense que oui.Hartas a dit:D'un autre coté GG fait-il une analyse aussi poussé avec les PDF qu'avec les pages html?
Je pense que oui.Hartas a dit:En allant jusqu'au bout de la réflexion, on pourrait tres bien avoir du duplicate content entre fichier PDF. Qu'en pensez-vous?
Mais je ne pense pas qu'il existe de penalite pour le contenu duplique.
Certes. J'y ai pense.Sepino a dit:Tu penses trop.
https://www.google.com/search?hl=en&lr=& ... tnG=Searchaljaber a dit:Il nous est peut être tous arriver de tomber sur un site qui présente un documentation sous différents formats. C'est du bon sens que de penser que cela ne peut être considéré comme du duplicate content. Pour affirmer le contraire, faut des preuvres, des preuves irréfutables