Quand Google paie des internautes pour faire le ménage
- Auteur de la discussion gripsous
- Date de début
Ah mon avis pour le moment c'est seulement USA...
Mais vu le taux de spammers qui ressortent actuellement en FR va y avoir du boulot. Pas si terrible que ça en fait Jagger...
En fait google fait un retour en arrière. Avant 2000 yahoo embauchait du personnel pour alimenter son annuaire, Google fait pareil aujourd'hui... Et à la façon dont ca à l'air d'être fait (je me trompe peut être) : à distance, ca rique de pas être propre-propre...
Mais vu le taux de spammers qui ressortent actuellement en FR va y avoir du boulot. Pas si terrible que ça en fait Jagger...
En fait google fait un retour en arrière. Avant 2000 yahoo embauchait du personnel pour alimenter son annuaire, Google fait pareil aujourd'hui... Et à la façon dont ca à l'air d'être fait (je me trompe peut être) : à distance, ca rique de pas être propre-propre...
Perso y'a un petit moment que je me disais, c pas possible, y'a quelqu'un qui contrôle chez Google. Ca confirme donc.
Juste avant le début de Jagger, j'ai reçu un coup de fil d'un pseudo prospect qui m'interrogeait sur les possibilités d'améliorer son référencement, je n'ai parlé d'aucune tricherie, simplement indiqué qu'il était possible d'influencer le positionnement d'un site en corrigeant certaines choses dans un site...
Comme par hasard, mon site a été sandboxé... Y-a-t-il un rapport ???
Et quid des abus, si le gars qui contrôle est le petit cousin d'un webmaster travaillant sur la même requête que toi ?
J'ai lu aussi que certaines sociétés professionnelles en référencement avait un interlocuteur privilégié chez Google pour répondre aux problèmes de référencement, et nous alors ? on fait quoi ?
Que devient alors la pertinence du moteur ?
Juste avant le début de Jagger, j'ai reçu un coup de fil d'un pseudo prospect qui m'interrogeait sur les possibilités d'améliorer son référencement, je n'ai parlé d'aucune tricherie, simplement indiqué qu'il était possible d'influencer le positionnement d'un site en corrigeant certaines choses dans un site...
Comme par hasard, mon site a été sandboxé... Y-a-t-il un rapport ???
Et quid des abus, si le gars qui contrôle est le petit cousin d'un webmaster travaillant sur la même requête que toi ?
J'ai lu aussi que certaines sociétés professionnelles en référencement avait un interlocuteur privilégié chez Google pour répondre aux problèmes de référencement, et nous alors ? on fait quoi ?
Que devient alors la pertinence du moteur ?
Rater Hub
C'est pas tout simplement le système de gestion des spams report ça ? :?
Ma vision de la chose c'est que google dévoile petit à petit ses "secrets" (qui sont peut être plus durs à garder), ça fait de la com'...
Ils me semblent que les jagger annoncé par matt Cutt vont dans ce sens
:roll:
C'est pas tout simplement le système de gestion des spams report ça ? :?
Ma vision de la chose c'est que google dévoile petit à petit ses "secrets" (qui sont peut être plus durs à garder), ça fait de la com'...
Ils me semblent que les jagger annoncé par matt Cutt vont dans ce sens
:roll:
WRInaute impliqué
Oui, c'est surtout les gars derrière le spam report.
chez Google non car en France il n'y a que des commeriaux.
Par contre chez d'autres moteurs que je ne cite pas, il existe des personnes qui peuvent intervenir en cas de problèmes, mais attention pas pour mieux vous positionner, c'est vraiment si c'est important (genre blackliste d'une multinationale).
c'est toi qui interprete, mais si tes seuls 20 visteurs viennent de google et que tu mets de l'adsense , t'as forcement quelques clics :lol:
serieusement, les dés sont pipés depuis longtemps mais il vous faut un communiqué officiel pour vous convaincre alors qu'il suffit d'etre un peu attentif à ce qui se passe depuis plus d'un an
serieusement, les dés sont pipés depuis longtemps mais il vous faut un communiqué officiel pour vous convaincre alors qu'il suffit d'etre un peu attentif à ce qui se passe depuis plus d'un an
Je ne comprends pas du tout le but de cette démarche ?
Si par exemple je tappe "Tarte à la creme" sur google et que le premier de la liste est effectivement un site parlant des tartes à la creme, où est l'"arnaque" pour l'internaute ?
Peu importe si la page est "suroptimiser" (c'est n'importe quoi ce terme), ou si le nombre de backlink est surproportionné, n'est-ce pas justement le but de google dd'obtenir des résultats pertinants ?
Pensez vous sincèrement qu'un webmaster passerait des mois pour positionner un site sur "tarte à la creme" si son site n'en faisait pas état ?
Laisser le controle des résultats à de "simples" internautes n'apportera qu'un manque de pertinance certain ...
Si par exemple je tappe "Tarte à la creme" sur google et que le premier de la liste est effectivement un site parlant des tartes à la creme, où est l'"arnaque" pour l'internaute ?
Peu importe si la page est "suroptimiser" (c'est n'importe quoi ce terme), ou si le nombre de backlink est surproportionné, n'est-ce pas justement le but de google dd'obtenir des résultats pertinants ?
Pensez vous sincèrement qu'un webmaster passerait des mois pour positionner un site sur "tarte à la creme" si son site n'en faisait pas état ?
Laisser le controle des résultats à de "simples" internautes n'apportera qu'un manque de pertinance certain ...
Si le premier de la liste triche (suroptimisation en cachant du texte de la page sur le mot clé "tarte a la crème" par exemple) pour être premier, oui c'est de l'arnaque!
au contraire, une machine n'est jamais parfaite, et certains l'ont compris et en profite...
Tu trouverais normal qu'un site tricheur parlant de tarte a la crème sur 5 lignes sur une page arrive premier loin devant un site qui est consacré aux tartes à la crème?
moi non...
Discussions similaires
