Quelle différence entre ../ et ./ ?

[code]

Bonjour,

je me pose une question toute bête : quelle est la différence entre ../ et ./ pour ramener à la racine du site dans un lien ?

Personnellement j'utilise ../ mais je vois plusieurs personnes qui utilisent ./

 

[serval2a]

Bonjour,

Il n'y a pas de différence il me semble, le format du lien est le même.
Personnellement (*) je n'utilise pas de points mais des liens relatifs sous cette forme "pages/maj-01.php".

Rappelons que Google conseille l'utilisation de liens absolus.


* : sur un de mes sites.

 

[e-kiwi]

hum alors pas du tout

./ pointe vers le repertoire courant
../ pointe vers le repertoire parent
/ pointe vers la racine du site

attention donc, ce n est pas du touu pareil !

 

[serval2a]

Salut,

Ok, c'est plus vraissemblable, mais j'insiste la page suivante http://outils.enaty.com/outils/generateur-robots.php est codée comme une merde mais fonctionne.

Vous noterez le grand n'importe quoi dans l'utilisation des ../ , ./ et autres / ou rien.

 

[Leonick]

vu le répertoire de la page, ../ et / donnent des répertoires ou fichiers à la racine du site, et ./ ou rien dans le répertoire courant, c'est à dire /outils

 

[e-kiwi]

ben si une page est à la racine d'un site, que tu mette :
./
../
../../
../../../../../../../
ou bien /
revient à la meme chose.

maintenant il faut savoir a quoi ca correspond, et comment bien les coder donc, je renvoi à mon post du dessus. autant faire les choses PROPREMENT

 

[chantra]

en general, si tu est deja à la racine de ton repertoire web, ../ = ./

sinon, c'est le repertoire parent

 

[Leonick]

en fait, si on veut faire un lien href="mapage", certains moteurs ont quelques problèmes, surtout yahoo, et il n'arrive pas à bien refaire l'url. Donc le mieux est de lui mettre "./mapage" ou carrément "/monrep/mapage"

 

[code]

hum alors pas du tout

./ pointe vers le repertoire courant
../ pointe vers le repertoire parent
/ pointe vers la racine du site

attention donc, ce n est pas du touu pareil !

Merci c'est bien la question que je me posais et ça y répond tout à fait.

Maitenant pourquoi google préfère-t-il les liens absolus ??

 

[Leonick]

Maitenant pourquoi google préfère-t-il les liens absolus ??

Google pas trop,mais yahoo s'y perd beaucoup avec les liens relatifs.
Mais pour les éléments se répétant dans les différentes pages d'un site, il est bine mieux de mettre les références en absolu de manière à pouvoir réutiliser sa trame sur des pages d'autres répertoires.

 

[e-kiwi]

>> Maitenant pourquoi google préfère-t-il les liens absolus ??

ce n'est pas prouvé (dailleurs j'y crois pas ^_^)
mais "ce serai" parceque cela permet d alleger ses robots qui, les pauvres, ont du mal à faire eux meme la construction de l url à suivre

 

[serval2a]

Pour les liens absolus, après une rapide recherche il y a ce post de WRI : https://www.webrankinfo.com/forum/t/googleguy-nous-dit-tout-sur-les-changements-chez-google.29802/

maintenant il faut savoir a quoi ca correspond, et comment bien les coder donc, je renvoi à mon post du dessus. autant faire les choses PROPREMENT

Tout à fait d'accord, je vais moi-même modifier en ce sens. :wink:

 

[code]

Maitenant pourquoi google préfère-t-il les liens absolus ??

Google pas trop,mais yahoo s'y perd beaucoup avec les liens relatifs.
Mais pour les éléments se répétant dans les différentes pages d'un site, il est bine mieux de mettre les références en absolu de manière à pouvoir réutiliser sa trame sur des pages d'autres répertoires.

Ca me laisse perplexe tout ça car depuis que j'ai refait mon menu en mettant des liens relatifs (alors qu'avant c'etait des liens absolus) soit depuis 5 jours, yahoo crawle vraiment en profondeur tous les jours et indexe des pages qu'il n'avait jusque là jamais visitées. a moins que ce ne soit mon nouveau design qu'il apprécie et qui lui donne envie de visiter mon site, je ne vois pas d'autre explication que ce changement des liens en relatif...

Donc c'est plutot en contradiction avec ce que tu dis Leonick...

 

[yazerty]

Je me posais justement la question inverse :

Pour faire un lien vers un répertoire situé "en dessous" dans l'arborescence du site, doit-on faire :
/répertoire
repertoire/
/repertoire/

 

[e-kiwi]

en dessous c'est parent ou filleul ?

../repertoire_parent/

ou

./repertoire_filleul/

?

 

[yazerty]

Par exemple je suis sur la page site.com/babar/elephant.php et je veux aller sur la page site.com/babar/donald/index.php et sur la page site.com/babar/minie/boule-et-bill.php

 

[Leonick]

href="/babar/donald/index.php" ou href="./donald/index.php" ou,mais à éviter href="donald/index.php"
href="/babar/minie/boule-et-bill.php", href="./minie/boule-et-bill.php", href="minie/boule-et-bill.php"