Bonjour à tous,
Juste pour aller au fond des choses : théoriquement, juste après l'expression "Location: http://www.###.com", la connection est renvoyée sur ladite adresse, dont le contenu s'affiche dans la fenêtre du navigateur, et il n'est donc nullement besoin d'ajouter du code html genre "veuillez nous excuser...." ou "Vous allez être redirigé automatiquement...". Mais y-a-t-il des circonstances qui contredisent cette supposition ?
Je profite de ce message pour faire une remarque à propos de l'excellent article tutoriel sur WRI par O. Duffez et O. Andrieu. J'y ai lu que 301 et 302 sont des redirections serveur, peut-être en opposition avec la redirection dite client (navigateur) que serait un refresh. Mais mon site est atypique dans le sens ou c'est ma base de données qui prend en charge l'intégralité du protocole ip, notamment les couches basses de l'ip (streams, statuts, buffer...) et ce que je vois, c'est que c'est bel et bien le navigateur qui prend l'initiative de rerouter "le stream de la connection". Le code source d'ailleurs ne montre nulle trace des deux lignes de code que sont la statut 301 ou 302 et l'indication de nouvelle "location: ", il transmet néammoins le précieux referer. C'est pourquoi pour ma part je serais tenté de dire qu'il y a une redirection html qu'est le refresh, et une redirection ip mais toutes les deux par le navigateur.
Mais cela m'intéresserait de connaître l'avis de spécialiste, dont ce forum ne doit pas manquer.
Merci d'avance.
Juste pour aller au fond des choses : théoriquement, juste après l'expression "Location: http://www.###.com", la connection est renvoyée sur ladite adresse, dont le contenu s'affiche dans la fenêtre du navigateur, et il n'est donc nullement besoin d'ajouter du code html genre "veuillez nous excuser...." ou "Vous allez être redirigé automatiquement...". Mais y-a-t-il des circonstances qui contredisent cette supposition ?
Je profite de ce message pour faire une remarque à propos de l'excellent article tutoriel sur WRI par O. Duffez et O. Andrieu. J'y ai lu que 301 et 302 sont des redirections serveur, peut-être en opposition avec la redirection dite client (navigateur) que serait un refresh. Mais mon site est atypique dans le sens ou c'est ma base de données qui prend en charge l'intégralité du protocole ip, notamment les couches basses de l'ip (streams, statuts, buffer...) et ce que je vois, c'est que c'est bel et bien le navigateur qui prend l'initiative de rerouter "le stream de la connection". Le code source d'ailleurs ne montre nulle trace des deux lignes de code que sont la statut 301 ou 302 et l'indication de nouvelle "location: ", il transmet néammoins le précieux referer. C'est pourquoi pour ma part je serais tenté de dire qu'il y a une redirection html qu'est le refresh, et une redirection ip mais toutes les deux par le navigateur.
Mais cela m'intéresserait de connaître l'avis de spécialiste, dont ce forum ne doit pas manquer.
Merci d'avance.