Une pauvre page et mieux réferencée qu'un bon site !!!!

[youn007]

Bonjour à tous,

Je suis entrain de faire une petite analyse sur le site : iledere.com ce n'est pas le mien (je fais la pub ici) mais je vois qu'il est bien référencé sur Google.
Le problème c'est quand je tape :"maison ile de ré" par exemple, il est le premier sur la liste et aussi pour "immobilier ile de ré", la page qui est bien référencée dans google est : iledere.com/annuaire/immobilier,1,1,43.php
Une page en php, pas de meta, pas de mot clé, en gros une page non optimisée.
comment expliquez vous ?
Merci pour votre aide.
:wink:

 

[TOMHTML]

Pour l'extension PHP, ça n'a aucun rapport. Si Google n'aimait pas ".php", Facebook & consorts seraient bien moins présents dans les premiers résultats

 

[HawkEye]

Une page en php, pas de meta, pas de mot clé, en gros une page non optimisée.

Déduction un peu rapide... Quelles meta attendais-tu, qui pourraient servir à optimiser la page ?

 

[Zecat]

Comment vous expliquer ça ?
Merci pour votre aide.
:wink:

De bons bl avec l'anchor adhoc
De l'ancienneté

(Ce n'est pas le nombre de pages qui fait la pertinence ... d'ailleurs le ref/positionnement se comprend "pour une page donnée")

 

[youn007]

Une page en php, pas de meta, pas de mot clé, en gros une page non optimisée.

Déduction un peu rapide... Quelles meta attendais-tu, qui pourraient servir à optimiser la page ?

Je ne vois pas de balises META sur cette page !!!

 

[HawkEye]

Une page en php, pas de meta, pas de mot clé, en gros une page non optimisée.

Déduction un peu rapide... Quelles meta attendais-tu, qui pourraient servir à optimiser la page ?

Je ne vois pas de balises META sur cette page !!!

Ma question était: tu voudrais y voir quelles métas qui optimiseraient la page ?

Pour aller plus vite...
Mon intention était de te faire citer des méta (description, keyword, robots, extract ?), pour pouvoir te répondre qu'aucune d'entre elles ne participe à l'optimisation de la page.

 

[e-kiwi]

>> Je ne vois pas de balises META sur cette page !!!
ca tombe bien elles n'aident pas au referencement (depuis 2002 me semble-t-il)

 

[LOKI2006]

Une pauvre page?

moi je le trouve plutôt bien fait ce site au niveau de son linkage interne: plus de 2100 liens internes.

Pour les liens externes, c'est vrai qu'il est un peu faible (2666 d'après Yahoo Site Explorer) mais mieux vaut la qualité que la quantité.

 

[WebRankInfo]

Pour l'extension PHP, ça n'a aucun rapport. Si Google n'aimait pas ".php", Facebook & consorts seraient bien moins présents dans les premiers résultats

tu vois souvent Facebook dans les résultats ?

 

[manHa]

Il voulait dire Wikipedia

 

[Zecat]

Pour l'extension PHP, ça n'a aucun rapport. Si Google n'aimait pas ".php", Facebook & consorts seraient bien moins présents dans les premiers résultats

tu vois souvent Facebook dans les résultats ?

Oui :

https://www.google.fr/search?hl=fr&clien ... cher&meta=

Ok ok c'est par ou la sortie :?: :lol: :arrow: :arrow: :arrow:

 

[Zecat]

Une page en php,

Tu auras peut être noté que le "petit" forum wri a ses pages en .php :wink:

 

[TOMHTML]

Pour l'extension PHP, ça n'a aucun rapport. Si Google n'aimait pas ".php", Facebook & consorts seraient bien moins présents dans les premiers résultats

tu vois souvent Facebook dans les résultats ?

Oui, en cherchant des noms de personnes. Enfin y'a pas que Facebook : Youtube, Digg (bien que la majorité des pages ne comportent pas l'extension .php), j'en passe et des meilleurs.

 

[El-Cherubin]

Les metas servent un peu... la description surtout et la keyword est encore utilisé par msn et yahoo je crois...