Video perso youtube diffusée à la TV ?

Non, mais "pas vu pas pris"

 

Non, ça montre qu'ils recherchent avec les mots clés qui rapportent le plus de contenus, tout simplement.

 

Après c'est pas ici que tu dois faire ton choqué, on est entre nous, on sait très bien que toi tu souhaite juste un dédomagement

 

Ce qui est choquant c'est que eux payent des juristes pour faire fermer des comptes qui diffusent leur vidéos.
Enfin choquant je me comprends, c'est l'essentiel

 

je sens bien la requête DMCA pour faire supprimer ta vidéo car elle provient de D8 LOL

 

https://www.youtube.com/t/terms

C'est comme Face de Bouc, faut lire...

Garde ton energie pour quelque chose de plus constructif...

Ce qui est encore plus choquant c'est d'utiliser des servives "gratuits" et "oublier" de lire les conditions générales....

 

Euh ?

Code:

You retain all of your ownership rights in your Content, but you are required to grant limited licence rights to YouTube and other users of the Service. These are described in paragraph 8 of these Terms (Rights you licence).

8. Rights you licence

8.1 When you upload or post Content to YouTube, you grant:

    to YouTube, a worldwide, non-exclusive, royalty-free, transferable licence (with right to sub-licence) to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform that Content in connection with the provision of the Service and otherwise in connection with the provision of the Service and YouTube's business, including without limitation for promoting and redistributing part or all of the Service (and derivative works thereof) in any media formats and through any media channels;
    to each user of the Service, a worldwide, non-exclusive, royalty-free licence to access your Content through the Service, and to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display and perform such Content to the extent permitted by the functionality of the Service and under these Terms.

En très clair, la reprise sur une chaine de télévision privée d'une vidéo trouvée sur Youtube n'est pas

1- la diffusion PAR Youtube
2- la diffusion par un utilisateur du SERVICE via le SERVICE et dans les limitations imposées par le SERVICE (c'est à dire le respect des droits)

A l'exception du contenu que vous soumettez, tous les autres contenus sont soit la propriété de Youtube soit concédés à Youtube et sont soumis au droits d'auteurs et autres droits intellectuels de Youtube ou des concédants de licence à Youtube

ça dit exactement le contraire de ce que tu sous-entend : la concession d'utilisation est faite à Youtube pour la diffusion via Youtube, et elle ne fait pas perdre le reste de ses droits.

De plus... il y a le droit à l'image, qui s'applique, indépendamment de la source, sur la diffusion non autorisée d'une image de mineure française en France par un média français en tirant profit...

 

Ils doivent avoir un paquet de proces en cours avec leur emission alors.... soit ils savent ce qu'ils fonts, soit ils sont idiots...

Mouais, le père porte quand meme une enorme responsabilité d'exposer sa fille mineure sur un site de video, c'est le 1er responsable....ou irresponsable...

Alors d'un coté on publie sur youtube (Google) ou face de bouc sachant que la video peut etre vue et copiée dans le monde entier, ca ne pose aucun probleme de s'exposer dans ce cas....mais des qu'elle passe a la télé on s'indigne.... faut m'expliquer....

Téléspectateurs..internautes.... quelle différence ??

Ha oui le fait que l'emission gagne peut etre un peu d'argent.... Ha bon et Youtube il gagne rien alors ? youtube ne fait pas de fric sur le dos des internautes ? et la on trouve ca normal ?

Parce que, de toi a moi Youtube ou le zap, ca fait quelle différence ??

Quand les "gens" auront compris qu'a partir du moment ou c'est gratuit, c'est que ce sont eux le produit on aura fait un grand pas...

Et pour faire des video sur Kinder suprise "hello Kitty" tu as obtenu l'autorisation de le faire ???

 

Oui ils savent ce qu'ils font, ils savent qu'il y a une grosse différence entre la théorie et la pratique. En pratique personne ne va payer un avocat pour obtenir gain de cause, et s'il y en a c'est des quantités négligables.
Tu n'es pas au courant comment font les magazines people style closer? Eux ils prennent plus de risques car les célébrités ont les moyens de payer un avocat et le font de temps en temps pour obtenir des dédommagements.
Mais l'un dans l'autre ils savent ce qu'ils font et au final ils doivent avoir faire du bénéfices en mettant les amendes dans les charges.
Pour D8 c'est encore plus simple, la plupart des vidéos sont de personnes étrangères et pour les quelques vidéos de français, peut être 0,1% feront un procès, et encore, tu les contactes tu envois 2000 euros et on en parle plus.

 

Ben simplement le fait que, tant qu'elle est visualisée via l'embed Youtube, c'est TA vidéo, que tu peux supprimer comme tu veux quand tu veux, que tu peux avoir une interaction avec les gens qui la voient.

Dans un cas, on est d'accord, pas dans l'autre
Dans un cas, on a une chaine youtube confidentielle, dans l'autre une émission qui va être rippée, rechargée sur Youtube, éventuellement revendue à d'autres canaux...

Accessoirement, je ne suis pas certaine que faire la morale soit vraiment l'objectif ici...

 

definition Confidentielle : Qui se dit, se fait en confidence, qui contient des informations qui doivent rester secrètes. Qui ne s'adresse qu'à un petit nombre de personnes...

Je savais pas que youtube était reservé a un petit nombre de personnes....

Faut arreter l'hypocrisie....

 

C'est marrant, vu tes commentaires sur le sujet, je finis par me demander si tu connais vraiment youtube

"une chaine youtube" => un compte youtube d'un user avec ses vidéos
Alors même si youtube est un site avec une audience massive, une chaine peut parfaitement ne s'adresser qu'à un petit nombre de personnes (volontairement ou pas d'ailleurs)

Faudrait rester en charte non ?