vos avis m'interessent

[Zikou]

Bonjour, il y a deux mois j'avais déjà posté pour demander vos avis, aprés avoir pris en compte vos différentes critiques je vous présente une version beaucoup plus abouti de mon site http://www.menton.clanfree.net/
Merci d'avance pour vos commentaires

 

[Rod la Kox]

Le sous domaine est bien dommage...

Le design est bien, par contre quelques petites chose au niveau du code.

Ton lien vers l'accueil pointe sur le fichier index.php, ce qui fait un joli duplicate content avec le ndd.

Pourquoi ne pas mettre le lien vers l'accueil sur l'image du logo ? Les gens préfèrent. Perso, moi, j'ai chercher en haut avant de trouver le lien accueil... en bas.

Manque les title dans les balise <a> de ton menu, ainsi que les title dans tes balises <img>

 

[Zikou]

OK pour le duplicate content c'est rectifé. Je ne savais pas :wink: par contre ndd ça veut dire quoi ?
pour les tittles dans les liens images j'avais lu que si la description faite dans le alt de l'image était explicite il ne fallait pas surchargé avec un tittle...

 

[Rod la Kox]

ndd : nom de domaine

Pour les title, ton info est mauvaise.

Le title du <a> permet d'informer sur le type d'info que l'on va recevoir en suivant le lien et accessoirement de mettre une info au passage de la souris.

Pour la balise <img>, les deux sont obligatoire. Le title, c'est le titre, le alt, c'est une courte description, ce qui est loin d'être la même chose.
exemple :
title = Port de Menton
alt = Soleil couchant sur le port de Menton - 23-7-2008 - 400ISO

 

[SpeedAirMan]

- Le design est pas mal, vraiment, mais la lecture aurait peut être été plus facile si le fond du texte était blanc au lieu de bleu.

- Tes images sont très (trop) lourdes. Page d'accueil : 290 ko à charger. Imagine pour les appareils mobiles et les petites connections...

- Un menu, c'est une liste de liens. Donc pour respecter une certaine "sémantique" (qualité du code, on va dire), on utilise généralement les listes html ( <ul> , <li> ...) pour créer des menus. Puis un peu de CSS, et on arrive à des choses pas mal au final

- Il a été prouvé qu'il est plus facile de lire du texte écrit en minuscule (avec une majuscule au départ, bien sûr), qu'un texte uniquement en majuscule.

- Ton code n'est pas correct (sémantique, encore) : les balises <hn> sont à utiliser pour les titres, et non pour un bloc de texte/un paragraphe. Il ne faut pas utiliser les balises pour ce qu'elles font pas défaut (texte un peu plus gros, en gras etc.) mais gérer ces aspects via CSS.
De même, la partie située dans ton bloc "textHeader" devrait comporter des balises "+ parlantes" (comme <p> , par exemple).

- On ne devrait pas avoir accès à un lien qui mène à cette page :
-http://www.menton.clanfree.net/crawltrack/index.php (l'utilisateur/le visiteur n'en n'a pas besoin et ne comprendra peut être même pas à quoi ça sert et pourquoi c'est là)

- Le menu ne ressort pas assez je trouve

- Les éléments du menu pourrait avoir une plus grosse "cliquabilité" (zone cliquable + grande). ça sera facile à faire avec les listes + "display:block" dans le style

- à ta place je mettrai la meta Content-Type avant la balise title dans ton header, ça pourrait t'éviter des problèmes d'encodage (pas sûr, mais mieux vaut prévenir...)

... rien d'autre pour le moment...

 

[SpeedAirMan]

Pour la balise <img>, les deux sont obligatoire. Le title, c'est le titre, le alt, c'est une courte description, ce qui est loin d'être la même chose.

Pour être valide W3C, je ne crois pas que la balise title sur les images soit obligatoire (la balise alt est obligatoire, ça c'est sûr).
... à vérifier.

 

[Zikou]

Bonjour à tous,
en ce qui concerne le w3c toutes les pages de mon site passe le xhtml1 transitional avec des balise title manquantes sur des images.
Je vais ajouter l'attribut title sur mes images.
ok pour la semantique de h2 je vais passer par le css.
je vais alléger ma page d'acceuil et verifier le poid des autres, d'ailleurs existe t il un outil pour peser le poid d'une page ?
ok pour les balises xhtml <ul>,<li> je vais m'y mettre.
C'est vrai que les deux interfaces newsletters et referencements n'ont rien à faire là, il faut que je fasse un passage avec un .htacces non ?
Pour la zone de cliquabilité c'est bien vu, c'est vrai, je vais agrandir ça.
Pour le title de la page j'ai pris exemple sur wri, c'est à dire juste après le header.
Dans le "textheader" j'ai utlisé la balise <b> meilleur que <p> en terme de referencement ...non ?
Merci pour vos commentaires

 

[Rod la Kox]

J'ai pas dit que le title faisait foirer la validité, j'ai juste dit qu'une image se doit d'avoir un titre, une description, voir une longdesc...

 

[SpeedAirMan]

J'ai pas dit que le title faisait foirer la validité, j'ai juste dit qu'une image se doit d'avoir un titre, une description, voir une longdesc...

J'ai lu quelque part (sur WRI je crois, dans les actualités), que l'attribut longdesc n'est pas pris en compte par les moteurs de recherche (Google). ça n'a donc qu'une utilité réduite (accessibilité), la balise alt étant, à mon sens, suffisante la plupart du temps.
... Renseigner cette balise ne peut pas faire de mal en tout cas (bien au contraire).

 

[Zikou]

ok en plus suivant les navigateurs (ie ou ff) c'est ou le alt ou le title qui apparait quand je survole l'image donc je vais mettre les deux

 

[Leonick]

ok en plus suivant les navigateurs (ie ou ff) c'est ou le alt ou le title qui apparait quand je survole l'image donc je vais mettre les deux

normalement, c'est uniquement le title qui doit apparaitre au survol, le alt servant pour l'affichage dans les navigateurs vocaux. Mais IE a pris l'habitude d'afficher le contenu du alt si le title n'existe pas.

 

[Zikou]

salut leonick
je viens le faire le test c'est vrai sur les deux navigateurs c'est bien le title de la balise img qui apparait au survol de la souris
Une petite question: je voudrais mettre "galerie photo" ( pour que l'on sache qu'il y a la galerie derrière) dans le title de la balise img mais le pb c'est que "galerie photo "n'a rien à voir avec le contenu de la photo.......