Xml ou Html?

[Foxx]

Le quelle est le meilleur?

un site map en xml?
un site map en html?

 

[rebirth]

Peu de navigateurs supportent le XML et derives pur...

Il vaut mieux le "retraduire" vers un HTML/XHTML plus classique, des trucs comme Sablotron font l'affaire.

 

[Sébastien Billard]

Plusieurs tests indiquent que le google sitemap (xml) marche pas terrible. Donc je conseille plutot un bon vieux plan du site en html. C'est moins hype mais ca fonctionne

 

[Foxx]

les 2 sa marche? ^^

 

[loletech]

Le Google Sitemap est forcément en xml.

Description complète : https://www.google.com/webmasters/sitemaps/docs/en/protocol.html

 

[Foxx]

mais je demandai
esque c'est mieu un xml avec google sitemap
ou une normale en html

alors j'en est fait 2

quand on click sur site sa donne sur le xml
et sur map sa donne le html

 

[arkantos]

C'est le mieu à faire effectivement :wink:

 

[thickparasite]

Pour l'instant SiteMap ne donne pas de résultats probants.
Ca motive GoogleBot pour crawler le site, mais ça n'est pas répercuté sur l'indexation.
Aucune idée de ce que peut faire Google avec les pages qu'il crawl mais elles ne sont pas mieux indexées qu'avec un plan du site classique.
Par contre, ça va peut-être venir dans le futur.

 

[arkantos]

mais elles ne sont pas mieux indexées qu'avec un plan du site classique.

Chez moi une grande repercution d'environ 8000 pages indéxées alors que Google ne les avais pas indéxé mais juste detecter le lien ( juste URL sans titre ni description )
Sa faisait des mois que je me battait pour les faire indexer, j'ai ensuite arrété car j'en avais marre.
J'ai créé le sitemap et 3 jours après toutes les pages été indéxées...

Donc le sitemap sert directement à l'indexation des pages...

Oups Pardon

 

[thickparasite]

Ben t'as de la chance car tu es le seul que j'ai vu témoigner d'une telle efficacité de SiteMap.

Pour un nouveau site que je viens de lancer, il n'est pas allé plus loin que l'indéxation de la page d'accueil pendant que Yahoo et MSN se sont régaler de tout indexer sans SiteMap (juste un bon BL).
Pour aller plus loin, je diras même que SiteMap peut avoir un effet néfaste sur l'indexation !

 

[arkantos]

Oué... Peut être

Moi Google avait déjà vu les liens mais ne les avaient pas suivis.

Il y avait uniquement les URL et donc pas de description ni de titre.
Je suppose donc que le sitemap sert pour les sites dont Google à détecté les liens mais ne les as pas encore suivis. ( Pour une grande quantité de liens )

 

[thickparasite]

Ben ça sert à quoi alors ? mdr
Pour moi le SiteMap sert à indexer de nouvelles pages, non ?
Comment tu peux savoir que c'est SiteMap qui t'a indexé du coup ?
Mon test est bien plus probant car c'est sur plusieurs sites vierges que j'ai testé et je confirme que faire pipi dans un violon est plus efficace que SiteMap

 

[automobile-sportive]

le mieux c'est pas de sitemap ! :lol:

 

[thickparasite]

le mieux c'est pas de sitemap ! :lol:

Je ne te le fais pas dire.
Tiens, il faut essayer http://www.foook.com/
Allez sur "Add you site" et admirez !
Ca c'est de l'indexation rapide. D'ailleurs on ne peut pas faire plus rapide car ça ce fait devant vos yeux ébahis.
Prenez en de la graine les gros moteurs avec des budgets plus gros que celui de la NASA

 

[arkantos]

Ca c'est de l'indexation rapide. D'ailleurs on ne peut pas faire plus rapide car ça ce fait devant vos yeux ébahis.

Oué sauf qu'il rammene AUCUN backlink et sans doute AUCUN visiteur.
En gros, pour l'instant, il sert à rien...

Comment tu peux savoir que c'est SiteMap qui t'a indexé du coup ?

Bah j'ai longtemps cherché à indexer certaines pages et j'ai jamais réussit ! Même après le full crawl des google dance...
3 jours après avoir mis le sitemap, Google ma tout indéxé...
J'en déduit donc que c'est le sitemap qui à aidé...

 

[Foxx]

je crois qu'on ne peut pas remettre en question un sitemap.htm
mais le sitemap.xml doit montrer c'est preuve
sa fait 7jour et mon site(nouveau) n'est toujour pas indexer par google alors....

 

[thickparasite]

Ca c'est de l'indexation rapide. D'ailleurs on ne peut pas faire plus rapide car ça ce fait devant vos yeux ébahis.

Oué sauf qu'il rammene AUCUN backlink et sans doute AUCUN visiteur.
En gros, pour l'instant, il sert à rien....

Wouaah, avec des raisonnement comme ça c'est clair que la recherche d'information va vraiment progresser.
On parlait de BL, visiteur ou d'indexation là ?