Vous êtes ici : Dossiers référencement > Autres moteurs de recherche

Membre WebRankInfo ?

S'inscrire Aide

Qwant, nouveau moteur de recherche français : à quand son propre index et algorithme ?

Par , Lundi 18 février 2013

Nous sommes nombreux à espérer qu'un concurrent sérieux à Google débarque en France, alors quand la presse parle de Qwant comme un Google killer, c'est attirant ! Voici une présentation rapide de ce nouveau moteur de recherche.

Présentation de Qwant

Développé par la société française Qwant SAS, qwant.com est un moteur de recherche disponible en version beta depuis le 12/02/2013 en 15 langues dans 35 pays. Selon les informations publiées dans le blog officiel de Qwant, ce moteur dispose de son propre index mais quand il n'a pas assez de résultats, il complète par des résultats issus d'ailleurs. Concrètement, je n'ai pas encore trouvé d'exemple où les résultats diffèrent de ceux de Bing, ce qui me fait penser qu'ils utilisent pour l'instant Bing dans 100% des cas. Il peut s'agir de l'API (voir les prix ici) ou d'un contrat spécifique.

Voici leurs explications :

Les moteurs d’indexation nécessitant non seulement de gigantesques puissances de calcul et de stockage, mais également un historique important, Qwant complète ses propres données avec des données obtenues auprès d’autres moteurs de recherches durant la phase de montée en puissance de son infrastructure. Ces mélanges disparaîtront dès lors que le déploiement sera finalisé et l’ensemble des résultats proposés proviendront dès lors du seul travail d’indexation et de ranking effectué par Qwant.

Nous verrons bientôt leur crawler passer sur nos sites (s'agit-il de Qwantbot ?). Pour ma part, en tant que professionnel du référencement, c'est ce qui m'intéresse le plus. Ensuite, je m'intéresserai à leur algorithme. Avant ça, passons au service proposé pour voir s'il peut séduire les internautes.

Note : pour compléter cet article, ne ratez pas la discussion sur le lancement de Qwant, avec son chef de projet membre de WebRankInfo vous pouvez lui poser des questions !

Qwant

Toute ressemblance de ce logo constitué de lettres colorées avec celui d'un autre moteur serait totalement fortuite

Les résultats de Qwant : mon avis en tant qu'internaute

Qwant propose à l'internaute tous les types de résultats affichés en même temps sur la même page :

  • d'abord 2 lignes d'images et de vidéos
  • ensuite 5 colonnes :
    • web : des résultats classiques de pages web
    • live : des résultats dans l'actualité
    • Qnowledge graph : des résultats issus (exclusivement) de Wikipédia
    • Social : des résultats issus de Facebook, Twitter et Google+
    • Shopping : des résultats issus de sites ecommerce
Exemple de SERP de Qwant

Exemple de SERP de Qwant pour la requête proposée par son co-fondateur dans son interview

Mon avis général est que l'interface est trop remplie et très difficile à lire. Déjà qu'avec les 2 colonnes de l'affichage journal de Facebook j'ai du mal (surtout quand c'est censé être chronologique), là je ne sais plus assez bien où regarder. Je préfère un système qui détecte selon la requête le ou les moteur(s) vertical (verticaux) à afficher. Comme le fait Google ? Oui, mais par exemple ça pourrait s'afficher à un endroit précis de la page de résultats, toujours le même et non pas mélangé comme sur Google (ce qui nuit à la lisibilité je trouve). Dans le même ordre d'idées, il faudrait pouvoir désactiver certains moteurs verticaux dans des options.

Visuellement, à moins d'utiliser un écran de 27" (ce que j'ai testé...), la largeur des 5 colonnes reste trop étroite pour afficher correctement le snippet (titre, résumé et URL). Quand on voit en plus que la colonne Wikipédia est souvent vide, c'est dommage.

  • Les résultats images et vidéos semblent issus de Bing. Je ne les trouve pas assez pertinents et trop imposants.
  • Les résultats web semblent issus de Bing. Je ne trouve pas ça si mal, mais encore en-dessous de la pertinence de Google selon mon humble avis.
  • Les résultats live ont rarement été pertinents pour les exemples que j'ai testés. Eux aussi semblent issus de Bing.
  • Les résultats Qnowledge graph sont une copie de Wikipédia - ou bien vides dans de nombreux cas. Je ne vois pas bien l'intérêt pour l'internaute. Tant qu'à faire, ils auraient dû utiliser une autre expression, celle-ci a une trop grande connotation "suiveur" du Knowledge Graph de Google.
  • Les résultats social ne m'intéressent pas du tout puisque les posts sont tous issus de comptes que je ne connais pas. Je ne vois donc pas en quoi c'est intéressant (car on voit passer tout et n'importe quoi). S'il s'agissait de tous ceux avec qui je suis en contact sur l'ensemble de Facebook, Twitter et Google+, étendu à N degrés de contacts, ça deviendrait bien plus intéressant. Peut-être est-ce possible quand on se connecte avec son compte Qwant ? Je n'ai pas essayé.
  • Les résultats shopping mettent trop en avant Amazon (c'est le principal site de ces résultats). Etant donné qu'il s'agit dans ce cas de liens sponsorisés, je suis étonné de ne pas trouver de mention "lien publicitaire" (ce qui est exigé il me semble des moteurs de recherche en Europe au moins), surtout que les résultats sont totalement mélangés avec d'autres qui semblent naturels. Ca viendra sans doute après, mais pour l'instant ça ne va pas dans le sens de créer de la confiance.

L'accès à la page 2 de résultats sans avoir besoin d'autre chose qu'un scroll est assez plaisant, même si normalement l'internaute ne devrait que rarement en avoir besoin.

Concernant les moteurs verticaux (moteurs spécialisés), je note la grande absence de la recherche locale.

Par contre je note aussi la grande absence de la publicité, pour le plus grand plaisir de nos yeux fatigués par les pubs AdWords. Mais cela ne pourra certainement pas durer si Qwant veut survivre.

Mon avis en tant que professionnel du webmarketing

J'attends avec impatience des acteurs pouvant challenger Google en France, afin de rétablir des parts de marché moins hégémoniques que les +90% dont dispose Google depuis si longtemps. Avec ce que je peux voir actuellement (attention, il ne s'agit que d'une version beta, même si c'est l'aboutissement de 2 ans de travail), je ne pense pas que ce sera suffisant pour intéresser un grand nombre d'internautes.

Le site n'interdit aucun moteur à crawler ses pages (cf. sont fichier http://www.qwant.com/robots.txt) et n'interdit pas non plus l'indexation (par des balises meta noindex). Résultat : on va se retrouver avec de nombreuses pages de résultats de recherche dans les autres moteurs (1340 pages de résultats de recherche déjà indexées par Google). Je veux bien espérer qu'ils corrigent rapidement ce problème, mais j'ai du mal à y croire étant donné qu'ils font tout pour faire indexer le maximum de pages en mettant en page d'accueil des liens vers les dernières recherches (on ne fait pas mieux pour maximiser le nombre de pages indexées...) :

Qwant : liens vers des résultats de recherches

Qwant affiche des liens vers des résultats de recherches, ce qui explique l'indexation des SERP par d'autres moteurs

Notez que mon article ne fait aucun lien vers leur site, conformément à leur étonnante interdiction vue dans leurs CGU :

Les utilisateurs du site http://www.qwant.com ne peuvent en aucun cas mettre en place un lien hypertexte en direction du Site sans l'autorisation écrite et préalable de QWANT. Toute demande tendant à cette fin doit être adressée au directeur de la rédaction du Site http://www.qwant.com.

Ils ont précisé récemment que c'était une erreur, que cette partie avait été imposée par leurs avocats pendant la phase de beta privée et que désormais qu'elle est publique, cette mention allait disparaître.

Au fait, pour un challenger de Google, ne trouvez-vous pas étonnant qu'ils utilisent Google Analytics (en plus des polices de fonts.googleapis.com) ? Quand je lis (sur Challenges) qu'il s'agit d'un moteur qui déclare être "Google free et sans cookies", je me demande si les journalistes savent ouvrir un code source pour vérifier en 30 secondes ?

Je lis encore que :

Qwant, entreprise française, respecte les recommandations de la CNIL de même que le droit à l’oubli.

C'est génial ! Mais pourtant sur le site je ne vois aucune mention à ce sujet. Je ne vois aucune instruction pour leur demander que mon nom n'apparaisse pas, que mes données soient effacées ou que mon site ne sorte pas dans les résultats. J'ai lu dans les CGU que leurs cookies ne durent que le temps de ma session ("des témoins de connexion (cookies) sont susceptibles d’être installés sur votre ordinateur (dans le navigateur) uniquement durant la durée de la session"). J'ai pourtant des jolis "locale", "ci_session" et autres cookies Google Analytics qui me tracent. Pour ma part ça ne me gène pas du tout, par contre qu'on n'aille pas dire qu'ils sont cookies free par opposition aux méchants concurrents qui ne le sont pas.

Conclusion

A part l'amélioration de l'interface utilisateur, je n'ai qu'une hâte : voir passer leur robot sur mes sites, analyser mon indexation et le trafic généré, puis tenter de décrypter leur algorithme. Alors, à ce moment-là je n'hésiterai pas à les promouvoir afin de réduire le monopole de Google.

Et vous, qu'en pensez-vous ? Donnez votre avis ici ou dans la discussion du forum consacrée au lancement de Qwant.

Interview vidéo d'un fondateur de Qwant

Jean-Manuel Rozan, cofondateur de Qwant, a été interviewé dans le buzz média / Le Figaro (source)

Jean-Manuel Rozan (Qwant)

Jean-Manuel Rozan, cofondateur de Qwant

A propos de l'auteur : Olivier Duffez Olivier Duffez sur Google+ Olivier Duffez sur Twitter Olivier Duffez sur Facebook Olivier Duffez sur Pinterest Olivier Duffez sur LinkedIn

Consultant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC, RueDuCommerce...). Il édite le site WebRankInfo qu'il a créé en 2002, devenu la + grande communauté francophone sur le référencement (270.000 membres, 1,4 million de posts). Il a également créé la société Ranking Metrics, leader des formations emarketing en France (SEO, AdWords, Analytics, réseaux sociaux).

Vous avez aimé cet article ? Partagez-le !

Vous aimez WebRankInfo ? Suivez-nous !

Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.

71 commentaires

  1. Virginie a dit le

    Merci pour cet article récapitulatif et avec le regard que je cherchais car la semaine dernière, il y a beaucoup d'articles mais j'ai l’impression que c'était plus pour le buzz que pour réellement faire le point sur ce nouveau venu.

    Pour ma part, j'apprécie l'initiative sociale, mais je trouve le tout bien trop fouillis et finalement, je préfère être sur les réseaux sociaux pour avoir des résultats les concernant.

    En ce qui concerne la recherche sur le web, il faudrait avoir des comparaisons comme ce qu'avait fait Bing Vs Google à un moment.

    D'une manière générale, je pense qu'après le buzz le moteur ne va malheureusement pas faire le poids face aux géants...

  2. StephaneM a dit le

    Concernant les 1340 pages indexées par Google cela n'a pas d'importance et est sans grande incidence du fait que Google n'exécute pas le javascript et sans javascript les pages de recherche sont vides. Les pages sans contenu n'ont que très peu de chance de remonter.

    Certes ça consomme un peu de place sur les disques de Google.

  3. olivier a dit le

    bonjour

    pour avoir testé qwant quelques jours, je pense que ce nouveau moteur va chambouler tous les algoritmes traditionnels (google et bing). A mon avis il y aura 6 mois, 1 an maxi un énorme chamboulement dans les serps ! J'ai hâte aussi que ce moteur prometteur crawle mon site. Cela remettra en question le métier lié au référencement je pense.

  4. malabar a dit le

    Sur la requête webrankinfo les résultats sont les mêmes sur qwant et bing.

    Je suis sur un écran 15.6, j'ai augmenter le zoom et la mises en page n'est plus agréable. Il faut qu'il repense leur page de résultat...

  5. fredo a dit le

    je souhaite vraiment à qwant de se développer et de proposer rapidement ses propres résultats sur de nombreuses requêtes. le buzz autour de qwant est relativement important et démontre une grosse attente en France. google est trop dominant et de moins en moins sympathique à utiliser. je suis pour l'instant déçu par qwant. mixer les résultats de bing et de flux rss de twitter et facebook n'est pas vraiment innovant. qwant me fait penser à un de mes outils de veille perso développer en une nuit... j'attends comme toi olivier le robot...

  6. alexandrelepetit a dit le

    Je viens de visiter ce site et cela fais plaisir de voir une alternative à Google vraiment original et française qui plus est. Aprés je trouve qu'on pourrais être plus indulgent étant donné qu'ils sont encore en version beta. Sinon dans la même veine j'ai recemment découvert un autre site français qui est également une alternative original mais à Google News cette fois ci. Ca s'appelle http://www.onemoretab.com et c'est un site qui permet de faire son choix de news parmi tous les titres de la presse française..

  7. maloc a dit le

    Pour le moment, ça reste une blague pour moi. 2 ans pour sortir ça, non non et non ...
    Ils auraient du attendre de sortir leur propre moteur et démontrer qu'il y a bien 2 ans de taf et surtout qu'ils maitrisent leur sujet (s'appuyer sur bing pour lancer un concurrent ... ça commence bien). Il n'y a d'ailleurs, au vue de ce qui est visible, aucun réel travail algorithmique au jour d'aujourd'hui.

    Ça reste un outil qui peut être utile, mais jamais au point de titiller Google.

  8. Olivier Duffez a dit le

    @olivier : c'est intéressant cet avis car il diffère bcp de ce que j'ai pu lire. Qu'est-ce qui est si différent qu'il puisse chambouler les algos traditionnels ?
    d'ailleurs l'algo c'est pour l'instant celui de Bing semble-t-il

  9. David a dit le

    Bonjour,

    Je rejoins Olivier, dans la plupart de ses remarques.

    A noter que la création d'un nouveau compte Qwant est bloqué, lors de la saisie du mail, les résultats de recherches sont beaucoup trop fournis. La lecture des résultats est illisible, à mon avis. Il est difficile de se repérer. Par exemple, affiner la recherche sur les résultats Web uniquement affine aussi les résultats sur les autres colonnes. Je trouve pas la logique, très logique :-)

    Ceci dit, pour l'interface, je trouve intéressant, que les résultats d'images n'ouvrent pas une nouvelle fenêtre, mais seulement l'image en Web 2.0 ! La page ne se recharge pas, et le gain de temps est intéressant, à ce niveau là.

    J'ai trouvé qq nuances de résultats différents que Bing, en comparant QWANT à BING. Mais on a sensiblement les mêmes résultats.

    Propositions:
    - Personnaliser les colonnes que l'on veut afficher (WEB, LIVE, KNOWLEDGE GRAPH, SOCIAL, SHOPPING) afin d'alléger l'interface

  10. syll a dit le

    Effectivement vous avez mis le doigts des points étrange ..le cnil par exemple ..

    en faite la vérité sur qwant c'est que c'est un site marketing ..qwant c'est la même societé qui fournit meetic, auchan ..en faite c'est surtout du marketing qu'ils font base de données etc

    d'ailleurs sur leur page d'accueil ils proposent de se connecter ( mais a quoi ?? ils se prennent pour google ( qui lui a des services email etc pour se connecter mais ici ..rien de tout cela ..

    franchement un nouveau site, moteur de recherche sérieuse ( ou n'importe quelle societé produit ) n'aurait jamais fait une page d'accueil comme qwant la fait !!

    une tel copie de google c'est honteux !! amateur ..même pas un vrai logo ( une reprise de logo de couleur , la meme mise en page que google ce n'est pas honnete de faire ça

    pour ma part j'ai de suite vu en arrivant , je me suis dis ok j'ai compris c'est pas sérieux !

    jamais un site, une societé produit etc n'aurait fait ca !

    ensuite j'ai fais une recherche et de suite jai vu que cetait bing ( j'utilise parfois bing je connaissais donc comment les résultats s'affichent ( couleur bleue souligné de vert ..

    sans parler des résultats venant de wiki
    franchement j'étais dégouté !! écoeuré

    comment on peut accepter une telle chose ?,

    comment des médias tous ont fait l'éloge de ce truc ?

    comment les journalistes n'ont pas vérifié eux qui pourtant vérifient tout fouinent partout ???!!

    ah oui qwant n'est pas inconnu comme je le disais ils ont sans doute leur pass droit dans les médias ( meetic etc )

    je m'attendais a un vrai moteur de recherche j'étais tout content, je voyais cela comme un cuil amélioré

    pour info cuil était un moteur de recherche lancé par des ex de google ..malheureusement ils n'ont pas réussi mais eux c'etait un vrai moteur de recherche et non fourni par bing

    quelle différence avec yahoo ??? puisque yahoo utilise bing

    ah oui la différence c est que yahoo le met que c'est bing !!!!

    c'est honteux et franchement faut pas laisser passer ça

    ca ne doit pas se reproduire ce genre de chose

    il leur faut une bonne punition et jespere que ca sera très vite qwant aux oubliettes !!

    enfin bcp sur le web rigole ..2 ans , des millions d'euros pour faire ça ...c'est a mourir de rire car bcp savent qu'il ne faut pas 2 ans et des millions pour faire ca

    il faut 999 dollars pour l'api bing ..
    il faut un nom de domaine A 6 EUROS

    pas de webdesigner
    il faut un partenaire hebergement gratos voir payant

    IL ne faut pas trop de temps 1 mois

    et pas une grande équipe

    pour faire ce moteur de recherche ( non agregateur

    ce qui me revolte c'est de voir de VRAIs projets avec de vrais plus value , technique , novateur ..mais qui eux n'arrivent pas sortir , se financer, pub médias etc

    c'est dégueu franchement et voir des qwant comme ca qui n'apporte rien , une pale copie a la google en utilisant le concurrant bing

    ca m'écoeure !

  11. Fonz a dit le

    Dans tout ce que j'ai pu lire sur Qwant dans le monde pro/spécialiste du web je trouve qu'il y a un réel problème : PERSONNE ne prends la peine de se mettre du coté de l'utilisateur lambda qui se fout éperdument de savoir d'où viennent les résultats. Lui, il est surtout guidé par le buzz dans les médias mainstream et, il me semble, c'est pour lui que ce moteur a été lancé et buzzé.
    Tous les spécialistes cherchent le pourquoi du comment mais qu'en est il du public ? Certes, moi aussi j'attends le passage du bot, mais j'attends ENCORE PLUS les premières stats de trafic et du nombre de requêtes. Le seul juge, au final, c'est celui là. Et si il advenait que Qwant soit plébiscité par ledit public, on pourrait dire tout ce que l'on voudrait, il faudrait faire avec.
    Alors vous savez quoi, je vais poursuivre mes investigations sur Bing ... au cas où !

  12. LaurentB a dit le

    L'appellation "Google Killer" est vraiment agaçante. La presse devrait être moins idiote que ça.

    Sinon, le backlink interdit dans les CGU est une "coquille" juridique héritée de la phase de test. Tu peux faire un BL sans souci.
    D'autres infos qui vous ouvriront les yeux sur le potentiel de Qwant dans l'interview que j'ai réalisé du DG
    http://www.laurentbourrelly.com/blog/1354.php

  13. muchos a dit le

    Article très intéressant sur un sujet qui l'est tout autant!

    Une petite question: Le moteur Exalead n'était-il pas une base plus solide pour développer un moteur français?

  14. Willgoto a dit le

    On ne sait rien de leur algorithme. Mais le fait qu'ils demandent une autorisation préalable pour pouvoir faire un lien vers leur propre site permet de supposer que la "link popularity" d'un site n'intervient pas pour grand chose dans leur algorithme (versus google).

    De toute façon, ladite exigence d'une autorisation préalable me fait penser à des pratiques vieilles de bien plus de 10 ans et à une certaine méconnaissance du web actuel. Un lien, ce n'est pas qu'un backlink SEO, c'est (et cela a toujours été) avant tout l'essence du web.

    (Tout autre chose) Incidemment, quelques recherches dans différentes langues font ressortir le terrible handicap de Bing (et de Qwant) et les déficiences dans leurs SERPs du fait de l'absence de possibilté de géolocalisation (telles que le propose google webmaster).

    Chez Bing, après autant d'années, c'est impardonnable.

  15. Magalie a dit le

    En tout cas au niveau du logo, ils n'ont pas fait dans l'original, ils reprennent le même principe de lettres colorées que Google, presque les mêmes couleurs en plus, un peu bizarre quand même quand on veut se différencier. Ce petit détail m'interpelle beaucoup, mais peut-être suis-je la seule???

  16. Olivier Duffez a dit le

    @Fonz : toute la première partie de mon article est consacrée à l'analyse de Qwant en tant qu'utilisateur lambda

  17. Olivier Duffez a dit le

    @muchos : Exalead est une autre société, chacun a le droit d'entreprendre à sa façon, heureusement !

  18. meilhak a dit le

    Une base plus solide pour Exalead ? Disons qu'on aurait pu penser qu'il aurait pu avoir certains avantages (techniques, etc) pour le faire mais il ne s'est à ma connaissance pas lancé dans l'aventure, cela dit il le fera peut-être un jour (?)

    Quoi qu'il en soit je doute très fortement qu'aucun moteur de recherche "français" ne puisse rivaliser (aujourd'hui) avec le géant Google. Si ça doit se faire, à mon sens ce n'est pas avant plusieurs années...

    Le fait est que Google a une très forte tendance au rachat et à tuer dans l'oeuf toute initiative voire possibilité d'initiative, et ils sont prêts à mettre le prix... Si devenir partenaire de Qwant signifie de façon sous-jacente devenir l'ennemi de Google, je vois mal qui va prendre ce risque...

    Comme qui dirait : Y'en a qu'on essayé, mais ils ont eu des problèmes.

    Petit rappel pour nos amis journalistes :

    Google c'est la première plate-forme multimédia (vidéos-sons) mondiale.
    Google c'est le deuxième réseau social mondial (bientôt le premier?).
    Et le reste de la liste est longue...

    Vous croyez franchement qu'aucune autre entreprise dans le monde n'a essayé de prendre des parts dans le marché des moteurs de recherche ?

    De plus Qwant en est encore à l'âge de pierre.
    Nous aurons déjà une idée plus précise de ses possibilités réelles quand il sera devenu pleinement autonome. Pour ce qui est des algorithmes, vous croyez qu'on programme panda ou pingouin armé de 4 ou 5 ingénieurs qualifiés en 3 semaines ?

    Et puis même, il y a une éthique et des questions auxquelles on doit apporter des réponses bien muries, et ça aussi, ça ne prend pas trois semaines.

    Attention, le web est une grosse machinerie à équilibre instable bien qu'il paraisse être la porte ouverte vers toutes les libertés. Google utilise intelligemment tous ses outils dans le but de garantir un maximum de liberté aux internautes tout en servant leur cause, je fais confiance à ses employés pour persévérer dans ce sens, ils ont déjà prouvé à maintes reprises qu'ils étaient à la hauteur de l'enjeu qui n'est autre que la survie du web libre.
    Mais qui me dit que Qwant, s'il se développe outre mesure, ne fera pas des choix moins judicieux, moins précis que ne le ferait Google.

    Rappelons au passage comment une petite entreprise (française évidemment) dans l'internet mondial a mis le feu au poudre et ouvert une brèche dangereuse pour nous tous, professionnels du web en installant un pare-feu anti-pubs. Imaginons qu'un moteur de recherche, concurrent sérieux de Google se mette à jouer les robin des bois du monde "libre", ne croyez-vous pas qu'il pourrait faire des choix qui pourraient tous nous compromettre ?

    En résumé : Google est sûr, Qwant j'en suis pas certain, même si un concurrent sérieux de google serait le bienvenue en ces temps incertains ;)

  19. Aquaportail a dit le

    A noter que les résultats sociaux sont issus de http://intro.wisekey.com/ : là encore, rien de très innovant. C'est à nouveau un simple agrégat. Enfin, comme Olivier, j'attends de connaître le nom de leur Bot d'indexation : je n'ai rien remarqué sur les sites. Et pour les résultats images et web, je confirme que c'est du 100% Bing pour les requêtes vérifiées (Bing m'aime bien sur mes sites).

    Je m'interroge malgré tout d'une SAS au capital de 11.450 € qui augure d'un projet de plusieurs millions d'euros dixit la presse : c'est assez surprenant. Quels sont les "vrais" financiers derrière ce projet?

    Note aux domaineurs : c'est la foire aux extensions de domaine disponibles.

  20. Profileusedunet a dit le

    Pour ma part, j'aime bien cette vue claire des différents types de résultats.
    Sur google, lors d'une recherche classique on obtient juste 10 résultats de tous types mélangés. Et la plupart des internautes se contentent de ça, sans savoir qu'ils peuvent affiner leurs recherches!

    La seule chose ici qui me manque dès le premier coup d'oeil, c'est la fraîcheur des résultats affichés. Aucune date n'apparaît...

    Bon, mais ça ce sont mes remarques après un premier coup d'oeil. Je prendrai un peu plus de temps dès que possible pour approfondir mon analyse.

  21. Olivier Duffez a dit le

    @aquaportail : comment peux-tu affirmer que les résultats sociaux viennent de wisekey ? tu as demandé à Qwant ?

  22. Aquaportail a dit le

    @Olivier : http://m.prnewswire.com/news-releases/wisekey-et-qwant-signent-un-accord-de-partenariat-afin-de-developper-la-recherche-sociale-basee-sur-les-identites-de-nouvelle-generation-162317816.html et d'autres liens le confirme. Pages trouvées en faisant une recherche sur "qwant sas" : je cherchais des infos financières (et c'est pas génial).

  23. Cyril [EasyExpat] a dit le

    En voyant la mention "cette partie avait été imposée par leurs avocats" j'ai des doutes sur la société: ils prennent des avocats qui n'y connaissent rien en web ? Qui ne savent pas que tout le monde fait des liens avec (presque) tout le monde ? Ça commence mal....

    Ça me rappelle les meilleurs heures de l'administration qui se lançait dans Internet il y a quelques années et qui avait pour CGU de ne pas faire de lien sauf accord de leur part :-D

    Bon sinon j'ai fait quelques tests: en effet la colonne du milieu est toujours vide; trop de colonnes (on ne sait plus où regarder); dans mes résultats j'ai des pages wikipédia dans la colonne Web et rien dans la colonne Qkowledge !
    Seul point positif pour moi: le fait de passer a la page 2 en descendant sur la même page... Google ferait bien de s'y mettre sur le moteur de recherche.

  24. Aquaportail a dit le

    @Cyril : l'affichage en mode déroulant a existé sur Google, puis abandonné après quelques jours seulement (certainement moins de adwords ou services google bien visibles). Note que ce mode d'affichage existe déjà chez Google avec la recherche Images. ;-)

  25. Fixweb a dit le

    Honnetement, Qwant, c est du pipeau. Ils ont une interface utilisateur differente (pas meilleure) que celle de bing et utilisent les API pour feeder du resultat.

    Pour moi ce nest pas un moteur de recherche, et ils en sont TRES TRES LOIN

  26. Eddy a dit le

    Merci pour toutes ces informations.
    La colonne "social" à l'air vraiment sympa.
    Pressé de voir passer leur robot sur mon site aussi.

  27. zsa a dit le

    Fonz dit :
    19 février 2013 à 1:02
    je réponds a son com ..
    l'utilisateur lambda effectivement ne se pose pas autant de question et peut suivre l'effet buzz ,pub qui est autour de qwant.
    sauf que nous sommes en pleine période de viande de boeuf vendu alors que cest du cheval ..
    c'est ce que l'on appelle de la tromperie tout simplement
    et l'utilisateur lambda a le droit de le savoir ( et ca m'étonnerai que ca lui plaise !

    c'est se foutre de sa gueule tout simplement !

    Qwant selon ce qu'il loue a microsoft faut savoir qu'ils doivent payer l'api mais il y a des echelons ( genre 5 millions de recherche tant d'argent 5 milliards tant .. ce qui fait que les résultats bing ne seront pas tous pris en compte ( nombre de page etc l utilisateur a une version bridé de bing tout simplement

  28. Detectimmobilier a dit le

    Concept intéressant...de présentation, ceci dit les résultats ont l'air très proches de ceux de Bing et manquent donc de pertinence.
    N'est ce pas ce qui est en priorité demandé à un (bon) moteur de recherche ?

  29. meilhak a dit le

    Encore une fois la montagne accouche d'une souris... Pour les résultats sur la même page, pas si facile à mettre en oeuvre, je vous rappelle que des annonces sont affichées en tête sur ch

  30. Olivier Duffez a dit le

    @aquaportail : ce CP indique que Qwant dispose de son propre algo qui est amélioré par des technologies de Wisekey.
    Par contre je n'ai quasiment rien compris à ce CP, on se demande si c'est une traduction automatique ou pas.
    Par exemple cette phrase :

    développer le graphique de sécurité des médias sociaux comme paradigme définissant la protection des informations personnelles

  31. Cyril [EasyExpat] a dit le

    @Aquaportail Je connais sur Google Images. En effet certainement moins de pub, puisque qu'en passant sur une nouvelle page on rafraichit tout et démarre du haut.

  32. Yann a dit le

    @Aquaportail : ne confondez-vous pas ? le lien que vous publiez ne permet pas d'assurer que les "résultats sociaux sont issus de wisekey" car il est écrit que ce dernier "assure la sécurité et l'authenticité de la recherche sociale" fournie par Qwant !

  33. fredo a dit le

    qwant réalise en tout cas une belle campagne de netlinking, je ne serai pas étonné de voir le site devenir tout autre chose qu'un moteur de recherche dans quelques mois, le temps de digérer cet apport massif de liens...

  34. meilhak a dit le

    Nuance intéressante Olivier, reste à voir le comportement de leur algo, le nom de leur bot est dur à trouver... Pour la traduction je ne vois rien de comparable en anglais. Je pense plus à un effet de buzz comme le suggère fredo... Pour une reconversion juteuse ensuite !

  35. Noren a dit le

    Une chose est sur c'est qu'il y a de l'idée.

    Décomposer de la sorte sur la même page, les "résultats classiques", les vidéos, wikipedia, les images, les résultats des réseaux sociaux et l'actu est une bonne idée.
    De plus cela permet d'afficher sur une page bien plus que 10 pauvres résultats (à l'heure ou le nombre de sites et d'infos sur la toile augmente a grand V, ce n’est pas du luxe)

    Je suis d'accord avec Olivier les résultats facebook etc, ça alourdit la page, limite ça ne devrait même pas être dans les serps que ça soit sur google ou ailleurs (avis personnel).

    Je suis d'ailleurs étonné (ou j'ai pas compris) mais on ne peut voir que les 3 premières pages de résultats (point négatif à mon avis)

    Ensuite, même si la concurrence Google est toujours la bienvenue, il sera très difficile de faire son trou face à Google ou même Bing. Mais qui tente rien n'a rien. En tout cas leur façon de faire est discutable. Prendre des résultats de moteurs concurrents me semble plutôt limite et peu rassurant pour l'avenir de ce projet.

    Et en tant que Webmaster ça fait toujours un peu peur de voir l'arrivé d'un nouveau moteur. Ok on a envie que le monopole de Google disparaisse mais on aimerait pouvoir être certain d'être en mesure d'arriver à se positionner sur les autres moteurs.

    Faire du SEO pour l'ensemble des moteurs n’est pas forcément des plus évidents sachant que chaque moteur à une vision parfois différente de voir les choses.

    Donc cool mais euh voilà (à suivre) :)

  36. Aquaportail a dit le

    @Yann : où est-il marqué dans l'article que Qwant fournit les résultats de recherche? Qwant fournit des algorithmes, et c'est bien Wisekey qui semble fournir le résultat "sécurisé" selon ce que je comprends dans un but de (je cite -a priori dans le contexte-) "de diffuser des contenus officiels de marque à une communauté certifiée de fans qui ont choisi de recevoir de la publicité ciblée".

    @Fredo : je disais quelque chose de proche dans le sujet du forum. Le but final n'est pas un moteur de recherche au sens où on l'entend habituellement. Dans l'esprit, les Wikiwix et Sansagent (avec Larbin) ont été de bons initiateurs à ce genre d'agrégateur.

    Au fait le slogan de Qwant : "Qwant promeut l'abolition des barrières sur le web". Ca vous rappelle rien? ^^

  37. Pierre G a dit le

    A lire les commentaires, ce n'est pas le grand enthousiasme. Il est vrai que ça manque singulièrement de ... magie ? nouveauté ? percussion ?
    A "Qwant" une interface et un algo waooo! ?

  38. Judicaël a dit le

    Bonjour,

    Personnellement je trouve que c'est une bonne chose s'il peut y avoir un peu de concurrence au niveau des moteurs de recherche. Google est actuellement trop dominant et c'est dommage. Une meilleure répartition des acteurs et des algorithmes différents permettraient peut être d'être moins tributaire d'un changement brusque et soudain qui peut faire perdre une quantité incroyable de trafic.

    Salutations

  39. Yves a dit le

    Je n'ai jamais vu un moteur de recherche français percer. S'il utilise l'index de Bing il est mal parti. Chirac avait annoncé fièrement à son heure la sortie d'un moteur de recherche français, dont le nom ne me revient plus, mais qui est tombé dans les oubliettes.

  40. Loic a dit le

    Hello,

    J'ai entendu parler de ce moteur de recherche et je l'ai testé.
    Je trouve la tentative de concurrencer google dans le domaine des moteurs de recherche très intéressante.

    Le point très intéréssant que je souligne sur le nouveau moteyr de recherche, c'est l'intégration direct des réseaux sociaux dans les pages de résultats.

    Google lui mélange l'index avec les anciens résultats & les nouveaux alors que ce moteur de recherche nous donne des résultats d'actu & des résultats plus global.

    A suivre.

  41. Mario a dit le

    Moi il me plait bien ce Qwant, pour l'instant je l'ai adopté et s'il continue de me satisfaire je reste dessus.
    Et je ne suis pas d'accord moi je trouve que sa présentation fait son charme, c'est sur qu'avec un petit écran ça doit pas le faire mais sur un écran normal tout va bien!

  42. Marc, Annuaire Français a dit le

    "Sacré barouf" sur la toile, ca chauffe ! Le Podcast de Laurent Bourely redonne un coup de chiffon sur cette "affaire" Qwant. Cette vidéo du chef de projet Qwant éclaircie l'horizon qui d'un coup, s'était assombris après un post anonyme (blog), dont les commentaires "brulants" tournent au pugilat ...

    La grande presse s'est sentie fautive (à juste titre) et la rectification n'est pas à la hauteur pour tout le monde.

    la faute ; une mauvaise communication de l'équipe Qwant, qui aurait du faire plutot une conférence de presse avec notamment les experts du domaine en France.

    Bref, a voir si la technologie avancée est bien celle promise (autonome dans le search), reste aussi les améliorations de présentation.
    J'ai bien la présentation Mosaique, pas les autres, trop concentrées.

    Je l'utiliserais de temps en temps, juste pour faire avancer le chimili blic ... ils ont le courage d'essayer, et personne ne peut prédire ce que sera le résultat.

  43. Unknown a dit le

    Bonjour,

    Je regrette que les médias aient relayé l'existence de Qwant comme un Google Killer. L'existence de cet outil peut apporter quelque chose à un internaute lambda sans que celui-ci se demande si c'est un moteur de recherche, un portail agrégateur de flux à la manière d'un dashboard ou un compilateur de moteurs de recherche.

    Bien entendu, le passage d'un robot propre à Qwant sera attendu avec impatience ainsi qu'un template responsive, mais toute cela est déjà prévu et annoncé.
    Ne brûlons pas les ailes d'un outil gratuit (qu'il soit français ne doit pas susciter des réactions extrêmes pro ou anti mais laisser place à l'objectivité) qui n'a pas encore démontré tous ses atouts.

  44. Dr Sbaitso a dit le

    Bonjour,

    Il est très difficile pour un nouveau site, même avec 2 ans de dev (ce qui ne veut pas dire grand chose d'ailleurs) de positionner des résultats face au passif de Google ou Bing ou Yahoo.

    Donc ils payent Bing pour avoir de la pertinence ? Ca ne me gène pas (à condition qu'ils aient une politique d'indépendance de leur algo à moyen terme) -> on a ce même schéma avec Free qui loue des antennes Orange jusqu'à avoir son propre parc...

    1 - Ce que je vois d'un point de vue utilisateur : j'adore ! Ca change et il ne faut pas longtemps pour naviguer. La timeline est une super idée qui évite le vieux pageparpage de Google et consorts

    2 - Ce que je vois d'un point de vue développeur web : un concurrent à Google de plus et il ne faut surtout pas cracher dessus !!!

    Tout ceux pour qui le modèle éco repose sur le trafic peuvent se réjouir de ce genre d'initiative... ils seront heureux de pouvoir avoir un coussin de visiteurs le jour où Google décide que leur travail ne vaut plus rien et fout leur site à la poubelle !!!!!!

    Laissons leurs chance à Qwant, Bing, DuckDuck et cie, on sera toujours à temps de critiquer l'éthique ou la politique commerciale si on trouve du cheval dans les serps...

  45. dahlia a dit le

    Bonjour,

    Ca me fait froid dans le dos rien qu'à l'idée de devoir refaire tout mon référencement pour être en première page de Qwant sur mes requêtes de prédilection.

    Ce sera 2 fois plus de travail qu'avant. Alors déjà qu'avec google c'est du boulot, s'il faut tout recommencer il n'y a plus qu'à se pendre. Je ne souhaite pas voir ce moteur détroner Google !

  46. Kristoch a dit le

    Bonsoir,

    Je n'utilise plus que Qwant qui est dans mes onglets de démarrage pour tous les navigateurs que j'utilise en tant que webmestre, c'est à dire IE, Firefox, Chrome, Opera et Safari.

    Quelle n'a pas été mon heureuse surprise quand ai testé la recherche d'y retrouver tous très bien placés mes sites, ce qui a sans doute participé à son adoption rapide! ;)

    Pour les images ai encore quelques difficultés à l'utiliser.
    J'aimerais un agrégateur d'informations: ils devraient se proposer aux éditeurs français qui auraient là une alternative française à l'omnipotent monopolistique Google!!!

  47. olivier a dit le

    @ olivier de la part d'olivier !

    Je pense que dans un futur assez proche ce nouveau moteur sera très indépendant quand à son mode de fonctionnement dont l'algorithme. Je sais pas comment expliquer c'est un pressentiment. J'ai l'impression que ce nouveau moteur changera la donne sur les algos actuels. Et cela en prenant en compte davantage un maillage entre certes le site en lui même mais beaucoup l'externe notamment les réseaux sociaux ...
    Je pense que twitter, google +, facebook ... prendont une place importante dans ce calcul. Dans la vidéo que j'ai vu sur qwant la personne interviewée insistait beaucoup sur ce côté social, recherche de proximité. Je pense qu'il y aura un bouleversement sur les recherches liées aux villes. Après ce n'est qu'un sentiment, une vision que j'ai de ce moteur. Mais je pense qu'il chamboulera pas mal les algos traditionnels. Et que cela aura un impact même sur google, qui je pense changera fortement son algo. Après personne ne connait l'évolution, wait and see.

  48. referencement-immo a dit le

    Effectivement il ne faut pas oublier les utilisateurs car c'est eux qui font les succès des outils.

    Apres avoir discuté avec certains d'entre eux....

    Les points positifs:

    L'environnement graphique
    La présentation Qnowledge Graph

    Les points negatifs:

    Le social est pauvre et n'indexerait que les pages google+ par contre detail les posts.

    Les recherches web parraissent aussi faibles.

  49. Miroirauxalouettes a dit le

    Waouaaiii

    A la grande époque ou plusieurs moteurs franco-français avaient
    essayé de se lancer, ils avait tous été laminés ici et sur d'autres
    forums car rien n'était mieux que google ... le dieux google ...

    Alors venir pleurer maintenant que google a 90% du marché et vous
    vire vos comptes pubs à la pelle, c'est un peu hypocrite ....

  50. PSS a dit le

    Bonjour,

    Pour ma part, je viens de tester ce "moteur de recherche", puis j'ai lu l'article ci-dessus.
    Je suis déçu...
    Ils se défendent de contrer les "méchants" concurrents, mais finalement sont bien contents d'avoir accès à leur contenu en attendant que leur "algorithme" soit en place...
    Ils ne sont pas cookie free, comme il est indiqué dans cet article, et utilisent Google Analytics et d'autre outils et ressources Google.
    C'est plutôt amusant quand on y pense, attaquer les "méchants" en utilisant leur technologie. Pourquoi pas?
    Ca serait sympa de voir enfin quelque chose sortir du lot en France...
    Mais là, je n'y crois pas du tout.
    La présentation est horrible.
    C'est peut-être une version bêta, mais je ne vois pas quel grand cerveau est allé chercher une mise en page pareille, j'ai les yeux qui brulent...
    On n'a pas besoin d'être un geni, de faire une enquête ou quoi que ce soit pour voir qu'un utilisateur lambda ne pensera qu'à fuir en voyant la page des résultats.
    Autant utiliser les pages jaunes sur papier, c'est plus lisible.

    Un autre point, la presse française se fait un plaisir de défendre un nouveau venu, vu leurs problèmes (en parti résolus) avec Google, ils ne vont pas se gêner pour essayer de casser le géant américain.
    Mais que pensent-ils qu'il va se passer avec "leur" contenu sur Qawnt?
    Ils font du "buzz"...
    Dans ce pays, on ne veut investir que dans des modèles classiques et à côté de ça on va venter les mérites d'une boîte avec un modèle basé sur du vent...
    C'est n'importe quoi...
    Ils vont surement faire de la pub à la télé... parce que si ça passe pas à la télé ça se vend pas, comme tous ces sites français de comparateurs de prix ou d'achats groupés (ça s'est bien calmé) qui fourmillent sur des "niches", mais toujours avec un bon retard...

    Arrêtons d'être chauvins et soyons un peu objectifs.

    - Un prétexte pour un coup de gueule -

    Maintenant espérons que je me trompe et que le système Qwant évolue dans le bon sens.

    A bientôt

  51. meilhak a dit le

    C'est pas la peine d'être insultant Miroirauxalouettes, personne n'est parfait tu sais ;)

    De plus on voit bien que google, a également sû s'imposer par son talent et sa créativité, et je trouve que ton commentaire en manque un peu Miroirauxalouettes...
    Je comprends la colère et la frustration mais c'est toujours ceux qui n'y peuvent rien qui se font incendier, c'est de notre faute, nous pros du web, si les autres 90% d'utilisateurs d'internet ont préféré google aux moteurs franco-français ?

    Quand on voit l'histoire de la France en matière de nouvelles technologies, excuse-moi mais je ne crois pas qu'on soit trop crédible face aux américains...

    Par exemple :

    1)le minitel pour concurrencer l'internet (gros lol) !!

    2)les contrats passés par l'éducation nationale avec des entreprises d'informatique françaises pour l'achat en masse d'ordinateurs dans le but d'équiper les collèges et les lycées français.
    Ordinateurs dont les systèmes d'exploitation étaient mal programmés, mais français... avant que cette même éducation nationale française ne se rabatte sur des pc "windows" américains car eux, au moins, ils démarraient quand on appuyait sur le bouton power ;)

    Tout ça pour dire, comme pour le reste, s'il y avait tant de talent parmi les éditeurs de moteurs de recherche français, on en entendrait parler. La vérité c'est qu'on ne vaut pas (encore?) une broque dans ce domaine... comme dans bien d'autres !
    (et je suis français, alors j'imagine ce qu'un américain, chinois, japonais peut penser de notre "crédibilité" vis-à-vis de google,bing, etc :D)

  52. Laetitia a dit le

    Pas mal, mais pour prendre des parts de marché face à Google qui est bien implanté... bon Courage !
    Y'a t-il une signification au nom : Qwant ?

  53. Geoffroy a dit le

    J'ai testé Qwant , c'est surchargé on voit rien ,SERPs pas pertinents , concept du tout en 1 peut innovant , sans grande valeur ajouté . L'interview de l'investisseur nous apprends juste qu'il n'ont aucune idées (a part le buzz) pour promouvoir leur interface de recherche, mais le plus troublant c'est que son discours est assez vague et contradictoire : " on veut faire quelque chose d'innovant , mais si par magie on a une audience qui tombe du ciel on fera exactement comme google ".

  54. Winsiders a dit le

    Un challenger c'est toujours une bonne nouvelle. Si l'offre n'améliore pas le marché (pour l'instant) cela permet au moins aux gros de se surveiller.

    En ce qui concerne la mention de leur CGU, il me semble qu'on ne peut pas interdire à quelqu'un de faire un lien vers son site.

  55. olivier a dit le

    @ winsiders , vous avez la réponse ici :

    http://blog.qwant.com/avez-vous-le-droit-de-faire-un-lien-vers-qwant#comment-106

    cordialement

  56. meilhak a dit le

    On ne peut pas l'interdire si la version officielle du site est sortie, en version bêta je pense que si (pour éviter la mauvaise pub d'un produit en phase de test et pas encore fini).

  57. Olivier Duffez a dit le

    @ meilhak : en version privée, l'accès au site est limité par login/mot de passe, je ne vois donc pas le problème qu'il y ait des liens faits vers le site...

  58. meilhak a dit le

    Salut Olivier, je parlais en terme légal uniquement, les parenthèses étaient juste là pour donner un exemple qui je te l'accorde n'était pas franchement perspicace dans ce cas précis...

    Peut-être qu'ils redoutent des liens mal-intentionnés ou qu'une troupe de hackers se fasse un plaisir de s'occuper de leur sort ?

    C'est peut-être simplement une preuve d'amateurisme... j'ai du mal à croire qu'après 2 ans de travail ils puissent encore faire des erreurs aussi énormes...

    Olivier corrige-moi si je me trompe mais il me semble qu'un membre de leur boite est sur wri, pourrait-il simplement éclaircir nos lanternes sur ce point ? :D

  59. MomoDeNiro a dit le

    J'aime bien! C'est bien réfléchi et ergonomique. Par contre, je n'aime pas vraiment le logo ;D trop de web2.0

  60. Pitbi a dit le

    Bonjour,

    je pense que c'est aussi utile qu'un nouveaux MMORPG médiéval...

    De ce que je vois Qwant cherche a révolutionner le net, et surtout la vision des site web claire net et précis. Je le trouve très bordélique. J'ai un peu la sensation de windows 8: on cours après les concurrents et on fait n'importe quoi... Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu une page aussi sur-chargée.

    Le design est affreux, et je ne parle pas du magnifique shadow sur le hover du logo...

    Je ne comprend pas cet obstination (très française) de vouloir avoir son propre outil alors qu'ils en existent déjà énormément sur le marché et surtout de très bon...

    Je suis désolé ... Google est mon ami...

    Enfin il doit y avoir un sérieux boulot derrière Qwant, et ça ca vaut toujours des félicitations.

    A+

  61. caro@kit manucure a dit le

    Bonne nouvelle pour la concurrence c'est sûr,
    par contre honnêtement c'est plutôt illisible, alors va falloir revoir la mise en page, l'ergonomie les polices etc car c'est vite fatiguant de chercher dans les résultats.
    Espérons que ça s'améliore :)

  62. Eric Brondoni a dit le

    Merci pour cet article.
    En cette période "d'occupation", je suis personnellement partagé entre la tentation "collabo" (Google est mon ami ... imposé)et un certain élan patriotique me poussant à croire au succès de Qwant.
    Aussi j'ai envie de dire: un peu d'enthousiasme que diable !
    Laissons une chance au "produit" ;-)

  63. Valky a dit le

    En faisant un petit Ctrl+f (car je n'ai pas eu le courage de lire tous les commentaires), je ne vois aucune allusion à QUAERO, projet plébiscité par Jacques Chirac à l'époque et qui n'a mené à rien de bien exceptionnel (à ma connaissance).

    Maintenant avec Qwant, je remarque déjà que cela commence par la même lettre (évocatrice). L'idée sera-t-elle la même ? C'est à dire ponctionner des fonds européens ou nationaux, grâce à une SAS (société d'actions simplifiée), tout à fait adaptée aux levées de fonds diverses et variées, ainsi qu'à l'introduction en bourse. Mais qui finalement ne fera qu'un buzz financier et un flop sur la toile.

    Je ne l'espère pas en tout cas, car le monopole de Google est dangereux et étouffant. Mais entrer en guerre contre ce moteur me semble une hérésie, particulièrement pour faire moins et moins bien et surtout avec moins de fonds...

  64. meilhak a dit le

    google dangereux et étouffant ? Tu ne connais rien à la politique de google, il n'y a pas plus défenseur du web que google, et il est prêt à payer cher pour notre liberté. Combien d'initiatives a-t-il pris à son compte pour le développement de l'énergie verte et pour répondre aux attentes des internautes qui utilisent ou non ses services. Tu savais que même le php websocket le plus efficace à l'heure actuelle est programmé par google ?

    Ses concurrents veulent lui piquer du fric, mais qui a de meilleures idées que google ? Ce qui semble gêner c'est plus qu'avec google, il n'y a pas de copinage, de passe-droit etc, ce qui est une véritable aubaine dans notre beau pays... ;) la récompense est basée sur le mérite, la tricherie est sanctionnée. Pas de subventions, de pubs masquées en échange d'un partenariat secret avec tel ou tel parti politique en échange de distribution de tracts ou d'affichage de pancartes...

    Revenons au sujet, Qwant peut exister sur le web, c'est dans le fond plutôt une bonne initiative, mais personnellement il y a plusieurs choses qui me dérangent actuellement :

    -Déjà le fait de dire qu'ils n'utilisent pas de cookies persistants, ce qui est faux, c'est semble-t-il une tentative de se montrer plus "soft" que ses concurrents. Ils sont attaquables en justice pour ça...

    -L'affichage pour les écrans de -20 pouces est trop chargé, il faut revoir la mise en page, et je ne parle pas des terminaux mobiles.

    -Pour finir le manque cruel d'innovations réellement enrichissantes et bien pensées.

    ->Afficher les résultats de modules sociaux, c'est une idée, mais c'est une idée trop prosaïque pour bâtir un moteur de recherche qui puisse à l'heure actuelle ne serait-ce qu'"exister" parmi la concurrence.

    Je rappelle que bing, google et d'autres sont dans la balance, il va falloir se bouger le derrière et trouver quelque chose de plus consistant que de l'ajax, un bouillon de jquery et un concept hasardeux de mélange de technologies déjà reprises maintes fois !

    Désolé mais c'est comme ça, soit ils se mettent au boulot et ils développent un truc qui secoue les entrailles du web à faire trembler les tympans des serveurs de google, soit ils retournent dans les profondeurs ténébreuses du web ou seule la spéculation financière et les levées de fonds/subventions/partenariats politiques douteux, pourront encore peut-être alimenter un moment les chers deniers de nos programmeurs déchus.

    En résumé et je pense qu'il est définitif sur qwant pour l'instant : il y a encore un max de boulot pour commencer à exister, reste à savoir s'ils seront capables de le réaliser, parce qu'honnêtement avec seulement 2 programmeurs, aussi experts et efficaces soient-ils, le moins que l'on puisse dire c'est que ce n'est pas gagné !

  65. Valky a dit le

    Premier point

    Je n'ai jamais écrit que Google est dangereux et étouffant, mais que son monopole l'est. Donc évite de détourner le sens de ce que tu lis. Pour le reste chacun son avis, je ne juge pas.

    Second point

    Tu parles de cookies, de pouces, d'innovation etc... A savoir, l'internaute lambda n'a généralement aucune idée de tout ceci et il s'en balance. Bref, ce n'est pas un problème de cookie ou autre spécificité technique qui fait la popularité d'un service web.

    Troisième point

    Aucun commentaire sur le super projet Quaero ?

  66. meilhak a dit le

    1) Comment le monopole de google peut-être étouffant et dangereux si google ne l'est pas ?

    2) Je suis désolé mais l'internaute lambda, quand la page s'affiche sur son écran, si le rendu visuel est brouillon - bien qu'il ne sache pas à quoi correspond un pouce - n'appréciera pas le site et donc le site ne sera pas populaire.
    (pour info dans mon entourage même les non initiés à l'informatique savent ce qu'est un écran 20 pouces mais bon...)

    3) Sur Quaero on est plutôt d'accord qu'il y a une vague ressemblance avec qwant, même si ça date et que cette histoire n'est plus très claire pour ma part.

  67. Boris a dit le

    Une ressemblance troublante entre le logo "Qwant" et le logo "Google". Changement de couleurs, même effet. Décevant pour ce nouveau moteur de recherche.

  68. Marie chez ABW a dit le

    Ouais le moteur qui prevoit pas de pub jy crois pas trop

  69. Valky a dit le

    @meilhak
    1. C'est amusant que tu écrives "Tu ne connais rien à la politique de google, il n'y a pas plus défenseur du web que google, et il est prêt à payer cher pour notre liberté.", puis que tu écrives le commentaire suivant : http://www.webrankinfo.com/dossiers/strategies-de-liens/google-achat-liens#comment-155212
    Donc tu as beau "connaître" la soit-disant politique de Google, tu t'en indignes quand ça t'arrange. En outre, je te renvoie le compliment : "tu ne connais rien" aux théories et mécanismes économiques, si tu ne comprends pas le danger d'un monopole. Quoi que, à te lire ça commence à rentrer tout doucement : "Je suis dégoûté, j'avais foi en google, mais il semblerait qu'encore une fois, une immense boîte profite de son pouvoir pour asseoir encore plus sa notoriété et faire gonfler son CA, au détriment du reste du monde" ;-)

    2. Encore une fois tu as un avis bien tranché sur quelque chose qui reste parfaitement subjectif. Moi aussi, j'ai le fils du beau-frère de la cousine d'un ami du garagiste de mon voisin qui sait à quoi correspondent les pouces, mais je n'irai pas jusqu'à généraliser les compétences techniques de la majorité des internautes sur ce constat.

    J'arrête là la polémique, car cela n'est pas le sujet.

    3. C'est bien dommage que personne ne fasse le parallèle avec QUAERO, projet Franco-Allemand géré par Exalead. En effet, on nous avait annoncé un super moteur de recherche multimédia, mais finalement cela reste un projet R&D de fond qui ne publie rien pour le commun des mortels (encore une fois à ma connaissance).

    Pour en revenir au sujet de cet article, il faut comparer ce qui est comparable avant de parler de concurrence.

    Google ce sont des centaines (milliers ?) de start up qui ont levé plusieurs centaines de millions de dollars (300 ou 400 ?). En effet, chaque employé est incité à créer sa propre structure pour développer ses projets et se voit gratifié de subventions conséquentes. Donc nous n'avons pas à faire à UNE société avec UN PDG qui pourrait péter les plombs ou tomber malade (etc...), mais à un réseau, un empire constitué d'une multitude de secteurs d'activités, de personnes, de structures, de projets...

    Je vois mal comment 2 développeurs parisiens pourraient leur faire de l'ombre ou prendre des parts de marché conséquentes. Bing, Yahoo etc ont déjà du mal à subsister...

    De plus, si ce projet devenait réellement viable et populaire, n'ayez aucune inquiétude : Google l’achètera ou le copiera, en l'améliorant. Les exemples foisonnent, allez au hasard : XiTi -> Google analytics.

    Pour ma part, j'ai cessé de croire au père noël, mis à part lancer des services web ultra spécialisés ou hyper originaux (et encore), il est et sera quasiment impossible de ne pas se faire atomiser par Google, quelle que soit la forme de sa riposte : gratuité, panda, pingouin etc...

    En définitive, cet avis n'engage que moi, je ne crois absolument pas à la viabilité du projet Qwant dans sa version actuelle face à Google.

  70. meilhak a dit le

    Après plusieurs années de taf avec google, à voir que ce qu'ils font va dans le but de rendre le web accessible à tous et pas qu'aux grosses filiales, effectivement le temps de la remise en question est parfois assez long... et le changement d'avis n'est pas moins long concernant google.

    Surtout que jusque là j'aurais eu plutôt tendance à abonder dans leur sens... ce qui me gêne c'est le côté communautaire que google vient d'instaurer pour le réfèrencement, alors que justement nos concurrents directs sont clairement ceux qui ont le moins envie de faire un lien vers nous, or sans ces liens, mon site a beau être le meilleur du monde, je ne serai pas en première position comme j'ai pu le rester pendant des années. On favorise les grosses boites prêtes à mettre le paquet dans des campagnes pubs (genre leboncoin) ou les sites "amis" (donc communautaires, qui auront des liens car ils connaissent les autres de ce domaine), c'est du communautarisme et ce n'est pas respectueux des liberté.

    Contrairement à toi je ne parle pas pour ne rien dire en lançant des grandes idées dans le vent sans que rien ne soit concret. Quand je dis que google paye cher pour notre liberté je pense à des choses précises comme le serveur php websocket (api html5), les outils du genre prise de photo en HTML5...

    Pour les follâtrations sur les machines mécaniques et tout, c'est pas assez concret et je ne sais pas de quoi tu veux me parler, d'ailleurs je ne penses pas être le seul à ne pas comprendre ce que tu écris, j'ai même l'impression que tu es le seul à comprendre ce que tu écris...

    Je connais leur politique, jusque là elle allait dans le sens de la liberté de chacun de faire un site qui pouvait taper le haut du classement sans obtenir de liens de ses concurrents directs et sans payer une fortune de pubs pour lancer la machine... La politique n'a pas changé, c'est un algorithme qui a été mis en place et qui change la donne. Donc ton discours sur ça m'arrange ou ça m'arrange pas et politique ou pas politique, c'est une grosse salade niçoise peu digeste.

    La politique de google je la connais puisque j'ai été positionné pendant 3 ans en première position sur tous les mots clés les plus recherchés et concurrentiels. Je me suis bien renseigné pour en arriver là, j'ai lu des pavés, je suis venu sur wri et j'ai lu des millions de lignes, donc oui je pense que je la connais leur politique, tout comme le quidam moyen sait de quoi on parle quand on dit 15 pouces pour une taille d'écran d'ordinateur... sauf toi peut-être

    Pour le reste tu me cherches des poux pour en arriver à la même conclusion que moi, à savoir qwant ne fera probablement pas de vieux os, quelle utilité de me contredire autant pour en arriver à la même conclusion ? Utilité pour toi peut-être mais pas pour les gens qui lisent le fil des commentaires.

    CQFD rentre chez toi et renseigne toi sur le monde du numérique avant d'entrer dans des débats parlementaires sur des supposées machineries imaginaires machin de garage avec les cousin de des neveux en passant par tes nièces font ou savent je ne sais trop quoi... très franchement ce qui se passe dans ton garage n'intéresse que toi ici...

    Je l'ai dit et tu l'as répété : "2 programmeurs parisiens" face à "google" qui se livrent une bataille par moteur de recherche interposés... Coluche nous l'avait pas sorti celle la...

    Mon commentaire était donc bien définitif et l'avis était partagé, Qwant n'a pour l'instant aucune chance, et je ne vois pas comment il pourrait en avoir une dans l'avenir à moins peut-être de trouver un financement du Qatar ? Dans le cas contraire, range ta rancoeur et range ton qwant ou ton exalead ou ton Allemagne, car le ton vaniteux outre rhin c'est très peu pour moi. ;)

  71. Gui a dit le

    je crois que la derniere version est pire que la precedente.
    C est tres lent, il y a des resultats multiples pour un meme site (j ai meme trouve la meme page referencee plusieurs fois?!), beaucoup trop d infos sur une meme page et je ne parle pas des couleurs...

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.

Cherchez dans tous les dossiers

Cherchez par mots-clés dans ~2000 articles :

Catégories des dossiers

Consultez les dossiers par thématiques :

Discussions sur ce sujet

Toujours sur le sujet de l'article ci-contre, consultez les discussions suivantes du forum WebRankInfo :

Formation référencement et webmarketing

Venez chez Ranking Metrics vous former au référencement, à Google AdWords et Analytics ainsi qu'aux réseaux sociaux ! Plus de 4000 entreprises sont déjà venues (Dossier possible OPCA, DIF...).

Préparés et animés par Olivier Duffez (WebRankInfo) et Fabien Faceries (AgentWebRanking), 2 professionnels reconnus dans le domaine, nos modules sur le référencement naturel sont très complets tout en laissant une grande place à l'interactivité pour répondre à toutes les questions des participants.

Pour connaître le plan détaillé de chaque module, le prix, les dates et les lieux, consultez le site de Ranking Metrics (organisme de formation).

Hébergement web

Hébergement web mutualisé et dédié

Pour un bon référencement, il faut un bon hébergeur. Testez Sivit by Nerim, l'hébergeur choisi par Olivier Duffez pour son site WebRankInfo.

A partir de 3€ HT/mois.