Qwant

Et mais il est pas mal du tout ce moteur de recherche 8O

J'aime beaucoup la présentation et c'est super rapide ...

Allez hop, je fais un ch'ti article dessus

 

Les résultats Web ressemble beaucoup à ceux de Bing

 

Je trouve aussi que la similitude est présente

 

en effet, c'est très proche (voir identique sur certaines recherches)

 

J'aime beaucoup le concept, même si 4 colonnes (5 avec le Qnowledge Graph), ça fait beaucoup d'infos et un texte un poil trop petit sur mon écran 22".

Belle initiative.

 

Premiers tests intéressants, le temps nous dira où il ira.

 

Ceux qui veulent être bien classés sur ce moteur peuvent acheter motcle.tv ça à l'air de fonctionner parfaitement !

La présentation est originale par contre

 

Ils n'ont pas fait de version "Mobile", c'est fort dommage

 

bonsoir

oui c'est bien là que l'on voit l'importance de la partie "social", réseaux sociaux : les twitter, google + et facebook !!

 

Bonjour à tous, cela faisait un moment que je ne m'étais pas connecté ici. Ça fait plaisir de revenir

Merci pour vos compliments, pour la version mobile, elle est en développement parallèle. Elle sera disponible bientôt.
Une version tablette du site responsive est également en cours de développement.

Merci encore pour vos retours

Stéphane, chef de projet qwant.com

 

j'adore le design, la balise titre peut être amélioré je pense, qwant tout seul un peu light je pense. Les gens ne connaissant pas peut être ajouter dans le titre un : - moteur de recherche
Ça sera plus parlant pour le visiteur.

 

Bonsoir,

c'est ridicule.


Je vais parler seulement de la page d'accueil de ce site.

Les couleurs façon Google pour le "logo" Qwant ça fait tout simplement de la peine.

L'interface générale est clairement copié sur d'ancienne version de Google.

J'espère que cela est un clin d'oeil, il y a que ça pour rattraper cette chose.


Le code source inclu quelques bases du code source de Google (certain module). Aucune tentative de masquer cela alors d'un coté c'est honnête...


Tirer le meilleur de Google et des autres, ce n'est pas bête en soit, mais copier le code (en partie) et le design c'est dommage.


Je finirai par le code Analytics présent dans Qwant. Ca ne fait absolument pas sérieux ni professionnel.



Bon courage pour la suite stephane2T.

 

C'était quelque chose qui semblait bizarre aussi.

Cela fait penser à un mix avec différents services aussi.

No comment. " "

 

Bonjour, je suis tout à fait d'accord sur les améliorations du design et de certaines parties.
Il ne s'agit pas du résultat final, il s'agit seulement d'une version BÊTA.

La grosse nouveauté ici sont les résultats sociaux. Vous pouvez interagir directement avec les auteurs à partir de Qwant (ajout d'amis Facebook, suivre un compte twitter, partager... la possibilité d'ajouter les résultats en Bookmarks...

La suite bientôt...

Merci pour le soutien

Stéphane

 

pour ma part j'aime bien la démarche et le design clair et sympa !

 

C'est bien indiqué en haut à gauche. :wink:

C'est sympa cette intégration, pour les bookmarks il faut être connecté, peut-être serait-il bien d'avoir une démo en déconnecté.

 

Que l'on s'inspire du style Google ne me dérange pas du tout et c'est certainement le cas pour de nombreux internautes. Surtout que ce style est très apprécié des internautes donc c'est presque indispensable. L'utilisation de modules Google,p

En tant qu'internaute
Ce qui me dérange, c'est plutôt :

- La petite fenêtre "recherche par mots clés" : C'est polluant
- Les 2 lignes des médias (images vidéos) : 1 seule ligne est largement suffisant
- L'affichage est pourri lorsqu'on clique sur le texte d'un résultat

Personnellement, je trouve l'affichage original et agréable. Il manque un peu de modularité dans ce système. J'aimerais pouvoir supprimer la colonne "Shopping" car elle ne m’intéresse pas du tout.


En tant qu'éditeur de sites
Je pense qu'il y a un vrai potentiel dans le système Qwant si vous suivez bien 2 objectifs :
- Le confort d'utilisation pour les internautes
- Réaliser une communication privilégiée avec les webmasters (Bien garder en tête que le web, c'est d'abord les éditeurs qui le fond et non les moteurs de recherches)

 

D'accord avec toutes les remarques faites plus haut :
+ résultats web classiques
+ nouveautés prometteuses (social)
- design à revoir (créer un branding et non une pâle copie)
+/- Présentation un peu "lourde"

En tant qu'utilisateur j'aurai souhaité que la partie web soit plus large que le reste (environ 50% de la largeur) et que le reste soit annexe afin de rester lisible.

En fait une bonne solution serait par défaut l'affichage classique des résultats web (+ knowledge graph) et le reste au format mosaic - ne serait-ce pas un bon compromis ?

 

Non, ce ne serait pas une solution car ce serait trop proche de l'affichage de Google.
Par contre, mettre de la modularité dans ces colonnes, comme Netvibes, serait un vrai plus. L'internaute pourrait choisir lui même son affichage.

 

Oui ce serait un vrai plus pour l'utilisateur qui ne va pas fuir après la première visite
D'où l'importance d'une home par défaut allégée.

On peut faire léger et pourtant tout mettre (- de quantité + de qualité).

 

Entièrement d'accord là dessus. Les 2 lignes médias c'est ce qui m'a le plus dérangé d'ailleurs, je trouve que ça fait beaucoup trop. Une ligne me semble raisonnable et être un bon compromis.

Exact. La colonne shopping devrait pouvoir être accessible d'un simple clic. Cela redonnerait de l'espace pour les autres colonnes.

En effet. Bon après, le confort d'utilisation, vu que c'est une bêta, je pense que ça va s'affiner, mais en l'état c'est pas si mal pour un premier jet.

Bof, et là il perd toute son originalité et on refait du Google bis.

 

Bonjour,
moi je pense que les pros ne sont pas très concernés par ' La grosse nouveauté ici sont les résultats sociaux. '
C'est tellement facile à manipuler. Ne croyez-vous pas ?
Alain

 

Non, la grosse nouveauté, elle n'est pas visible. C'est l'absence d'adwords... Voilà un moteur de recherche qui en est un. Google est devenu un panneau publicitaire sur certaines requêtes (hôtel + ville par ex.).
Par contre, l'absence des résultats locaux (Maps) rend difficilement visibles certains sites officiels locaux.

 

Les liens shopping sont des liens sponsorisés amazon pour info.

 

Pour la pertinence des résultats il faudra voir. Pour le reste, si l'idée de tout réunir est assez novatrice, ce ne se sera pas toujours utile de tout avoir à portée de main. Suivant les recherches, Google shopping ou les images risquent d'encombrer. Si l'idée première est de réunir résultats de recherche et réseau social, il me semble préférable de leur laisser une place plus large. C'est beaucoup trop d'informations à mon sens. Maintenant comment le moteur va t-il évoluer quand il devra rajouter les annonces payantes ?

 

Ouep. C'eût été trop beau...
A quand un moteur, un vrai, sans résultats biaisés par les profits..., sans résultats sponsorisés mélangés avec les naturels.

 

Juste c'est un topic blague non ?

Non sérieux ...

Un design FORTEMENT inspiré de pinterest (pour ne pas dire copier/coller sur le header)
Un logo fortement inspiré de Google
Une utilisation d'API bing comme moteur de recherche
etc.

Bref, appeler ça "un nouveau moteur de recherche" non, faut pas exagérer.

 

Pour la colonne Live, c'est aussi Bing ... par contre, je ne vois pas qui fournis les images et vidéos

 

images et vidéos, c'est du bing aussi (clic droit sur une image, c'est bien du bing).

Donc en gros, API bing (*3) + API amazon + API réseau sociaux

Tada, nouveau moteur de recherche ...

Non au mieux c'est un outil qui peut potentiellement être utile pour certains.

 

Je sens que ça va va finir au cimetière des moteurs de recherche mort né.

 

Reste la bonne idée d'associer les réseaux sociaux (sans exclusivité) à un moteur de recherche. Pour le reste, c'est assez décevant. Créer un nouveau moteur novateur et performant implique certainement d'engager des moyens financiers gigantesques. On peut rêver qu'un jour un projet européen apporte une réponse en ce sens.

 

Surtout avec une telle dépendance au bon vouloir de Bing

 

Oui, mais voilà, c'est un outil quoi, tout au plus. 2 ans de boulot pour sortir un "site API".

Mais de là à le retrouver sur lefigaro, l'express, le parisien etc. avec "moteur de recherche made in france" ...

Bref ...

 

La source des données ne changent rien, c'est une discussion technique.. qui n'a rien à voir avec le succès ou pas d'un site Internet, de toute façon Bing, Yahoo et Google ont les mêmes résulstats !

Qwant essaye de casser les codes, l'idée de tout avoir de suite sans cliquer à gauche ou à droite ça plait à certains mais pas à d'autres.

Et le coté social associé à chaque résultat (dans la popin) où on peut directement partager, commenter et même devenir ami avec la personne qui a marqué ça, c'est quand même hallucinant !

 

Oui hallucinant il ne faut pas éxagérer, je comprend que tu sois tout exité puisque tu fais partie de l'équipe, mais quand même..
Je trouve que la publicité donné dans la presse française est étrange. A voir si cela continue, bonne chance en tous les cas.

 

J'aime le concept et sa présentation, il y a une bonne idée à creuser.

Ce qui me dérange, c'est d'avoir fait croire que des français ont créé un moteur de recherche avec une pertinence à la hauteur de celle de Google voir meilleur.

Comme le dit Maloc, c'est juste un outil ... fort sympa mais un outil quand même

 

Cela fait partie de la guerre entre la Presse et Google :lol:

 

Bonjour,

C'est vrai que la presse en rajoute dans les titres "choc" je comprends parfaitement la réaction des spécialistes SEO.

Bref, l'idée c'est de faire un nouvel outil, ce n'est que la première partie, cela nous permet de voir les premiers retours des utilisateurs. Le reste arrive bientôt.

C'est un autre concept...

Bientôt

 

J'ai mis Qwant en page d'accueil ... Cela me plait bien après 24 h d'utilisation mais me manque quand même la modularité des colonnes. Siouplé :mrgreen: vous pouvez me faire un truc comme ceci :

 

Là on est d'accord :wink:

 

Hey, c'est pas toi qui n'était pas d'accord avec ma préco de 50% d'espace "web" ? lol

Hum, ouai donc çà reste un tool, un tool pratique peut-être, mais juste un tool.

Le rêve d'un réel concurrent européen au niveau recherche s'évanouit donc...

 

Si ... :mrgreen: je n'avais pas vu que tu souhaitais l'affichage des actus et du social au format "mosaic" à coté du "Web"

 

Bonjour,

C'est intéressant comme idée. Certes le design est à revoir, l'ergonomie laisse un peu à désirer, 4 colonnes il est vrai que cela fait beaucoup le regard ne sait pas ou se fixer. Les titres devraient être un petit peu plus gros de sorte que ce soit plus lisible.

Quelque chose que j’apprécie particulièrement c'est l'absence de pages et le chargement automatique des résultats suivants.

Concernant les titres dans la presse, c'est tout de même plus vendeur "un nouveau moteur de recherche Français" d'autant plus pour les newbies que "Un agrégateur de moteurs de recherches en ligne"...

Enfin bref c'est du bon boulot mais il y a encore beaucoup de boulot !

 

Bien vu, le fondateur ebuildy travail maintenant pour Qwant

 

La difficulté pour les développeurs de ce genre d'outils, c'est de tomber sur certains commentaires de zinzin ( pas d'autres mots ) qui viendront zigouiller un service qui n'est qu'à ses débuts.
On est pas prêt de voir un concurrent à Google avec son propre service d'indexation

 

+1 évident, je rêve que des universitaires "sérieux" se penchent la dessus ...
Sinon je trouve assez louable que ce soit un api Bing ... pour changer.
Et merci car j'ai découvert ça dans mes referer ce matin ça fait plaisir ... :wink:

 

kikoo

ah on en parle sur univers freebox !!

http://www.universfreebox.com/article/19733/Une-start-up-francaise-pour-concurrencer-Google

 

Oui, c'est un moteur de recherche...

La partie sociale je ne trouve pas ça intéressant et utile en terme de résutlats, c'est du grand n'importe quoi pour être clair.

Par exemple je cherche l'expression farter ses skis (sujet qui m’intéresse en ce moment ) et le social donne des résultats inutiles sans queue ni tête... Les résultats web donnent de bonnes choses (parfaitement identique à bing, quel intérêt ???) , le live donne de l'info (pourquoi pas), le shopping est vide (alors que le fart ça peut s'acheter sur le net justement).

J'ai aimé : le passage aux pages suivantes par simple scroll, c'est tout bête mais super agréable par rapport au clic sur les boutons pages suivantes. Mais pourquoi s'arrêter à 3 pages ???

Bon courage pour ce projet sur un secteur archi archi dominé, ça c'est du challenge !

 

ENFIN !!!

Un petit pas pour les internautes, un grand pas pour l'équilibre ?

Moi je dis BRAVO ! Projet audacieux et risqué.

Je suis totalement séduit par la page des résultats sur le modèle des timelines des réseaux.

Toutefois :

- j'espère que la page d'accueil saura être plus novatrice que ce google-like, tout en restant épurée (Bing a su trouver sa personnalité, espérons que Qwant travaillera à ce point important)
- j'espère que le target _blank disparaîtra des clics de recherche (rien de plus pénible)
- j'espère que la page de résultat respectera les internautes en évitant de sombrer dans le 4par3
- j'espère par dessus tout que les serps garderont le naturel qui manque cruellement aujourd'hui.

LONGUE VIE A QWANT !


Ps : attention cependant : si vous voulez vous enregistrer depuis un compte gmail, google vous envoi le mail d'activation direct dans les spams :O (...de là à dire que c'est fait exprès, ce serait préjuger... ^^)

 

Il faut bien sûr encourager les initiatives Françaises, et je souhaites longue vie a cet outils de recherche au stade d'embryon.

Ce nouveau "méta moteur" est ambitieux, disponible en 15 langues ...

Sur le plan stratégique, il n'est pas dans la logique que je penserais appropriée pour ce genre de projet.
- la pertinence est un élément clé de la recherche, et il me semble plus facile d''être performant dans sa langue que dans les autres pour débuter. Le français est parmi les langues les plus complexes, ce devrait être a la longue un avantage.
- il n'y a pas de modèle économique, et je critique les "critiques" sur le shopping et les avis "espérant" qu'il n'y aura pas de pub ...
Quand on va au front, on n'y va pas avec des sucettes dans la cartouchière ...

Sur l'aspect
- la présentation est trop lourde, les caractères trop petits, c'est très chargé, a mon gout, vraiment trop. Sur mon mac book pro, j'ai l'impression d'avoir des centaines de blocs de textes tout petits au premiers regard ...
je verrais bien des cases a cocher bien faites en haut pour faire apparaitre ou disparaitre les modules correspondants :
Web, social, shopping ...

Sur une recherche par default, je placerais plus comme ... Google... en largeur les résultats web, avec une police de caractere plus grande, avec une colonne réservée par bloc, a droite, comme les adwords de GG, des carré sur les autres éléments (social, media, etc) avec 3 ou 4 résultats et un lien pour voir plus ...).

J'aime beaucoup la PRESENTATION MOSAIQUE, mais le mélange des blocs est un peu troublant. C'est bcp + agréable toutefois, et rejoint l'idée des cases a cocher, c'est la bonne approche a mon avis que vous avez avec cette présentation mosaique.

Question; y a-t-il eut des rapprochement ou y a-t-il des anciens d'Exalead? Leur index de 16 milliards de pages est peut-tre exploitable? reste les algo a developer derrière ... crawler , c'est facile, traiter les données, c'est une autre paire de manche, mais tout a fait possible pour des experts.

Quoi qu'il en soit, en ces temps difficile, bon courage et bonne chance !

 

Re: ENFIN !!!

Dr Sbaitso c'est le nom d'une intelligence artificielle, un bon nom pour un bot

 

FortTrafic & Haroeris << Moi aussi j'aime bien les réponses de comptes avec 1 seul message ^^

Bon bin y'a pas à tortiller ce n'est pas du tout un moteur de recherche, ce n'est bien qu'un outil... Et après quelques utilisations il fait quand même assez mal à la tête. Ils ont voulu tout regrouper sur la même page, qui croule sous les informations, et qui de ce fait empêche de trouver le résultat... Je trouvais la présentation intéressante à première vue, mais au final je ne la trouve pas pratique...

 

Autre chose qui gêne : un outil qui dépend d'autres outils... Demain ils font quoi si bing leur coupe l'api par exemple?

[edit] J'ai eu ma réponse sur twitter, les indexs ne sont pas prêts ^^

 

Ripso, je ne comprends pas le sens du post, est-ce lié à mon 1er message de forum ? (tout le monde y passe, non ?)
Pour info, je suis relativement actif sur la partie site WRI depuis pas mal de temps maintenant, c'est l'occasion de participer sur le forum qui m'a incité à m'enregistrer... sympa l'accueil ! :mrgreen:

 

BIENVENUE!

 

merci !

 

Merci pour la précision.

 

Rien n'empêche le développement de leur propre bot et moteur, leur algo par la suite...

On le vois dessuite, les réactions (vives et critiques) portent déjà sur la présentation. C'est en fait l'essentiel il me semble, ce qui va plaire ou rebuter l'internaute, avant même la pertinence et la source, mais c'est mon avis personnel.

C'est osé de mettre des "millions" d'euros sur un projet dans ce concept, mais parfois (voire souvent), il faut sortir des sentiers battus pour atteindre un objectif. Il y a grandement "le sens du service" aux internautes dans ce projet, et c'est déjà le point très positif, car je crois que l'on ne peut pas réussir sans cette composante de base. Alors , a suivre ...

 

Oui pour l'initiative !

Maintenant 2 ans de R&D pour pomper les résultats de Bing j'ai du mal à comprendre là...

 

le côté tout réuni moi j'adore !
Ah dans "social" j'apparais (il y a deux jours) ! sympa ça !

plus de 30 résultats pas idéal par contre pour suivre l'évolution de son positionnement, bon ok il y a positeo ...

mais moi je surkiff qwant !

 

L'idée est pas mauvaise mais vu la technique d'affichage en lien profond des images, votre partie "multi" vient de consommer intégralement la bande passante d'un petit mutu OVH en quelques jours, si bien que je dois payer un surplus de BP : j'envoie la facture à qui ???

Autre détail, sur un autre site : 2300 affichages (4 Go de BP) et ... 0 clic.

Les admins systèmes sont déjà sur le point de bloquer intégralement Qwant... dommage, j'aime bien le concept mais globalement, ça me rappelle énormément les techniques de voyous du fumeux système d'archive Wikiwix.

Existe-t-il un moyen pour ne pas être intégré (ou être exclu) de Qwant? (sans s'exclure de Bing bien sûr, qui, lui, est Webmaster Friendly)

 

eh oui c'est ça qu'on veut savoir ... votre algo biensur hihi !! sinon c'est pas fun !

 

Sans parler du fait que ce genre d'info "pompée" est pas très bien vue des éditeurs ...

 

En tout cas article du monde et d'autres.... Communication efficace

 

Ce sont juste un tas d'API installées sur un seul et même site, pas une révolution du tout. Les journalistes n'y connaissent rien et forcément pour eux ça a l'air innovant. Un moteur se doit d'avoir ses propres crawlers, ses propres algorithmes, etc.

En l'état il s'agit d'un site que n'importe quel webmaster peut faire, en revanche le logo si vous l'avez acheté sur Fiverr faudrait en commander un autre ailleurs.

 

Ce qui m'énerve dans cette histoire, c'est la presse qui a chanté les louanges du site Qwant sans faire aucun effort d'investigations. Puis un mec dévoile les dessous de Qwant avec un blog dezippé et complètement anonyme ... et on repart pour un tour ... la presse se jette dessus et annonce qu'un blogueur dévoile tout ... voila à quoi ressemble notre presse qui touche des subventions de toutes parts.

Dans cette histoire, si la presse avait fait preuve de professionnalisme, elle n'aurait pas fait un tapage médiatique autour de Qwant.

Quand à Qwant, on peut tous reconnaitre qu'ils ont bien menés leurs buzz et qu'ils ont fait un portail assez innovant qui plait ou non. Maintenant, soit ils ont une vraie stratégie de développement et ils arriveront à passer le bad buzz actuel (faudra être rapide quand même) soit ils resteront petit voir fermeront.

Même s'ils s'appuient sur Bing, personnellement, cela ne me dérange pas. On verra avec le temps, mais s'ils arrivent à capter 3 à 4% à Google, ce sera bon pour toute la communauté des éditeurs de site. L'utilisation de Bing est tellement faible dans l'hexagone ce sera toujours bénéfique qu'un site tiers arrive à faire décrocher les internautes de Google.

 

D'accord avec toi avec kmenslow. Je n'étais pas au courant de cette histoire de blog, j'ai donc cherché. Mais en même temps, le mec on a l'impression qu'il est à l'origine de découvertes fabuleuses, mais tout avait été dit ici.

Celà dit ça c'est typique français : j'auréole le truc mais dès que je peu je l'enfonce OU direct, je critique c'est bien plus facile.
Quant à la presse française, elle est incapable. Ce sont eux qui ont parlé de "Google Killer". C'est dingue comment les médias arrivent à manipuler les gens à cause de leur médiocrité.

Moi perso, j'ai trouvé le concept sympa et quand je ne sais plus qui a annoncé que leurs propres robots vont bientôt arrivés, je n'ai pas de raison d'en douter. Donc je laisserai sa chance à ce moteur.

Là je suis en train d'écouter un podcast chez Laurent Bourrelly qui interviewe Eric Léandri, le DG de Qwant, et il y a un bon complément d'infos :
http://www.laurentbourrelly.com/blog/1354.php

 

Pas entièrement d'accord. Le serrage de boulons de l'algo de Google a eu pour conséquence d'améliorer la qualité globale des sites et donc tous les internautes en bénéficient même ceux qui n'utilisent pas Google et je suis tenté de dire que tous les webmasters en bénéficient aussi en améliorant leur méthode de travail.

Ok avec Rogers, le concept de Qwant est intéressant et capte bien les tendances du moment.
Maintenant la présentation est vraiment pas terrible et elle est certainement pénalisante.
Une des clés d'un potentiel succès est la facilité d'utilisation et pour l'instant ça ressemble plus à une usine à gaz.
Il y a le danger d'aliéner les internautes qui ne s’intéressent pas aux réseaux sociaux et qui préfèrent tout simplement voir les résultats de recherche.
C'est pas gagné cette affaire mais il y a de l'espoir...

 

Tu vois, moi je n'aime pas les réseaux sociaux (notamment Twitter, je n'ai jamais compris l'engouement qu'il y avait autour :lol, mais c'est pas mal pour rechercher des petits compléments d'infos. Tu lis une info sans plus de sources, hop, tu vas vérifier sur Twitter et bien souvent tu trouveras un twitt avec un lien vers un site qui te donne le complément.
Vu que je n'ai pas de compte Twitter (connais pas les astuces pour rechercher efficacement dessus), hier je me suis vu utiliser Qwant pour ça, ce qui m'a permis aussi de voir si les résultats live pouvaient compléter ma recherche.

 

Bonne chance pour ce projet

 

Dommage, aucun article sur Lemonde, Liberation, Mediapart...

Aussi Qwant n'a visiblement pas appris sa leçon sur les échecs de ses prédécesseurs en maintenant une absence totale de pistage des internautes

 

C'est de toute façon un site qui ne sera pas utilisé.

 

Bonjour,

C'est peut-être ça qui suscite l'intérêt des journaleux, un sujet léger sur un site positif, made in France et pouvant éventuellement changer le paysage du web français.

 

Oh l'utopiste Parce que tu crois sincèrement que les journalistes qui pondent des articles sur Qwant comme si c'était une révolution y connaissent quoique ce soit ? Ils s'y sont intéressés parce que leur boss leur a dit de faire un article. Pourquoi ? Parce que le PDG est un investisseur réputé. Il aurait fait une bouse avec une petite ombrelle dessus, il aurait eu le même nombre d'articles.

 

Ce moteur est une bouze. 99,99% des personnes ici présentent savent aussi de servir de l'api Bing Search et pondre la même horreur. Insensé de voir que quelqu'un est pris le temps de dépenser du temps, de l'argent et de l’énergie pour ça.

 

Que veus-tu dire par là @KOogar ?

 

Tu interprètes là
je dis juste qu'après 20 minutes de news assez lourdes comme Spanghuero et Goodyear Amiens à la télé, les journaleux peuvent finir sur une note légère et sympa comme Qwant, que tout le monde puissent tester. Le fait de voir Qwant à différents endroits me font penser qu'ils ont un service de communication efficace mais aussi que la merdia française est bien centralisée.

Ce n'est pas la qualité du produit qui est mis en avant. C'est l'opportunité, de se faufiler entre des news lourdes, qui fait le larron.

 

ça ne change rien au fait que ce site est inutile et qu'il sombrera bientôt dans l'oubli.

Les médias français acheté on juste fait leur boulot de journaliste acheté.


Comme je l'ai expliqué dans mon premier post sur ce topic, ça fait juste de la peine de voir ce site.

 

>> Les médias français acheté on juste fait leur boulot de journaliste acheté.

parceque toi tu sais comment travaillent les journalistes en France ? t'as l'air super calé, t'as bossé dans quel journal ?

 

20 minutes.

 

Devant tant de négativité je vais monter l'association "Les Amis de Qwant", il faut juste que je joigne Jean-Manuel Rozan pour finaliser deux ou trois petites choses

 

Si l'inscription est gratuite, j'en deviendrais membre alors :lol:

 

j'avais testé qwant sur ma tablette et je l'avais trouvé sympa, en revanche sur ordi, c'est trés fouillis (alors que la présentation est la meme, mais pas forcément notre approche)

 

Quelques part, en SEO, vu que Bing est assez proche de Google, l'utilisation de Qwant offre une certaine vision "globale" de résultats sur une requete ou un nom de site ... même si ce n'est pas un outil dédié SEO / SEM conçu pour cela.

...

 

perso, j'aime beaucoup Qwant..
je l'ai adopté en page d'accueil pour l'instant et je joue le jeu... pourtant mes activités y sont moins bien référencées que sur G... et B... par exemple....
- Je trouve que ce systeme en colonne en séparant le web, l'actu, le live etc..est très pertinent
- Les recherches me paraissent très pertinente
- j'adore le fait de ne pas avoir à cliquer pour changer de page... juste le scrolling... je trouve que ça donne même plus de souplesse au SEO, puisque je me rend compte que je scrolle naturellement jusqu'à la 3ème ou 4ème page
http://www.tykern.com/fr/qwant-un-nouveau-moteur-de-recherche-francais-c0-17-67.html

 

Qwant représente aujourd'ui environ 0,5% de mon traffic environ d'après Analytics en sites référents, c'est stable sur ces 3 derniers jours.

Et chez vous ?

Vous avez vu d'ailleurs dans Analytics que qwant n'est pas encore considéré comme moteur comme il n'apparait pas dans la vue d'ensemble de la recherche...

 

J'ai bien peur que Google le laisse monter un temps ... histoire de calculer ce qu'ils peuvent éventuellement en soutirer comme xp, après, ils le descendrons surement progressivement...

 

Bonjour,
' GG ... ils le descendrons surement progressivement... "
Bof, pour l'instant ce truc est mal fagoté ... je crois que GG n'a pas à être trop angoissé.
Alain

 

A part les faux comptes WRI (qu'on retrouve sur des sites de presse avec les mêmes commentaires) pour vanté ce truc, personne y croit.

 

les détracteurs de ce système me font un peut marrer dans leur comparaisons et argumentation, tout comme les journalistes qui ont fait du sensationnel aussi en mettant Qwant sur le même pied qu'un moteur de recherche.

On parle de quoi là ? D'un nom de domaine sympa qui dirige son trafic sur un "petit" serveur web qui héberge deux trois scripts (je schématise) répandant une pincé de HTML et faisant usage d'un peu d'ajax etc ...

Moralité en quoi c'est comparable avec une ville qui héberge sa propre centrale a énergie sont propre réseau avec ses infrastructures filaires, un ou des Data centers bourrés de serveurs qui consomment autant que ma grand tante en bibine (c'est pas peux dire) ...

Qwant c'est un petit tiroir dans un gros data center style de ceux a google bref c'est incomparable. Je ne dis pas ça pour les dénigrer. Leur idée est bonne puisque justement ça a surpris du monde. Mais faut arrêter de leur casser du sucre sur le dos car un mec de chez eux a eu la géniale idée de rependre une rumeur de "moteur de recherche FR" chez les médias qui sont cons comme leur pieds.

Ce qu'il faut se dire c'est que si on avais pu en faire autant avec nos sites et faire en sorte qu'un jour ou une semaine toute la presse parle de notre site on se serait pas privé car on a tous plus ou moins envie de palper de la tune avec du buzz quand ça arrive. Je me rappel plus qui ici nous parlais de son passage a la télé dans une émission de mémère a la c*n qui avait engendré la mise a genoux de son serveur. On sentait bien qu'il était content, c'est pareil ici faut s'en réjouir c'est bien pour lui, pour eux ... qu'ils en profitent.

Bref ça me file un peut la nausée de lire que c'est "de la merde" alors qu'en vérité c'est bien mené même si le projet est faible vis a vis de nos attentes et surtout du besoin réel qu'on a tous.

Après si ils peuvent envisager avec ça d'embaucher ou d'investir dans du matos et du temps pour dev leur propre techno de search et ainsi fournir un vrai produit "made in Europe" alors tant mieux le buzz aura servi a quelque chose que personne ici ne peut dénigrer.

En attendant avec des petits moyens (on sent bien que c'est léger derrière car on sais ce que c'est) ils ont enclenché un truc qu'il faut soutenir pour que ce soit pas un feu de paille et que l'opinion public se tourne vers des alternatives. Si ils se cassent la gueule avec ça alors il restera dans la tête des gens que les Géants US ne peuvent être détrônés et ça c'est encore pire.

Maintenant c'est peut être maladroit sur certains points dans la forme, mais à nous, qui savons, contrairement aux journaliste, faire la différence, à nous de leur indiquer où avancer car même si l'avenir ne passe par par eux au final il conviens d'avoir une attitude constructives avec ceux qui osent ...

L'esprit sportif en France me file le cafard parfois ...

 

Merci pour ce commentaire constructif.

 

Merci Zeb pour cette intervention pleine de bon sens.

 

Oui je voulais dire quelque chose dans le genre aussi, du coup plus besoin

Simplement, avant de critiquer vertement, au moins attendre quelques mois de voir ce que va donner la version finale avec leur propre algo qui leur permettra de retrier les résultats de Bing si j'ai bien compris, ce qui est finalement le plus raisonnable. Cela aurait été stupide de se mettre à construire une base de données concurrente, là effectivement c'était plutôt à coup de milliards que ce serait compté l'investissement nécessaire.

 

Donc si Renault nous annonce la voiture du siècle, concurrente des Audi... et qu'au final, on tombe sur une Clio en bcp mais alors bcp moins bien... on doit saluer l'esprit de communication de Renault ?

 

Et aussi saluer les journalistes qui auront idéalisé et vendu un produit sans le connaitre !

 

Mais oui, tu as tout compris, il faut être chauvin ! :mrgreen:

 

+1 Finnstreet Le but c'est la compétition, pas la participation

 

La compétition c'est aussi un prolongement du jeux des enfants "faire pipi le plus loin". On vois tous les jours ce que cela donne ...
Le sport c'est adopter des règles et une éthique c'est un poil différent. Un petit sportif rigoureux ne sera pas forcement classé mais il aura mis en œuvre les mêmes qualités qu'un grand.