Suivez WebRankInfo sur les réseaux sociaux :

Google Penguin : un succès selon Matt Cutts...

Par Olivier Duffez, Vendredi 11 mai 2012

Tweet

Dans une interview avec Danny Sullivan, Matt Cutts a indiqué que de leur point de vue (équipe antispam chez Google Search), la mise à jour Penguin est un succès. Je ne suis pas sûr que tout le monde soit d'accord ! Voici un résumé.

Voici quelques infos tirées du compte-rendu de l'interview :

Matt Cutts a déclaré :

It’s been a success from our standpoint.

Sur les exemples de spam qui restent en tête des résultats, il se justifie en disant qu'ils existaient déjà avant Penguin (et que l'algorithme n'a pas agravé la situation). Mais pourquoi Penguin n'a-t-il pas corrigé ça justement puisque c'était son objectif ?

Comment se débarrasser du manchot de Google ? Faut-il faire une demande de réexamen ? Google a précisé qu'il ne faut pas le faire car le site pénalisé sortira de cette pénalité quand il aura fait le nettoyage suffisant.

Par contre ce qu'on apprend dans cet article, c'est que Google Penguin ne serait pas mis à jour en continu (comme je l'avais compris). Ce serait comme pour Panda, il faut attendre une mise à jour... On va donc attendre Google Penguin 2 !

Voici 2 vidéos à ce sujet...

Les actions manuelles de Google contre le spam :

Quand est-ce que Google retire les pénalités ?

Autres ressources pour vous aider à vaincre le pingouin :-)

• l'annonce officielle du nouvel algo de lutte contre les abus du SEO
• le choix par Google du nom de code Penguin
• mes conseils pour vous aider à savoir si votre site est touché par Penguin
• mes conseils pour vous aider à éviter le filtre Penguin
• le formulaire pour expliquer à Google qu'on est injustement pénalisé (ne fondez pas trop d'espoirs dessus)
• le formulaire pour dénoncer une faiblesse de Penguin : faites un spam report avec le code "Penguin" dans le texte
• le forum WRI pour obtenir de l'aide
• mon site WebRankExpert pour me consulter pour une prestation pro
• le site de Ranking Metrics pour s'inscrire à ma formation (qui aborde évidemment tous ces aspects)

A propos de l'auteur : Olivier Duffez

Consultant indépendant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC, RueDuCommerce...). Il édite le site WebRankInfo.com qu'il a créé en 2002, devenu la plus grande communauté francophone sur le référencement (+ 200.000 membres et 1,3 million de posts). Il a également créé la société Ranking Metrics, leader des formations emarketing en France (référencement naturel, AdWords, Analytics, réseaux sociaux).

Vous avez aimé cet article ? Partagez-le ! Tweet

Vous aimez WebRankInfo ? Suivez-nous !

Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.

15 commentaires

1. Argonaute dit :
   11 mai 2012 à 15:42

   Ah, c'est bien ce que je me disais pour la mise à jour en continu... C'est à la fois ennuyeux car il faut attendre la maj, à la fois bien car cela signifie que mes changements n'ont peut-être pas servi à rien. Patience, patience...

2. arnaud dit :
   11 mai 2012 à 17:05

   Malgré que j'ai été impacté négativement, je trouve que Pinguoin a eu un effet positif pour l'expérience utilisateur ; les sites ressortant premiers sur mes thématiques ont tout à fait leurs places.

   Reste à savoir quand aura lieu cette fameuse MAJ Pinguoin 2 ! Bientôt je l'espère...

3. rominou dit :
   11 mai 2012 à 21:45

   Vous indiquez en traduction de Penguin pingouin, mais la bonne traduction est manchot. Le texte français est visiblement l'exception qui confirme la règle...

   Visiblement le manchot de google se porte très bien.

4. christophe dit :
   11 mai 2012 à 22:26

   Je dirai plutôt ennuyeux d'attente la prochaine mise à jours de notre dieu google, combien de jours, semaines? en attendant on ne peut pas se sortir de la gadoue et voir si les modifications apportées ont été les bonnes, snif.

5. Frédéric dit :
   12 mai 2012 à 0:39

   Merci beaucoup pour cet article. Effectivement de mon côté je constate encore 3 gros tricheurs sur la première page d 'une requête concurrentielle et c est pour moi assez inadmissible. Pourquoi Google se permet d'ignorer les spamreports ? Est ce si compliqué d'infliger une sanction exemplaire à des tricheurs et montrer à tous les acteurs que "c'est pas bien" ?

   Google tient un discours et agit de manière déviante à ce discours. Il a des responsabilités à prendre en tant qu'acteur dominant du marché, il ne peut se permettre d'altérer comme bon lui semble le jeu de la concurrence en favorisant tel ou tel acteur. D'autant plus qu'il se permet d'en sanctionner certains, mais pas d'autres. On constate même qu'il investit ses billes dans certains qui comme par hasard se classent très bien. C'est ça qui ne va pas.

   Google est il bête à ce point pour risquer l'amende de 10% de son CA ?

6. lereferenceur dit :
   12 mai 2012 à 4:47

   Je ne pense pas que tout le monde soit d'accord avec Matt Cutts. J'espère que la prochaine mise à jour sera rapide pour ceux qui espèrent sortir des griffes (des ailes?) du pinguin.

7. Google Penguin dit :
   12 mai 2012 à 8:03

   Ha ben c'est le retour de la Google Dance on pourra l'appeler la Penguin Dance lol

8. Emmanuel dit :
   14 mai 2012 à 8:03

   Olivier, pensez-vous qu'il faille corriger les liens fautifs ou essayer de les contrebalancer par des liens de qualités ?

   J'ai en effet modifié les liens trop optimisés, mais j'ai peur qu'en ayant effectué ces modifications j'indique clairement à google que j'ai "triché".

9. Olivier Duffez dit :
   14 mai 2012 à 8:07

   Il faut faire les 2 Emmanuel

10. autoexec dit :
    15 mai 2012 à 0:54

    Ce gars là nous prend pour des débiles mentaux profonds. D'une certaine manière, j'ai l'impression d'avoir à faire à un homme politique qui manie la langue de bois avec dextérité et maladresse à la fois. Alors que tant de voix en France, aux US, en Russie, au Japon s'élèvent pour exprimer une forme d'indignation face à ce dramatique changement de l'algo, emprunt d'injustice et d'incompréhension, MC nous dit sobrement qu'en interne le staff Google est "content" du résultat...

    Depuis 16 ans je n'avais pratiquement pas rencontré de faux pas de la part de Google. Le fait que MC ait à se justifier de ce résultat est pour moi la preuve que Google a sérieusement déco**é avec Pinguin.

    C'est aussi pour moi le signe d'un changement. D'autres moteurs produisent des SERPs tout aussi attrayants que ceux de GG, sans se prendre la tête avec des algo de plus en plus complexes, à tel point que le résultat produit n'a plus aucun sens au final. "Don't be evil" dit le baseline Google, mais à force de vouloir se prendre pour Dieu, Google va finir plus bas que terre !

11. phil dit :
    15 mai 2012 à 9:55

    +1 autoexec :)

    Vivement le moteur de Facebook, un concurrent potentiel de taille contre Google et ce MC qui nous prend pour des...

12. MultiplArt dit :
    15 mai 2012 à 10:21

    @ Frédéric :
    Éternel problème, pour un de mes site j'ai moi aussi un concurrent indélicat en 1ère position, un site tout pourri qui fait du keyword stuffing et plein de lien bidons optimisés sur des mots-clefs. Je l'ai déjà dénoncé 2 fois à Google sans aucun résultat. Je pensais aussi voir ce site chuter après Penguin, mais que nenni.

    Ensuite, pour rester vraiment dans le sujet du manchot, j'ai vu un de mes sites qui jouissait d'un référencement naturel très important (je n'ai quasiment rien fait pour celui-ci) perdre plus 60% de ses visites. Pfff !

    De toute façon, même l’algorithme le plus sophistiqué provoquera des dommages collatéraux et comme maintenant on ne peut pas demander une révision de son site, c'est mal barré pour ceux qui sont impactés à tort.

13. totoro dit :
    15 mai 2012 à 14:54

    Pingouin: le grand n'importe quoi et GG qui s'auto-congratule, là je crois qu'ils se foutent de la figure des gens. Ils se sont loupés, mais sont incapables de le reconnaitre. Ca me fait penser aux chirurgiens quand ils foirent une opération, il sont toujours content du résultat. Il suffit d'y croire!

    Il reste encore une possibilité, ils ont pioché X sites, les ont passé à la Pingouinade et en ont sanctionné qu'une partie. Ce qui pourrait expliquer pourquoi des sites pourris reste page 1.

    Peut être que ces même sites qui ne respectent pas les guidelines GG et qui sont toujours présent sont efficace en revenus pour les adsenses et les adwords. Bin oui, ils vont quand même pas se tirer une balle dans le pied,google est là pour faire avant tout du fric!

    Certains pourraient se dire: tiens, encore un qui râle parce qu'il s'est fait scuder par GG. Non même pas, ça va même mieux...pour l'instant.

14. Hugo dit :
    19 mai 2012 à 13:21

    Mise à jour Pinguin de Google ? Un succès ?! En l’occurrence, celles et ceux qui sont réellement pris pour des pingouins, ce sont les utilisateurs du monde entier. Google ne poursuit qu'un objectif : ne pas éradiquer le spam et vendre ses AdWords aux utilisateurs respectueux des règles et la déontologie, le premier point servant le second. Hélas, il suffit, de connaître son sujet et d'être à l'écoute des exemples qui pullulent autour de soi pour s'en rendre compte.

    Nous observons ici et là des responsables de sites s’insurgeant, à juste titre, contre les effets dévastateurs des « mises à jour » de l’algorithme de Google : Panda, Pinguin et autres joyeusetés qui semblent ne rien résoudre et même aggraver la situation. Et de crier à l’incompétence de Google. Faux, archi-faux : il ne s’agit pas d’incompétence mais d’une volonté délibérée, de ne pas optimiser les résultats.

    Pour avoir été directement confrontés à la politique éditoriale de Google après le lancement d'un site parfaitement positionné sur les quelques mots-clés capitaux ayant trait à la thématique même de ce site, nous pouvons facilement décrypter la mécanique Google.

    Tout semblait devoir perdurer pour peu que l'on enrichisse patiemment le site comme cela était fait depuis 1 ans, lorsque, sans doute à la suite des nombreuses versions de Panda qui ne sont destinées à faire croire au bon utilisateur lambda que Google travaille à notre bonheur, mais qui en réalité cachent des buts beaucoup plus sournois, le site parfaitement classé et observant les règles de référencement élémentaires, est relégué aux 4e, 5e, 6e pages sur des requêtes qui auparavant le positionnaient parfaitement, quand il ne disparaît pas purement set simplement.

    Mais là où l'on voit que Google se fiche ouvertement du monde, c'est lorsque 8 semaines plus tard, et sans démarche de notre part, nous recevons une offre généreuse de la part de Google : un bon de 75 euros pour se lancer dans le système AdWords... 8 semaines après le déclassement.

    De qui se moque-t-on ? Google bénéficie d'une véritable omerta depuis des années : peu de voix s'élèvent contre son hégémonie, et surtout contre sa soi-disant incapacité à régler les problèmes de spams. Le Google d'aujourd'hui ? L’Altavista de la pire époque. Sauf qu'on ne fera jamais croire à des utilisateurs possédant encore un cerveau que Google, avec les moyens colossaux dont il dispose, avec les ingénieurs les plus chevronnés qui en font la force, n'ait pas réussi depuis 10 ans à endiguer le spam et à contrer les spammeurs qui sont de surcroît parfaitement connus et sévissent depuis des lustres.

    La vérité, crue, évidente, manifeste, c'est que Google vit de ce système ; c’est que Google a créé ce système inique de toutes pièces afin de s’assurer une rentabilité commerciale confortable et pérenne. Google, après avoir totalement torpillé la concurrence, peut désormais imposer ses conditions, au détriment de toute morale.

    Comment se fait-il que sur nombre de requêtes, apparaissent en tête des sites sans contenu, non mis à jour depuis des mois voire des années, sans pertinence avec le sujet, ou polluant les résultats à l'aide de méthodes contrevenant totalement aux règles les plus élémentaires ? Pourquoi ? Parce que ces sites-là, à la différence d'autres plus honnêtes, ne paieront jamais pour un positionnement de qualité. Mais les sites honnêtes, qui peu à peu voient s'effriter leur classement, en désespoir de cause oui, ils paieront : la boucle est bouclée.

    Quant à voir des concurrents de Google émerger, on peut toujours rêver. Google, en bonne société hégémonique qu'elle est, a préparé le terrain et s'est assurée de tuer dans l'oeuf bon nombre d'initiatives pourtant prometteuses : qui se souvient encore de Kartoo, d'Exalead et de tant d'autres, dont on nous a dit qu'ils devaient être la prochaine génération de moteurs accomplis ? Vaste farce. Google tient le marché. Google oriente les résultats. Google fait du commerce. Rien d'autre.

15. totoro dit :
    21 mai 2012 à 20:15

    Je Plussoie Hugo, il ne doit pas être loin d'une certaine vérité.

    Doux rêve: et si on vivait sans google?

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.