Bonjour à tous,
Mon problème est un peu spécifique je pense.
J'ai refait mon site principal qui garde le même nom de domaine.
Par contre quasiment toutes les urls internes changent suite à une refonte du site. Je passe d'un CMS à un développement homemade, j'ai choisi de changer les urls internes car celles du CMS me plaisaient pas.
Bien sur je sais bien que dans la mesure du possible il faut garder les urls internes comme elles sont. Mais pour plusieurs raisons : slug très long, avec parfois des accents, etc ... bref pas top et puis je voulais avoir mon propre système d'urls internes.
Jusqu'à là pas de problème mis à part le temps que ca prend à développer cela. Il suffit de faire des 301 à partir des anciennes urls (environ 2000 pages) vers les nouvelles.
J'ai développé un système en php pour gérer cela dans mon backoffice car je dois traiter tous les cas. J'aurai aussi pu faire un mapping dans Nginx.
Alors pourquoi je viens sur le forum WRI pour exposer mon problème ? car en fait je suis dans un cas particulier il me semble. Je m'explique :
Sur à la refonte j'en ai profité pour regrouper le contenu des pages. En effet j'avais plein de pages avec peu de contenu mais avec des sujets identiques ou très proches (environ une dizaine à chaque fois).
Par exemple pour une nouvelle page qu'on va appeler "/nouvelle-1" j'ai repris le contenu de 10 pages (c'est une moyenne) qu'on va nommer "/old-1-a" "/old-1-b" "/old-1-c" ... "/old-1-j"
A l'arrivée j'aurai 200 nouvelles pages qui seront la concaténation de 2000 anciennes pages.
- "/nouvelle-1" = "/old-1-a" + "/old-1-b" + "/old-1-c" ... "/old-1-j"
- "/nouvelle-2" = "/old-2-a" + "/old-2-b" + "/old-2-c" ... "/old-2-j"
- "/nouvelle-3" = "/old-3-a" + "/old-3-b" + "/old-3-c" ... "/old-3-j"
- ....
- "/nouvelle-200" = "/old-200-a" + "/old-200-b" + "/old-200-c" ... "/old-200-j"
Pour chaque nouvelle page j'ai donc mis 10 redirections 301 en moyenne à partir d'anciennes pages.
Je voudrai savoir si sur le total ce n'est pas trop ? et est-ce qu'avoir une 10aine de redirections 301 par page cela ne peut pas poser de problème à Google ? Sachant que les anciennes pages sont juste de morceaux de contenu de la nouvelle (1/10eme à chaque fois).
Est-ce que cela ne va pas bouffer du budget crawl ?
La 2eme solution serait de tout mettre en 410 à part celles qui ont reçues au moins un lien externe (il y en a pas beaucoup une dizaine seulement d'apres mon tools).
Avec des 410 je sais que je risque de perdre l'historique des anciennes pages (ancienneté, jus, ...) mais j'élimine les problèmes d'interprétation de Google et à terme elles ne seront plus ou peu crawlées (= récupération de budget crawl), ...
Qu'en pensez-vous ?
Mon problème est un peu spécifique je pense.
J'ai refait mon site principal qui garde le même nom de domaine.
Par contre quasiment toutes les urls internes changent suite à une refonte du site. Je passe d'un CMS à un développement homemade, j'ai choisi de changer les urls internes car celles du CMS me plaisaient pas.
Bien sur je sais bien que dans la mesure du possible il faut garder les urls internes comme elles sont. Mais pour plusieurs raisons : slug très long, avec parfois des accents, etc ... bref pas top et puis je voulais avoir mon propre système d'urls internes.
Jusqu'à là pas de problème mis à part le temps que ca prend à développer cela. Il suffit de faire des 301 à partir des anciennes urls (environ 2000 pages) vers les nouvelles.
J'ai développé un système en php pour gérer cela dans mon backoffice car je dois traiter tous les cas. J'aurai aussi pu faire un mapping dans Nginx.
Alors pourquoi je viens sur le forum WRI pour exposer mon problème ? car en fait je suis dans un cas particulier il me semble. Je m'explique :
Sur à la refonte j'en ai profité pour regrouper le contenu des pages. En effet j'avais plein de pages avec peu de contenu mais avec des sujets identiques ou très proches (environ une dizaine à chaque fois).
Par exemple pour une nouvelle page qu'on va appeler "/nouvelle-1" j'ai repris le contenu de 10 pages (c'est une moyenne) qu'on va nommer "/old-1-a" "/old-1-b" "/old-1-c" ... "/old-1-j"
A l'arrivée j'aurai 200 nouvelles pages qui seront la concaténation de 2000 anciennes pages.
- "/nouvelle-1" = "/old-1-a" + "/old-1-b" + "/old-1-c" ... "/old-1-j"
- "/nouvelle-2" = "/old-2-a" + "/old-2-b" + "/old-2-c" ... "/old-2-j"
- "/nouvelle-3" = "/old-3-a" + "/old-3-b" + "/old-3-c" ... "/old-3-j"
- ....
- "/nouvelle-200" = "/old-200-a" + "/old-200-b" + "/old-200-c" ... "/old-200-j"
Pour chaque nouvelle page j'ai donc mis 10 redirections 301 en moyenne à partir d'anciennes pages.
Je voudrai savoir si sur le total ce n'est pas trop ? et est-ce qu'avoir une 10aine de redirections 301 par page cela ne peut pas poser de problème à Google ? Sachant que les anciennes pages sont juste de morceaux de contenu de la nouvelle (1/10eme à chaque fois).
Est-ce que cela ne va pas bouffer du budget crawl ?
La 2eme solution serait de tout mettre en 410 à part celles qui ont reçues au moins un lien externe (il y en a pas beaucoup une dizaine seulement d'apres mon tools).
Avec des 410 je sais que je risque de perdre l'historique des anciennes pages (ancienneté, jus, ...) mais j'élimine les problèmes d'interprétation de Google et à terme elles ne seront plus ou peu crawlées (= récupération de budget crawl), ...
Qu'en pensez-vous ?
et un peu moins sur les anciennes urls.
