A propos des redirections

Discussion dans 'Crawl et indexation Google, sitemaps' créé par denis, 24 Mars 2004.

  1. denis
    denis WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Juillet 2002
    Messages:
    73
    J'aime reçus:
    0
    Vous avez dit que Google comprend le javascript et donc il risque d'interprêter les redirections. Par contre est-ce qu'il comprend aussi le langage ASP quand il trouve les balises <% %> ?
     
  2. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 536
    J'aime reçus:
    0
    Google ne trouvera JAMAIS de balises <% ou <?php, pour la simple et bonne raison que le code est exécuté sur le SERVEUR et qu'il a donc totalement disparu une fois la page délivrée au CLIENT.

    Fred
     
  3. DAVID86
    DAVID86 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Octobre 2003
    Messages:
    834
    J'aime reçus:
    0
    sauf si ce code est inséré dans des pages en .html et non executées par le serveur, comme cela arrive parfois aux néophytes
     
  4. denis
    denis WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Juillet 2002
    Messages:
    73
    J'aime reçus:
    0
    Oui mais il indexera quand même la page en question puisqu'il indexe les page en asp que j'ai sur des sites dynamiques ?
     
  5. DAVID86
    DAVID86 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Octobre 2003
    Messages:
    834
    J'aime reçus:
    0
    trop de paramètres dans l'url ou certains noms de paramètres comme id peuvent empêcher l'indexation
     
  6. denis
    denis WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Juillet 2002
    Messages:
    73
    J'aime reçus:
    0
    Mais si la page se nomme default.asp c'est pas compliqué et si on lui insère le code suivant :
    Code:
    <% 
    response.status = "301 moved permanently" 
    response.addheader "location", "http://www.monsite.com/" 
    response.end 
    %>
    Il l'index quand même ?
    J'ai des sites pour lequel il a indexé toutes les pages en asp mais elle n'ont pas ce code.
     
  7. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 536
    J'aime reçus:
    0
    La redirection sera effectuée et donc la page indexée sera la page de destination. Google est un internaute comme les autres, sauf qu'il n'a pas activé le Javascript dans son navigateur ;)

    Fred
     
  8. esptech
    esptech Guest
    Bonjour,

    j'ai effectivement contaté que google n'a jamais voulu indexer certaines URL dynamiques contenant des noms de paramètres de type id=xxx, alors que msn et depuis peu yahoo.com les prends sans rechigner ... Pourrais tu m'indiquer d'où tu tiens cette information STP ?

    merci

    http://www.espace-tech.com
     
  9. snowfactory
    snowfactory WRInaute discret
    Inscrit:
    25 Décembre 2003
    Messages:
    68
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    A ce sujet, j'ai une petite précision à demander... Si je résume et si j'ai bien compris:

    Si l'on a 2 pages sur 2 sites différents, p.ex.

    -http://www.site-a.com/page-1.php

    avec une redirection "301" sur la page suivant:

    -http://www.site-b.com/page-2-php

    Dans ce cas, le PR de la page du site a = le PR du site b ???
     
  10. cariboo
    cariboo WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Février 2003
    Messages:
    600
    J'aime reçus:
    0
    :wink:

    La page du site b hérite du PR de la page du site a.

    Les pages dans l'index Google sont identifiées par leur url, pas leur contenu.

    Avec une redirection 301, quand tu envoies une requête au serveur web appelant la page du site a, le serveur te renvoie la page du site b. Cela change le contenu de la page de manière transparente.

    Par contre, les backlinks entrant restent ceux de la page a, et le PR reste celui de la page a.
     
  11. takeiteasy
    takeiteasy WRInaute discret
    Inscrit:
    9 Juillet 2003
    Messages:
    76
    J'aime reçus:
    0
    Je viens de changer de NDD il y a environ 3 semaines. J'ai donc mis une redirection 301 de l'ancien site http://35mm.compact.free.fr vers le nouveau.

    L'ancien site était à PR5, et depuis il y a eu une GD.

    Ca ne se comporte pas comme vous le décrivez au niveau de l'héritage du PR.

    1) Il n'y a plus de page de pages indexées sur l'ancien site
    2) l'ancien site a toujours des backlinks. Je ne sais au niveau PR
    3) le nouveau a plus de 100 pages indexées mais aucun backlink ni PR.


    Peut-être des changements à la procahine GD ?

    Cheers
     
  12. niceunef
    niceunef WRInaute passionné
    Inscrit:
    19 Janvier 2004
    Messages:
    1 380
    J'aime reçus:
    0
    L'ancien: toujours a PR5
     
  13. GoGueule
    GoGueule WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Décembre 2003
    Messages:
    163
    J'aime reçus:
    0
    Meme probleme que toi sur un site ou j'ai collé une redir 301 depuis pres de 3 mois, le crawl suit mais le PR n'est pas transmit :cry:
     
  14. cariboo
    cariboo WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Février 2003
    Messages:
    600
    J'aime reçus:
    0
    Merci d'arrêter de parler de pagerank de site, cela n'a pas de sens.

    Seules les pages ont un pagerank, pas les sites complets...

    Zut ! J'aurais dû préciser le caractère temporaire de tout ça...

    Attention, la "transmission de PR" ne concerne qu'une seule page, et est très, très fugace (quelques jours en l'état actuel du fonctionnement de Google). Si l'objectif est de profiter du référencement d'un site A pour le transmettre à un site B, ben, c'est peine perdue... :lol:

    Pourquoi ? Parce qu'au prochain recalcul du pagerank, les changements de structure de liens sont pris en compte. Or ces changements sont forcément radicaux :
    - la page redirigée garde ses backlinks externes, mais perd ses backlinks internes (ouïe, ça fait mal au niveau du PR)
    - la page redirigée est censée être dans le domaine A, mais tous ses liens pointent dorénavant vers un domaine B. Donc les liens internes sont devenus des liens externes
    - les nouvelles pages liées pointent vers l'accueil du domaine B. Pas vers le A : donc la page redirigée perd du PR vers les pages du nouveau site, mais ce PR n'est pas restitué par des backlinks internes, qui pointent ailleurs. Bref on a réalisé une superbe usine à perdre du PR...

    Bref, les redirections 301, c'est bien pour gérer ce pour quoi elles sont conçues : rediriger les internautes vers un autre site. Pas pour "référencer" artificiellement des sites mal classés.
     
  15. GoGueule
    GoGueule WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Décembre 2003
    Messages:
    163
    J'aime reçus:
    0
    Désolé mais dans le cas duquel je parle, c'est une redir 301 de tout le site, non pas pour référencer artificiellement un site mal classé, mais pour "rendre a César ce qui lui appartient" :
    - Un site a été développé et référencé sur alias.hebergeur.com.
    - Quelques années apres un nom de domaine a été déposé.
    - Le site a été dupliqué dans son intégralité sur ce nom de domaine, et une redir 301 a été mise en place sur toutes les page de l'ancien site, qui routent chacune vers les pages dupliquées sur le nouveau nom de domaine .. (chaque page route sur son -clone-)

    :arrow: On appelle ca un transfert de site, il s'agit bien d'un site complet, et non pas d'une seule de ses pages ..

    Eh bien aucune des pages placées sur le nouveau nom de domaine ne récupère le PR des pages qui en avaient un sur alias.hebergeur.com

    Je ne pense pas que cela soit juste puisqu'aucune des pages n'a été détruite ni meme modifiée, elles conservent donc toutes leur liens internes, sauf que si on arrive sur une page liée, on est redirigé sur la meme page sur le nouveau nom de domaine, qui a desormais les -bons- liens internes ?

    Il s'agit donc d'une redir propre, saine, utile, correcte, honnete .., et il n'y a rien de Googlillégal qui soit fait dans cette procédure ?
    Ou est le malaise pour que le PR de chacune des pages soit sucré ?
     
  16. takeiteasy
    takeiteasy WRInaute discret
    Inscrit:
    9 Juillet 2003
    Messages:
    76
    J'aime reçus:
    0
    J'ai beaucoup travaillé avec les webmasters pour que les les liens vers l'ancien site pointent maintenant vers le nouveau. Je pense que c'est la clef de la réuissite pour cette transition. Manque principalement DMOZ, mais je ne desespère pas...
    Ils n'apparaissent pas encore dans Google, mais j'espère aussi qu'à la prochaine GD il y aura des changements importants.

    Il aurait été intéressant que certains nous informent d'une transition réussie...

    Cheers
     
  17. Freedolphin
    Freedolphin WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Avril 2004
    Messages:
    120
    J'aime reçus:
    0
    Ah bon ? depuis quand ?
     
Chargement...
Similar Threads - propos redirections Forum Date
***Question idiote a propos de l'APP Store Le café de WebRankInfo 4 Mai 2020
Question à propos d'une sorte de duplicate content Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 11 Février 2020
Google qui me propose les résultats de Bing Le café de WebRankInfo 18 Août 2019
Pourquoi mon patron me protège-t-il à propos de la recherche par mot clé? Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 20 Juillet 2019
à propos de la commande site:www.monsite.fr Référencement Google 22 Juin 2019
Questions à propos d'AMP et du carrousel Référencement Google 27 Mai 2019
Structure titre pour les Commentaires / A propos de l'auteur / Article similaires Débuter en référencement 5 Mai 2019
Pourquoi Google ne propose pas la balise titre que je lui indique ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 10 Avril 2019
Est-il intéressant de proposer les articles en version PDF ? Référencement Google 8 Janvier 2019
A propos du diaporama Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 15 Mai 2018