Annuaires, fin des numéros surtaxés au 1er Juillet 2013 (ARCEP)

Bonjour,

Très bonne nouvelle et très logique !

Ces parasites de site inutile (qu'on trouve même dans des posts de WRI) n'auront plus lieux d'exister et cela fera du bien aux SERPs.


On en parlé il n’y a pas 1 semaine sur WRI sur je ne sais plus quel topic, avec un membre qui défendait son site d’arnaqueur en proposant son annuaire complètement inutile avec des numéros surtaxé faisant ainsi de la mauvaise publicité aux sociétés affichées sur son site.
Il faudrait retrouver le topic, c’était un gars qui trouvait illogique qu’une société lui demande d’être retiré de son site alors qu’il n’avait pas demander l’autorisation de les afficher.

 

Cette annonce va faire du tort à pas mal de personne si elle est vraiment mis en application.

 

+1 steFouFR, très bonne nouvelle et très logique !

 

Après tous dépendra de la volonté de sanctions des pouvoirs publics, sans sanction elle ne sera pas appliqué

 

Moi j'ai reçu ça de la boite qui gère les numéros surtaxés concernant les règles déontologiques qui vont être mises en place par l’ARCEP :

 

en clair, le service client d'une entreprise qui n'a pas de numéro de tél spécifique c'est son numéro de téléphone classique. Et donc, pour le numéro de tél d'une entreprise c'est explicitement interdit 8)

moi je dirais plutôt que c'est l'utilisation de tels numéros surtaxés éphémères, qui plus est, qui font du tord aux entreprises concernées

 

C'est clair que ce que j'ai cité est une interprétation par la chargée d'affaire d'un PDF. Je crois que c'est celui là : http://www.fftelecoms.org/sites/fftelecoms.org/files/contenus_lies/sva ... 2-2013.pdf

S'il faut demander une acceptation explicite c'est sur que ca va compliquer la chose. Je plains ceux dont c'est le revenu principal. En tout cas aujourd'hui ca me semble impossible d'avoir un accord de tous.

 

En même temps s'ils ont basé leurs revenus principale sur de l'arnaque c'est sûr qu'on peut les plaindres... :cry:

 

Sans chercher a défendre ce système, faut peut être pas tout mettre dans le même sac. Bien sur il y a de l'abus mais pas que.
Après c'est comme tout si tu prend en compte les messages publicitaires classiques dont on est abreuvé peut tu m'en donner beaucoup qui sous un angle X ou Y ne sera pas mensonger ? A ce compte doit on interdire purement et simplement la publicité ?

Bref c'est un modèle économique peut répandu (en comparaison d'autres) qui va disparaitre en grande parti se réjouir que certains qui l'on adopté vont se retrouver sur la paille n'est pas une bonne idée surtout que demains cela pourrait être toi ou moi qui en prenons une et on fera quoi alors ?

Ce qui me choque de plus en plus c'est la vitesse d'évolution des chose dans ce monde, il y a 20 ans tu avais le temps de t'adapter et d'évoluer, là le quidam a même pas le temps de se rendre compte de quoi que ce soit que c'est déjà mort (voyez les évolutions googlesque par exemple). De plus si on veut rester clean tout ce qui marche est décrié donc voué a disparaitre ... Vous avez vu le nombre de personnes sous le seuil de pauvreté ? Faudra faire quoi demains pour manger ? (j'ai plu le physique qu'il faut pour vendre mon corps faut que je me recycle dans le jardinage )

 

en dehors de l'aspect éthique de la chose, ce qu'il faut prendre en considération, c'est que ces numéros surtaxés sont hyper éphémères, je crois de l'ordre de 5', après le numéro est réaffecté.
Donc je cherche des restau pour y aller ce soir. Je notes 2-3 numéros de téléphones histoire de pouvoir réserver quand je serais avec mes amis et quand je téléphone, ce ne sont pas des restau que j'ai au bout du fil, mais une agence de détective, une boite de call girl et une entreprise de Pompes funèbres :roll:

 

Bonjour,

Quelqu'un a de nouvelles informations à ce sujet ? L'apparition d'un lien OptOut (http://mise-en-relation.svaplus.fr/) sur les annuaires vient elle d'une négociation avec l'ARCEP ?
Un peu comme les alertes radars remplacées par des alertes zones de danger suite à la pression des éditeurs...

Nicolas.

 

En fait j'ai jamais vu ça... les numéros sur taxés sont en durs non ?

 

ceux qui en ont utilisé sur leur(s) site(s) pourront mieux t'en parler, mais j'avais lu, dans leur petit (*) qui doit obligatoirement accompagner ce type de services que le numéro est (très) éphémère, du genre 5' et qu'ensuite il est réaffecté à un autre numéro de destination.
Ce qui fait qu'à l'extrême, avec le même numéro surtaxé, tu pourrais obtenir en 10' 3 correspondants différents, du genre une école, une boucherie et un sex-shop :mrgreen:

 

Ok compris !

Merci

 

Le business model des annuaires semblait reposer sur ces fameux numéros surtaxés. Savez-vous comment évolue leur CA depuis ce changement ?

 

La fin de la prolifération des numéros sur-taxés est une excellente chose ; quant aux remarques que j’ai pu lire sur le forum des ces « pauvres » sites-annuaires qui vont voir leurs revenus chuter, j’aimerais rappeler quelques principes BUSINESS « de base »
- si leur modèle économique tient debout grâce à ces numéros surtaxés, il faut vraiment qu’ils se posent la question de leur valeur ajoutée ; générer bcp de trafic ? Cela n’a qu’un temps quand on travaille dans un monde concurrentiel. Tôt ou tard, un concurrent, même plus petit, arrive avec un modèle plus sain et une valeur ajoutée réelle…
- si leur modèle économique procède du chantage, genre : « chère enseigne; je t’enlève l’affichage du numéro sur-taxé si tu passe un contrat d’annonceur avec moi », alors je pense qu’ils peuvent commencer à avoir chaud aux fesses
- si ils estiment que leur travail de contenu légitime l’utilisation de numéros sur-taxés, alors désolée mais il va falloir prendre et du recul et de la hauteur
- attribuer un numéro surtaxé à un magasin ou une enseigne qui n’en a pas, c’est simple : c’est du détournement de Marque, et c’est dorénavant illégitime.

Sur la comparaison que fait ZEB entre pub (parfois mensongère) et numéros surtaxés, j’hallucine : quand une enseigne fait une pub, elle peut prendre peut-être parfois le risque de tromper le consommateur mais elle est en directement responsable. Et reste et à l’origine du message. Là, on parle d’une information erronée que l’enseigne ne connaît même pas, et qui la concerne !

Quant à la procédure évoquée par Forty, celle reçue de la boite fournissant ces numéros surtaxés, bien évidemment que ça va pas le faire et bien évidemment que ça va être retoqué, si ce n’est pas en 2013, ce sera dans pas très longtemps.

Je me réjouis donc de ce grand nettoyage qui ne fera que remettre les pendules à l’heure et rappeler que les modèles de business durables se basent sur un truc qu’on a un peu oublié : LA CONFIANCE

 

Arrête la fumette les hallucinations vont finir par passer.
Je ne compare pas la pub et les numéros surtaxés je met en comparaison la pub et les numéros surtaxés dans le cadre de "l'arnaque en général" ce qui n'est pas la même chose et rend de facto ta remarque un peut hors sujet.

 

Pareil. J'ai discuté par mail avec l'un d'entre eux qui m'a soutenu mordicus que c'était parfaitement légal, malgré les textes transmis !