Avis sur site de photographe pro

Nouveau WRInaute
Salut à tous !

Je suis photographe de mariage et viens de créer (il y a un mois) mon premier site web :
http://www.mariage-de-photos.fr

J’ai utilisé Artiseer pour l’apparence et j’ai changé le code pour arriver à quelque chose qui me convenait.

J’ai commencé à faire un peu de référencement mais avant je voulais connaitre votre avis sur l’état de mon code pour les moteurs de recherche. J’ai pas mal bidouillé pour arriver à mettre autoviewer, un système de login/pass dans la partie « album mariage » et la mise en place du formulaire de contact.

La question que je me pose est de savoir si tout cela ne va pas trop gêner mon référencement.

Merci d’avance à tous ceux qui prendrons la peine d’y jeter un coup d’œil (vous aussi pouvez regarder mes photos, elles seront sans doute plus jolie que mon code :mrgreen: )
 
WRInaute accro
J'ai toujours dit qu'Artisteer c'était de la daube comme code, et je le maintiens :D

Après ce qui va te gêner pour ton référencement, déjà c'est le manque de contenu / structure de ta page d'accueil, le doublon entre -http://www.mariage-de-photos.fr et -http://www.mariage-de-photos.fr/index.html et -http://mariage-de-photos.fr et -http://mariage-de-photos.fr/index.html, les balises descriptions identiques, le flash, l'absence de contenu textuel, en gros.

Bref un joli site, j'aime tes photos, mais coté référencement, il n'y a rien.

Et puis pour tes tires, tu sortiras sans doute très bien sur mariage de ph0to, mais sur phot0 de mariage, ça sera plus dur, et ce n'est pas la même chose
 
Nouveau WRInaute
Salut Marie-Aude !

Merci pour tes conseils et ton compliment sur mes photos.

Oui j'avais lu qu'Artisteer n'était pas top mais j'aime bien faire les choses à ma sauce et il m'a semblé être le plus facile à prendre en main pour un débutant.

J'ai corrigé les histoires de doublon, je vais voir ce que je peux faire pour le reste. Je voulais un site assez clair et dépouillé. Je reproche souvent aux sites web d'être bordélique, d'en mettre trop, partout et dans tous les sens.
Mais si le Dieu Google veut plus de contenu je vais lui en mettre au prix d'un peu d'esthétisme !

N'hésitez pas si vous avez d'autres conseils et merci encore :D
 
Nouveau WRInaute
Salut,

Je viens de mettre en ligne un site joomla avec un template fait avec artisteer... Quand vous dites ''c'est une daube" c'est du point de vue du referencement? voici mon site : http://www.solaire-infos.fr je suis à l'écoute de tout commentaires qui me permetrait d'optimiser le code ou autre car hors google point de salut pour un site d'information ...

Merci d'avance pour votre aide.
Tom
 
WRInaute impliqué
Je relance ce sujet, peut faudrait-il que j'en initialise un autre, c'est vous qui me le direz..
D’abord merci pour Marie-Aude, toujours de bon conseil et toujours disponible, malgré j’imagine le nombre de sollicitations...

Voila je veux porter mon site sous Wordpress, avec une connaissance du langage php aussi bon que celle d'un troupeau de chèvres.

Les alternatives, j'en vois 3 :
- 1-Tout reprendre de zéro avec un template basique style sandbox ou H5
- 2-Cherchez un template le plus proche possible du style actuel
- 3-Utiliser un générateur de template en l'occurence Artisteer.

1- quand je vois le nombre d'écueils sur lesquels je vais m’échouer et devoir travailler... je crois que je cours au divorce !
2- Je vois pas trop la différence avec le 1.
3- C'est la solution la plus séduisante , mais je vais faire hurler les WB perfectionnistes de ce forum.. le code est parait-il nul à chier...

Un petit commentaire :
- Ca veut dire quoi un code = de la daube ? Si je pars des templates basiques, la probabilité pour je sorte de la daube est encore plus élévé.
- Et puis ça veut dire quoi de la daube ? Est ce que Artisteer ne passe pas la validation W3C ??
- Vous avez déjà utilisé des compilateurs ? vous avez déjà regardé code généré (C, C++, ...) ?? et bien je peux vous dire qu'en matière d'optimisation c'est l'horreur.
En quoi ça gène si le résultat est atteint ??
Est ce Artisteer nuit au référencement ?? certainement pas plus que mon code actuel ... alors ?

N'y a t-il pas un poil d'impartialité de WM à dire que les générateurs de code c'est de la ....
Dans un futur plus ou moins proche n'est ce pas le sens de l'histoire ?
(J'ai commencé à bosser un faisant du micro code trigo sur des processeurs en tranche AMD 2900 )
Regardez comment un compilateur fait un arc tangente quand il n'y a pas de coproc arithmétique.... de la daube aussi..

l'essentiel est bien d'aboutir au résultat. Si cet objectif est atteint en minimisant le temps passé, why not ?
Et puis les WB programmeurs de site, il n'ont pas en soute des routines toutes prêtes, même s'il elle ne sont pas forcement optimales pour chaque projet ??
votre avis?
 
Discussions similaires
Haut