avis technique site commercial

[at91]

Bonjour,

Nous avons confié la création et le référencement de notre site Internet, à vocation commerciale, à une société. Nous souhaitons avoir l'avis de webmasters sur ce site (www.gexel.fr) particulièrement sur les points techniques suivants :

- l'organisation du site en général
- le référencement est-t-il "intelligent" et surtout correct au yeux des moteurs de recherche?

Est ce un travail sérieux et professionnel?
Certains problèmes méritent-t-ils d'être soulevés?

Nous vous remercions par avance de vos réponses, si possible formulées dans un langage compréhensible pour des novices !

Salutations

 

[loulkil]

bonjour,
beaucoup trop de balise meta à mon goût, garde essentiellement ceux-là :

<title>Gexel Recouvrement : nos prestations de recouvrement de créances - Recouvrement de créances</title>

essentiel pour le ref => attention aux redondances => Recouvrement

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

idem selon l'encodage

<meta name="description" content="Gexel recouvrement est une société de recouvrement de créances. Elle est spécialisée dans le recouvrement national, le recouvrement international, la protection des créances impayées, le recouvrement à l'amiable, le recouvrement judiciaire, ..." />

peu être retravailler.. = utile la description dans les serp (résultats des moteurs)

<meta name="keywords" content="gexel recouvrement : nos prestations de recouvrement de cr&eacute;ances, recouvrement, gestion de cr&eacute;ances, recouvrement de cr&eacute;ances, soci&eacute;t&eacute; recouvrement, soci&eacute;t&eacute; recouvrement cr&eacute;ances, gexel recouvrement, cabinet recouvrement, service recouvrement, gestion poste clients, protection cr&eacute;ances  impay&eacute;es, dso, qualification de fichiers, recouvrement amiable, recouvrement judiciaire, proc&eacute;dures collectives, recouvrement international, enqu&ecirc;tes de solvabilit&eacute;, enqu&ecirc;tes commerciales, enqu&ecirc;tes civiles, recouvrement contentieux, logiciels recouvrementRecouvrement, Gestion de créances, Recouvrement de créances, société recouvrement, Société recouvrement créances, Gexel Recouvrement, 
cabinet recouvrement, service recouvrement, Gestion poste clients, protection créances  impayées, DSO, Qualification de fichiers, recouvrement amiable, 
recouvrement judiciaire, Procédures collectives, Recouvrement inter" />

beaucoup trop amha, de plus ce n'est plus pris en compte par GG => je crois ??

Tous les "D.C." sont à utiliser avec précaution..
Beaucoup de "balise meta name" en + des "D.C." sont inutiles

Reste les balises meta qui décrivent et renseignent sur la société.

\/

manque de contenu => accueil

voilà pour le coup d'œil vite fait

 

[Bacteries]

Le code est propre (le menu par exemple), et les pages ont les mots clés dans leur URL ce qui est bien.

loulkil > Qu'appelles tu "D.C."?

Pour le title> Oui peut être amélioré et le début des keywords et pas tip top (ce sont normalement vraiment des mots clefs). Mais bon la balise keywords n'a pas une grande importance.

 

[at91]

mais encore ?

Merci beaucoup pour cette réponse.

Notre société a uniquement donné les textes en fonction des recommandations du prestataire qui a crée le site donc nous ne gérons rien d'autre, parce que ce n'est pas notre métier

En revanche quelqu'un a attiré notre attention sur une histoire de lien à fin unique je crois, interdit par google et pouvant entrainer un blacklistage.
Notre site présente-t-il cette configuration ? Les méthodes utilisées pour son référencement sont-t-elles correctes? le résultat est-t-il professionnel et satisfaisant?

En gros, avons nous confié notre site à des gens sérieux et pros ... ou pas?

Merci

 

[loulkil]

@Bacteries

<meta name="DC.Title" content="Gexel Recouvrement : nos prestations de recouvrement de créances - Recouvrement de créances" />
<meta name="DC.Title.Alternative" content="Gexel Recouvrement : nos prestations de recouvrement de créances - Recouvrement de créances" />
<meta name="DC.Creator.CorporateName" content="Création site internet GoldenMarket" />
<meta name="DC.Creator.CorporateName.Address" content="infogolden@goldenmarket.fr" />
<meta name="DC.Subject" content="Gexel Recouvrement : nos prestations de recouvrement de créances - Recouvrement de créances" />
<meta name="DC.Description" content="Gexel recouvrement est une société de recouvrement de créances. Elle est spécialisée dans le recouvrement national, le recouvrement international, la protection des créances impayées, le recouvrement à l'amiable, le recouvrement judiciaire, ..." />
<meta name="DC.Type" content="Text.Homepage.Organizational" />
<meta name="DC.Format" content="text/html" />
<meta name="DC.Language" content="Français" />
<meta name="DC.Source.URL" content="www.gexel.fr" />
<meta name="DC.Relation.URL" content="www.gexel.fr" />
<meta name="DC.Rating" content="General" />
<meta name="DC.Coverage.PlaceName" content="France" />
<meta name="DC.Identifier" content="www.gexel.fr" />

 

[loulkil]

@at91, sur la home 4 liens pointent direct sur le domaine, c'est pas bon ! (du tout)

 

[passion]

Bonjour,

Nous avons confié la création et le référencement de notre site Internet, à vocation commerciale, à une société. Nous souhaitons avoir l'avis de webmasters sur ce site (www.gexel.fr) particulièrement sur les points techniques suivants :

OK

Est ce un travail sérieux et professionnel?

Il me semble à première vue puisqu'il est en ligne donc il a été validé par vous, non??
Il réponds donc à votre cahier des charges !

Certains problèmes méritent-t-ils d'être soulevés?

Par exemple, je vous invite à désactiver le javascript sur votre navigateur et faites F5 pour actualiser votre page ACCUEIL et promenez ensuite votre curseur sur barre de menu...
Que se passe-t-il ?? :roll:

Je ne suis pas partisan d'éléments essentiels en javascript!
Pour un site à but pro... c'est de la clientèle perdue !!

Maintenant, tout est relatif !!
Il convient à votre cahier des charges et surtout, le prix de cette prestation est-il équitable au service rendu !

Entre une prestation à 1 000 ou 10 000... le résultat ne sera pas le même !
A comparer entre une renault et une ferrari, non??

Il est facile de taper sur la tête du prestataire ! :wink:

 

[u8086]

@at91, sur la home 4 liens pointent direct sur le domaine, c'est pas bon ! (du tout)

??? Tu peux expliciter ?
Je vois pas ce qui pourrait être gênant là dedans.



Pour le reste, c'est correct.
Tout dépend bien entendu de votre ambition et de vos moyens.

Notez : je suis pas fan du double menu, déroulant qui plus est... mais c'est un peu tard pour revenir là dessus.

 

[Bacteries]

Le javascript désactivé je suis moyen d'accord quand même. Là si tu enlève CSS et javascript ça ne pose pas de problèmes.

J'ai plutôt tendance à penser que le but premier du compatible 0 js c'est pour les moteurs & navigateur spéciaux (pour les aveugles par exemple); dans ces deux cas CSS & JS sont désactivés. Quelqu'un avec CSS mais sans js loupe bcp de choses sur le net, surtout avec l'explosion du "web 2.0".
Les personnes sans Javscript mais CSS oui y'en a ptéte, mais combien?

 

[Marie-Aude]

@Bactéries

5% environ.

Et puis c'est comme les handicapés, les personnes à chaise roulante, il y en a combien, est ce que ça vaut le coup de construire des rampes d'accès ?

 

[Pandore]

Et puis c'est comme les handicapés, les personnes à chaise roulante, il y en a combien, est ce que ça vaut le coup de construire des rampes d'accès ?

C'est triste à dire, mais la majorité des gens s'en foutent. Jusqu'au jour où ils sont concernés, eux-mêmes ou dans leurs familles ...

 

[loulkil]

@MagicYoyo
sur le source de la home, il y a 4 liens qui pointent le domaine.

Pourquoi WRI ne fait pas 1 lien en haut, 1 lien bas, 1 lien après chaque message du forum et de l'auto promo (WRI) sur le coté ?

 

[Marie-Aude]

@Pandore, c'est vrai.
En même temps, 5% de visites...

 

[Madrileño]

Bienvenue sur le forum Webrankinfo.

D'autres informations sur le référencement avec le : Kit Madrileño.

Vous pouvez aussi remplir votre profil sur Webrankinfo et ajouter le site dans l'annuaire.

N'hésitez pas à participer sur le forum pour en savoir plus sur le référencement en réalisant des échanges avec la communauté.

 

[Bacteries]

@Bactéries

5% environ.

Et puis c'est comme les handicapés, les personnes à chaise roulante, il y en a combien, est ce que ça vaut le coup de construire des rampes d'accès ?

5% qui n'ont pas javascript, mais combien ont javascript et CSS ou javascript sans CSS.

Et 5% je te trouve très large, sur mon site je suis à 0.5% depuis le début de l'année.
Et non je me moque pas de ceux naviguant sans js, mais je pense que la part de personne sans js et avec CSS et infime. Et les personnes visuellement handicapés ne sont pas de ce cas.

 

[Pandore]

En même temps, 5% de visites...

Je ne dis pas le contraire. Surtout pour un site commercial où chaque visiteur est un client potentiel. Donc perdre 5% de ses visiteurs, c'est perdre 5% de ses clients potentiels ...

 

[at91]

Duplication du site en angalis

Merci pour toute vos réponses; nous soumettrons les points soulevés au prestataire avec lequel nous travaillons afin qu'il explique ou corrige.

Autre point : ce site www;gexel.fr va etre dupliqué en anglais et pour cela le prestataire en question nous charge de trouver un hébergement.

Nous ne savons pas estimer le nombre de visiteurs.

Quels sont les critères important pour le choix d'un hébergement? Avez vous des hébergements à me conseiller pour un site commercial?

Merci par avance pour vos réponses.

 

[Bool]

Bonjour,

puisque vous faites vous-même le déterrage du topic, j'ai jeté un oeil rapide pour l'aspect technique (hors référencement).
Je note quelques points génants :
- le code XHTML n'est pas valide : http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... exel.fr%2F
- absence de "favicon.ico", ce qui va générer des erreurs 404 (et donc hits http inutiles) à longueur de temps. Ca ne coute rien de corriger ça...
- bien que la page d'accueil soit bien compressée, ce n'est pas le cas des scripts JS.
- finalement l'outil YSlow donne une note "F (39 points)", ce qui est une très mauvaise note.

Maintenant comme le précisait passion sur la page précédente, tout dépend de ce qui était dans le cahier des charges. Le fait que le code XHTML ne soit pas valide peut effectivement leur être reproché, pour le reste je ne pense pas.

 

[at91]

Bien,

Avez vous des conseils à me donner pour le choix d'un futur administrateur pour ce site ou simplement sur ce qu'il faut savoir ou faire avant de quitter notre prestataire actuel?

Un question au passage : selon vous, combien vaut ce site (hors factures de référencement) ???

Bon WE à tous.

 

[Bool]

Avez vous des conseils à me donner pour le choix d'un futur administrateur pour ce site ou simplement sur ce qu'il faut savoir ou faire avant de quitter notre prestataire actuel?

Un "administrateur" ou bien un "développeur" ?
Et vous lui reprochez quoi exactement au prestataire actuel ?

Un question au passage : selon vous, combien vaut ce site (hors factures de référencement) ???

Sans connaître le cahier des charges, difficile (impossible ?) à dire. :roll:

 

[Leonick]

Et 5% je te trouve très large, sur mon site je suis à 0.5% depuis le début de l'année.

avec des stats ggg analytics et un tracking en js :wink:
Sinon, une extension pas mal sur FF, "noscript", comme quoi il n'y a pas que les vieux navigateurs qui ne reconnaissent pas correctement js :lol:

 

[Furtif]

Un question au passage : selon vous, combien vaut ce site (hors factures de référencement) ???

148 liens brisé dans votre site...
balises titles : tres mal optimisées

sympa la page "credits : http://www.gexel.fr/societe-de-recouvre ... it-48.html

Ces liens ils servent a quoi ?? annuaire ?, pages partenaires ? (sic!) :

http://www.gexel.fr/complements-alimentaires-p-126.html
http://www.gexel.fr/commerce-electronique-p-80.html
http://www.gexel.fr/offres-demploi-btp-p-141.html
http://www.gexel.fr/fitness-p-106.html

il y en a une tapée comme ca...

etc....etc....etc...

 

[at91]

148 liens brisé dans votre site...
balises titles : tres mal optimisées

Veuillez excuser mon ignorance : des liens "brisés"??

Ces liens ils servent a quoi ?? annuaire ?, pages partenaires ? (sic!) :

Ces liens nous sont imposés par le prestataire. Ils sont prévus dans le contrat donc impossible de refuser mais on ne s'imaginait pas un tel résultat ...

 

[at91]

Un "administrateur" ou bien un "développeur" ?

Nous voulons extrenaliser la gestion technique du site; à priori il n'y aura pas de grands changements mais au cas où il nous faut qqun qui puisse s'en occuper. Nous souhaitons aussi que cette personne se charge du référencement du site qui mérite d'être optimisés sur les mots clés les plus importants "recouvrement", "recouvrement de créances", "cabinet de recouvrement", etc ...


Et vous lui reprochez quoi exactement au prestataire actuel ?
Contrat trés nébuleux, pouvant être interprété de X façons, factures de référencement prohibitive, techniques de référencement "louches", problème de communication, absence de conseil pour le développement du site ... bref on ne s'entend pas, le résultat est décevant et le prix trop important .

Nous cherchons une solution pour prendre la relève, et c'est urgent.

Un question au passage : selon vous, combien vaut ce site (hors factures de référencement) ???

Sans connaître le cahier des charges, difficile (impossible ?) à dire. :roll:[/quote]

 

[Furtif]

Ces liens nous sont imposés par le prestataire. Ils sont prévus dans le contrat donc impossible de refuser mais on ne s'imaginait pas un tel résultat ...

Drole de prestataire.... ou alors le site a couté deux cacahuetes...

Contrat trés nébuleux, pouvant être interprété de X façons

problème de communication, absence de conseil pour le développement du site

Il a couté combien votre site ?? ceci expliquerait cela...Bien que je n'adhere pas a ces methodes

factures de référencement prohibitive

Un exemple de prix ???

Veuillez excuser mon ignorance : des liens "brisés"??

des erreurs "404" page non trouvée

 

[at91]

Drole de prestataire.... ou alors le site a couté deux cacahuetes...

8800 € HT soit plus de 10 K€ TTC ...pour une PME c'est un budget.

Un exemple de prix ??? 350 €/mois pour des mots clés non représentatif de notre coeur de métier.

La somme en elle même ne nous choquerait pas si le résultat était propre et rentable .. mais ce n'est pas le cas.

Quel est votre avis? Le but de cette démarche n'est pas de mettre à terre le prestataire actuel mais de ne pas faire 2 fois la même erreur.

 

[Furtif]

8800 € HT soit plus de 10 K€ TTC ...pour une PME c'est un budget.

Je n'aime pas dire du mal des autres... mais la, je trouve la pilulle un peu dure a avaler. Pour moi le travail effectué ne vaut pas cette somme...

Un exemple de prix ??? 350 €/mois pour des mots clés non représentatif de notre coeur de métier.

4200 € pour l'année + les 8800 € carrement abusif..

en gros 14 000 € pour ce boulot, c'est franchement du foutage de gueule, et je le repete je n'aime pas dire du mal des autres, mais il y a des limites. Ce qui a ete fait, vaut tout au plus 4 à 6000 € tout compris pour l'année (y compris suivi technique et maintenance), avec un positionnement sur 20 mots cles.

Quel est votre avis? Le but de cette démarche n'est pas de mettre à terre le prestataire actuel mais de ne pas faire 2 fois la même erreur.

On ne le repetera jamais assez, avant la creation du site, etablir un cahier des charges precis, sur le design, les fonctionnalités desirées, la maintenance, le choix des mots cles, les differentes options souhaitées, etc... a eviter les pages de liens totalements inutiles qui vous desservent plus qu'autre chose, la page "credits" qui est une aberration.

Ensuite mettre en concurrence 1 ou 2 autres agences et demander des references consultables, pour exemples nous donnons les noms et telephone de certains de nos clients pour que le prospect puisse se faire une idee de nos prestations.

Maintenant un prix n'est pas significatif en soi, tout depend du travail realisé. Un site comme le votre on peut le "sortir" a 2000€ ou a 20 000€, tout depend des prestations effectuées et de la qualité de ces prestations.

Mais dans le cas present, force est de constater que la qualité de la prestation n'est pas en adequation avec le prix..