Depuis 2 mois je n'arrive pas à faire référencer deux pages

Bonjour et joyeux noël.
Google ne veut pas prendre dans son index deux pages de mon site.
Je suppose que ça peut venir d'un genre de duplicate content et qu'il trouve ailleurs sur le web deux pages très similaires et du coup il n'indexe pas les miennes.
Je n'ai pas d'abonnement à Copyscape pour vérifier ma supposition, mais si quelqu'un pouvait me donner des pistes ou vérifier s'il n'y a pas un DC caché quelque part

Première page récalcitrante : -http://www.indg.fr/WEB/HTML.html
Seconde page : -http://www.indg.fr/PHOTO/logiciels-debutants.html
A noter que la seconde page n'a pas été écrite par mes soin, c'est un échange d'article

D'avance merci pour votre aide
Indy

 

ça viendrait quand même pas de ça :

 

Pour ce qui est de la validation, google à son propre algorithme et il s'en fiche qu'elle valide ou ne valide pas avec un autre algo. D'ailleurs quand on ajoute le code de partage google+ sur une page elle ne valide plus avec ton validateur.

Non, sérieusement, je n'ai jamais vu une page de 1800 mots pertinents (hors stop-words) ne pas être indexée sous prétexte qu'il y a de la concurrence. Tu dois confondre indexation et positionnement. A ce niveau ça devient grave.

Je penchais plutôt pour un genre de duplicate content. Personne n'a vraiment d'abonnement à copyscape pour s'en assurer. Dans la version gratuite on n'a pas toujours les mêmes résultats qu'avec la version payante.

 

Pourquoi chaque fois que tu débarques sur un de mes posts il faut que ça dégénère ? J'attendais des réponses, des pistes, des idées, mais certainement pas des smileys qui ricanes que tu appelles humour.

C'est pas parce que tu mets trois smileys derrière une vacherie que ça en est moins une vacherie.
C'est vrai que ma page consacrée au html comportait des erreurs de syntaxe. Mais tu devrais savoir que ce n'était pas ça le problème d'indexation alors pourquoi le faire remarquer avec 3 smileys ricanant ?
Pour moi c'est pas du tout du second degré, c'est aussi désagréable qu'une punaise plantée sous la semelle de ma chaussure.

C'est encore du second degré ou de la mauvaise foi ?

Dans ce cas toute phrase dans une langue telle que le français est en duplicate car tout à certainement déjà été dit par quelqu'un, avec une tournure semblable, du genre sujet - verbe - complément.

Alors il faut bien lire les questions. Je cherche à ce que la page soit indexée et non positionnée. Qu'il y ait déjà des milliers d'autres pages sur le même thème ou non, elles sont bien indexées les autres. Et même bing me l'indexe. Pourtant bing à souvent un an de retard pour indexer mes pages.

Oh ! sans rire. C'est rigolo parce que j'ai fini par avoir un résultat partiel de copyscape qui me donnait 3 autres pages en duplicate a au moins 13%. Pas l'air HS du tout la bête. Il existe peut-être d'autres outils mais autant utiliser le meilleur pour avoir un résultat pertinent.

Linux .... il ne passera pas par moi
De quelle version de linux tu parles d'ailleurs ? Il en existe des dizaines.


Pour en finir avec mon problème d'indexation, j'ai corrigé le DC signalé par copyscape,
changé le TITLE,
ajouté une illustration originale,
corrigé le problème de validation W3C
Soumis la page dans WMT oiyr indexation
==> 5 minutes après elle figurait dans l'index (mais pour combien de temps ????)


Mais pour la seconde page : rien à faire. Copyscape ne me donne rien en DC. Le sujet a été sans doute abordé 1000 fois mais quand même, ça ne justifie pas. Je vais devoir ajouter du contenu, je ne vois que ça.

 

Je ne comprend pas votre obsession à penser que je suis capable de publier sur un site des pages orphelines :roll:

 

non, toujours pas pour la seconde. Pour l'instant j'ai modifié seulement le title. Pas encore le contenu car la page n'a pas été écrite par moi. Je n'ai pas trouvé du duplicate content avec copyscape alors qu'il y en avait bel et bien pour la première et que j'ai corrigé.
Ca m'embête particulièrement car c'est un échange et ça m'embête aussi de modifier l'article pour la même raison :-(