En test : affichage des informations de licence dans Google Images

Question: est-ce que l'emploi de cette balise de données structurées évitera-t-elle que Google positionne mieux une copie (frauduleuse) que l'original ?

Réponse: non, l'usage de cette balise n'intervient pas dans le positionnement.

Question: est-ce que l'affichage de l'existence d'une licence empêchera-t-elle le fraudeur de copier l'image que Google affiche en format original dans ses pages de résultats, sans passer par le site auteur ?

La réponse est non; l'indication que l'image pouvait être soumise à droit d'auteur existait déjà et n'a jamais rien empêché.

Bref, je ne vois pas quel avantage j'aurais à respecter cette procédure qui finalement donne encore plus d'infos à l'internaute qui reste sur les pages de Google. Pour moi, le seul problème est que, en infraction aux droits d'auteur, Google affiche lui-même l'image en format intégral. Et ce tag ne résout pas le problème, tout au plus il donne à Google bonne conscience au prix d'un surplus de travail pour l'auteur.


Comme je peux me tromper dans mon analyse, je suis intéressée à lire toute analyse différente.

NB
( me référant à mon post dans une discussion toute récente) Wikipedia va-t-il utiliser cette balise et, si oui, Google ira-t-il jusqu'à afficher le tag s'il utilise l'image dans son propre Knowledge graph ? Chiche ?