Google débouté face aux éditeurs de journaux belges

[Sumatrapointfr]

Les éditeurs de journaux belges francophones l'ont emporté mardi devant la justice belge contre le moteur de recherche Google, à qui ils reprochaient d'avoir diffusé certains de leurs contenus sans autorisation préalable, ni rémunération, a-t-on appris de source judiciaire.

L'article complet

 

[Franco]

Victoire à la Pyrrhus ?

Google devra donc verser un peu plus de 3 millions d'euros à Copiepresse pour ne lui avoir pas payé de droits d'auteur jusqu'à présent, alors que l'association lui réclamait quelque 130 millions.

Et plus de liens de GGbelgique news vers ces journaux----> visiteurs en moins !

Et quant on connait l'état de la presse belge,..... !

 

[OTP]

Victoire à la Pyrrhus ?

Ca y ressemble.
Ca ne doit toutefois pas légitimer des violations de droits.

 

[Szarah]

Victoire à la Pyrrhus ?

Ca y ressemble.
Ca ne doit toutefois pas légitimer des violations de droits.

Les sommes qu'il doit payer concernent seulement les pages qu'il n'avait pas retirées en temps utile de son index (en ne respectant pas immédiatement le premier référé).
GG va faire appel.

Edit :

D'après Copiepresse, il y a trois semaines, quelque 960.000 articles interdits figuraient encore dans la mémoire "cache" de Google News. Si Google ne se plie pas aux exigences du tribunal, la facture pourrait donc encore s'alourdir dans les jours qui viennent. L'une des grandes victoires de Copiepresse ce mardi est liée à cette mémoire cache.

From Le Soir

 

[finstreet]

ceci dit la mémoire cache c effectivement très pratique avec certains articles qui deviennent payant ou qui n'existent plus sur le site...

 

[Szarah]

ceci dit la mémoire cache c effectivement très pratique avec certains articles qui deviennent payant ou qui n'existent plus sur le site...

... qui deviennent des archives à accès payant sur le site. Le prob est en partie là.

 

[finstreet]

... qui deviennent des archives à accès payant sur le site. Le prob est en partie là.

Ah mais c clair que c carrément pas top pour la presse... ils se font déjà tellement pillés leurs articles en + dans les forums

 

[eddie62]

ceci dit la mémoire cache c effectivement très pratique avec certains articles qui deviennent payant ou qui n'existent plus sur le site...

... qui deviennent des archives à accès payant sur le site. Le prob est en partie là.

Il existe pas une balise no cache ?
Ils auraient pu y penser avant de passer leurs archives payantes, non ?

Ed

 

[Szarah]

ceci dit la mémoire cache c effectivement très pratique avec certains articles qui deviennent payant ou qui n'existent plus sur le site...

... qui deviennent des archives à accès payant sur le site. Le prob est en partie là.

Il existe pas une balise no cache ?
Ils auraient pu y penser avant de passer leurs archives payantes, non ?

Ed

Les archives ont toujours été payantes dans la plupart des journaux de tous les pays de toutes les planètes de tous les univers..
Ce n'est pas le sujet.

 

[eddie62]

Les archives ont toujours été payantes dans la plupart des journaux de tous les pays de toutes les planètes de tous les univers..
Ce n'est pas le sujet.

Peut-être mais dans ce cas, elles ne l'étaient pas ou j'ai pas bien compris ???

 

[finstreet]

Peut-être mais dans ce cas, elles ne l'étaient pas ou j'ai pas bien compris ???

Je refais... un article a une durée de vie... 12, 24, 48 ou encore 72h... après cette période l'article devient une archive et devient donc payant... et donc la page où il a été affiché pdt la période de 72 h n'existe plus sur le serveur du site... par contre elle peut persister sur GG

Mais sinon oui je crois qu'il y a une balise no cache... après savoir si elle marche j'en sais rien

 

[KOogar]

Visiblement c'est encore la brouille dans les serps pour la presse be. par exemple pour "La libre Belgique"

Sur le fr : le premier est le portail
https://www.google.be/search?hl=fr&q=+La ... ogle&meta=

Sur le be, c'est la page bourse qui sort en premier.
https://www.google.be/search?hl=fr&q=+La ... ogle&meta=

 

[Szarah]

Visiblement c'est encore la brouille dans les serps pour la presse be. par exemple pour "La libre Belgique"

Sur le fr : le premier est le portail
https://www.google.be/search?hl=fr&q=+La ... ogle&meta=

Sur le be, c'est la page bourse qui sort en premier.
https://www.google.be/search?hl=fr&q=+La ... ogle&meta=

Il serait en effet temps que la presse, internationalement, ouvre un portail de news puisque même le plus important des moteurs généralistes ne se montre pas très compétent en la matière.

 

[fqbien]

En emem temps je les trouve tres peu astucieu c'est editeur belge, tout se qu'il vont y gagner c'est une chute de frequentation/revenu.

Pas tres malin ...

 

[u8086]

A court terme, ils y perdent.
Mais je ne suis pas sur que l'on ait tous intérêt à installer Google dans un monopole sur l'afflut de lectorat web + la régie publicitaire sur tous médias électroniques...

 

[ecocentric]

Peut-être mais dans ce cas, elles ne l'étaient pas ou j'ai pas bien compris ???

Je refais... un article a une durée de vie... 12, 24, 48 ou encore 72h... après cette période l'article devient une archive et devient donc payant... et donc la page où il a été affiché pdt la période de 72 h n'existe plus sur le serveur du site... par contre elle peut persister sur GG

Mais sinon oui je crois qu'il y a une balise no cache... après savoir si elle marche j'en sais rien

Il y a une balise no cache et elle fonctionne fort bien, elle est d'ailleurs utilisée par certains journaux français qui ont choisi le dialogue avec Google.

EDIT - OOOooops (je rectifie) => C'est NOARCHIVE ex. : <meta NAME="ROBOTS" CONTENT="INDEX,FOLLOW,NOARCHIVE"> . No Cache, c'est pour les cache de navigateurs notamment.

 

[jeanluc]

Pour que des pages ne soient pas visibles en cache dans Google, on utilise:

<meta name=”robots” content=”noarchive”>

Le juge pourrait renvoyer les éditeurs plaignants à un cours de base sur le HTML... :lol:

Jean-Luc

 

[ecocentric]

A court terme, ils y perdent.
Mais je ne suis pas sur que l'on ait tous intérêt à installer Google dans un monopole sur l'afflut de lectorat web + la régie publicitaire sur tous médias électroniques...

Qu'ils n'utilisent alors pas Adsense comme régie. Or, c'est ce que certains journaux belges font, malgré leur procès contre Google. C'est assez gag comme situation 8O ...

 

[ecocentric]

Pour que des pages ne soient pas visibles en cache dans Google, on utilise:

<meta name=”robots” content=”noarchive”>

Le juge pourrait renvoyer les éditeurs plaignants à un cours de base sur le HTML... :lol:

Jean-Luc

En fait de notion de base => J'ai aussi lu plusieurs fois des citations parlant du cache de Google News. Or, ce cache n'a aucune existance réelle (la visualisation du cache est disponible dans Google Web, pas dans Google News). Je me pose d'ailleurs la question si le flou n'a pas été entretenu sciemment à ce niveau-là, dans la mesure où ce flou sert l'argumentation selon laquelle Google News serait un portail et non un moteur. Je l'ai encore lu début de cette semaine.

 

[jeanluc]

Et dans la source de la page d'accueil du Soir, on trouve:

<script src="http://www.google-analytics.com/urchin.js" type="text/javascript">
</script>

Comme ça, Google peut mesurer heure par heure les effets de la suppression des pages du journal de son index! :lol:

Jean-Luc

 

[Franco]

A court terme, ils y perdent.
Mais je ne suis pas sur que l'on ait tous intérêt à installer Google dans un monopole sur l'afflut de lectorat web + la régie publicitaire sur tous médias électroniques...

Qu'ils n'utilisent alors pas Adsense comme régie. Or, c'est ce que certains journaux belges font, malgré leur procès contre Google. C'est assez gag comme situation 8O ...

Business is business :lol:

 

[KOogar]

A court terme, ils y perdent.
Mais je ne suis pas sur que l'on ait tous intérêt à installer Google dans un monopole sur l'afflut de lectorat web + la régie publicitaire sur tous médias électroniques...

Mettre tous ses oeufs dans le même pannier n'est jamais trés bon :wink:

 

[Franco]

Et dans la source de la page d'accueil du Soir, on trouve:

<script src="http://www.google-analytics.com/urchin.js" type="text/javascript">
</script>

Comme ça, Google peut mesurer heure par heure les effets de la suppression des pages du journal de son index! :lol:

Jean-Luc

Dans gg.be :
https://www.google.be/search?hl=fr&q=le+ ... ogle&meta=
https://www.google.be/search?hl=fr&q=sit ... cher&meta=

Dans gg.fr
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=le+ ... ogle&meta=
https://www.google.fr/search?hl=fr&safe= ... cher&meta=

C'est violent.
:lol:

 

[KOogar]

Une question me turlupine depuis le début:

Si l'on est localisé en Belgique, vois t-on les même resultats ?

 

[baxter555]

ça y est les journaux belges sont arrivés à leur fins.
Lalibre.be et lesoir.be complétements blacklistés.

Tout ce foin pour arriver au même résultat que 2 lignes dans le robots.txt
:lol: