Google déclassifie les sous-domaines ?

Discussion dans 'Référencement Google' créé par e-kiwi, 5 Septembre 2011.

  1. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 257
    J'aime reçus:
    1
  2. bee_human
    bee_human WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Juin 2005
    Messages:
    1 746
    J'aime reçus:
    0
    Il va falloir être prudent dans la communication faite sur les sous-domaines par rapport à Panda. Pour la partie backlinks vers un site principale, les sous-domaine seront pénalisés (ou plus simplement, les liens seront dévalorisés ?).

    Par contre, j'ai lu que dans le consignes de mise en conformité Panda, il était bon de déplacer en sous-domaine le contenu à moindre intérêt.

    Du coup, les sous-domaines sont à la fois bons et pas bons pour Panda.
     
  3. alain78france
    alain78france WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    1 Mars 2006
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,
    C'est bien réfléchi de la part de google, évidemment certains vont devoir réviser leur stratégie.
    Excellent
    Alain
     
  4. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 257
    J'aime reçus:
    1
    reste à savoir quelle est al différence pour Google entre un lien interne et un lien externe, comment il gère exactement cette différence, il faudrait suivre le référencement de sites perso free par exemple et du portail principal, pour voir les conséquences réelles de ce changement
     
  5. UsagiYojimbo
    UsagiYojimbo WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    11 887
    J'aime reçus:
    74
    Ou tout ce qui est over-blog, skyblog et j'en passe.
     
  6. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 257
    J'aime reçus:
    1
    il y a des bons sites sur overblog et skyblog ? :) je pensais à des sites perso free de qualité, je sais que ça existe ^^
     
  7. maxime25
    maxime25 WRInaute discret
    Inscrit:
    25 Octobre 2010
    Messages:
    159
    J'aime reçus:
    0
  8. Monty973
    Monty973 WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Mars 2006
    Messages:
    1 175
    J'aime reçus:
    0
  9. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 257
    J'aime reçus:
    1
    sit cet article est un simple écrit en sa basant sur l'article de salva, et n'a fait part d'aucune analyse, effectivement il ne sert à rien...
     
  10. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 577
    J'aime reçus:
    0
    Mais non e-kiwi, l'article est intéressant.

    Je répondais à la question du post en fournissant la même source que l'article.
     
  11. K-mi-k-z
    K-mi-k-z WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Août 2011
    Messages:
    193
    J'aime reçus:
    0
    Il va de toute façon y a voir un recadrage du coté des sous-domaines. Et cela me semble nécessaire.
    Passez les sites qui ont créé 2 ou 3 ssndd pour hiérarchiser leur thématique et qui, évidement, peuvent lier la "home" car page principale, le reste des ssndd font des liens totalement artificiel vers le ndd principal. FAI, plateforme de blog, etc...
     
  12. Willgoto
    Willgoto WRInaute impliqué
    Inscrit:
    19 Octobre 2004
    Messages:
    961
    J'aime reçus:
    23
    Simple changement de méthode statistique ou bien changement ayant une implication algorithmique ?

    Je penche plutôt pour la première interprétation parce qu'il n' a pas fallu attendre 2011 pour que google sache faire la différence entre un sous-domaine appartenant au titulaire du domaine principal et les autres. Voir à ce sujet son brevet (2006 déjà!) sur les sites apparentés, la présence de sous-domaines dans les sitelinks, etc...

    Et d'ailleurs, dans la communication officielle (celle citée par Salva), google précise que toutefois:
    Donc
    -- la différence persiste entre sous-domaine appartenant ou non au même propriétaire. Pas de bouleversement algorithmique
    -- mais le reporting dans GWT affiche dorénavant une statistique plus conforme à la réalité

    Il n'empêche que cela montre que google est très attentif aux cas des sous-domaines.

    .
     
  13. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 697
    J'aime reçus:
    440
    je rappelle que personne n'a prouvé que l'utilisation des sous-domaines était une solution contre Panda (ou alors dites-moi où car on en était resté aux rumeurs)

    pour le reste, je suis en quasi complet désaccord avec l'article cité par e-kiwi...
     
  14. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 368
    J'aime reçus:
    2
    Personnellement, j'ai remarqué depuis longtemps sur un site qui présentait deux hotels différents de la même "marque", chacun en sous domaine, que Google traitait l'ensemble des liens comme un tout.

    La vraie question, je pense, c'est ce qui va se passer pour les très grosses plate-formes, comme blogspot ou wordpress. Je ne peux pas imaginer que l'algo ne puisse pas les différencier des sites avec trois ou quatre sous domaines.

    L'autre question qui se pose, c'est pour le référencement des sites multilingues ^^ ça fait déjà longtemps que je dis que sous répertoire et sous domaines sont à peu près équivalent, c'est encore plus le cas maintenant.
     
  15. JanoLapin
    JanoLapin WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Septembre 2008
    Messages:
    4 250
    J'aime reçus:
    0
    @WebRankInfo: sur quels points porte le désaccord? Tes précisions à ce sujets seraient intéressantes.
     
  16. K-mi-k-z
    K-mi-k-z WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Août 2011
    Messages:
    193
    J'aime reçus:
    0
    Je pense que GG sait faire la différence, même si une vérification humaine peut être nécessaire.
    Ce qui me parait par contre probable, c'est que les liens issues des ssndd de ses plateformes pointant vers leur home sera peu considéré, voir pas du tout.
     
  17. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 697
    J'aime reçus:
    440
    déjà, le mieux est d'aller lire la source officielle : http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/08/reorganizing-intern ... ernal.html

    qq remarques :
    - Google indique que dans GWT la définition de lien interne a changé. Qu'est-ce qui prouve que ça ait un impact sur le ranking ?
    - est-ce qu'un lien interne est forcément moins bon qu'un lien externe ? ça dépend ! inutile de s'affoler avec cet article de GWT
    - rien ne change pour ce qui concerne les sous-domaines qui appartiennent à des webmasters différents (Google le dit)
    - depuis des lustres Google sait très bien quand 2 sous-domaines sont du même site (ou à l'inverse de sites distincts)
    - personne n'a vraiment prouvé qu'utiliser des sous-domaines permet de "contourner" Panda et donc que Google se devait de trouver une rustine
    - conseiller d'utiliser plusieurs noms de domaine "maintenant que les sous-domaines sont déclassés", ça me semble une très mauvaise idée (aucune notoriété sur les nouveaux noms de domaine, tout à reconstruire, etc.)

    bref je ne partage absolument pas les conclusions qui ont été faites dans cet article. Je l'ai expliqué ce WE sur Google+ à son auteur qui l'a mal pris, donc je n'ai pas insisté : chacun peut interpréter les annonces de Google à sa guise !
     
  18. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 368
    J'aime reçus:
    2
    Effectivement, je n'avais pas lu en dessous du tableau.

    C'est donc très fortement lié à la vérification du site via GWT

    Pour le fond (ne pas se précipiter pour changer, et pas de preuve qu'on échappe à la pénalité avec un sous domaine) je suis tout à fait d'accord
     
  19. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 414
    J'aime reçus:
    0
    pour moi, l'annonce faite par gg n'est qu'une officialisation de ce qui était fait depuis bien avant panda : j'avais déjà mes liens de sous-domaines qui étaient comptabilisés en interne dans GWT et mes sitelink mélangeaient allègrement domaine principal et sous-domaine.
    donc gg fait des tests pendant des mois et l'officialise maintenant. Mais de là à en établir un lien quelconque avec panda :roll:
     
  20. tunetavie
    tunetavie Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    6 Septembre 2011
    Messages:
    4
    J'aime reçus:
    0
    cette update semble en effet par arrière coup...

    je ne comprends d'ailleurs pas vraiment ceux qui utilisent les sous-domaine pour farie du netlinking...

    comme dit plus haut, cela fait déjà longtemps que google ne considère pas les sous-domaine comme des domaines indépendants si ceux-ci présentent un nombre de lien important vers le domaine principal. Cela peut-être pratique pour faire du contenu différent du site principal. D'ailleurs c'est très bien comme ça, si le sous-domaine acuiert plus de notoriété, tout le domaine va en acquérir aussi.

    Par contre est-ce qu'un sous-domaine peut déclasser en notoiété le domaine principal? C'est la question que je me pose, et si ca se trouve j'aurai la réponse d'ici quelques mois =P
     
  21. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 257
    J'aime reçus:
    1
    c'est en fait ce que je disais plus haut. le gars a pris l'article que Salva nous avait donné, et en a tiré ses conclusions sans faire de test... :)
     
  22. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 414
    J'aime reçus:
    0
    quand on veut faire du buzz rapidement, point besoin de faire des tests ni de réfléchir un peu à la situation, on intègre les mots "pénalité panda" et le tour est joué :roll:
     
  23. K-mi-k-z
    K-mi-k-z WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Août 2011
    Messages:
    193
    J'aime reçus:
    0
    Quand faire le buze rime avec "Je vous apprend le décès de untel", on comprend que l'on trouve tout et n'importe quoi.
     
  24. lamiadirectory
    lamiadirectory WRInaute discret
    Inscrit:
    1 Juin 2009
    Messages:
    142
    J'aime reçus:
    0
  25. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 368
    J'aime reçus:
    2
    Dans ce cas là c'est de très peu d'intérêt sur le forum, et il vaut bien mieux résumer l'article en citant la source à la fin
     
  26. lamiadirectory
    lamiadirectory WRInaute discret
    Inscrit:
    1 Juin 2009
    Messages:
    142
    J'aime reçus:
    0
    Désolé pour cette attente, en fait l'article en italien reprend pratiquement pas à pas les arguments présent su l'article indiqué en début de thread, après avoir défini ce qu'est un sous-domaine l'article cite une déclaration de Matt Cutts au PubCon de Las Vegas où les sous-domaines seraient "déclassés". Unique différence, l'auteur précisait que ce déclassement ne toucherait pas les plates-formes de blog ou gros sites en donnant comme exemples Microsoft, Apple ou Google lui-même.
     
Chargement...
Similar Threads - Google déclassifie domaines Forum Date
Update Google du 10 août 2020 : c'était un bug ! Référencement Google Hier à 09:08
Référencement url sur Google - Affichage positions sur mobile différents d'un OS à un autre ? Référencement Google Vendredi à 16:47
Publication dans Google Actualités Référencement Google Jeudi à 07:31
Google Chrome et gestion des cookies Google : l'entreprise, les sites web, les services 4 Août 2020
Installer un évènement sur Google Analytics Google Analytics 31 Juillet 2020
A lire si Google refuse d'indexer toutes vos pages pourtant indexables Crawl et indexation Google, sitemaps 22 Juillet 2020
Disparition pages résultats Google Débuter en référencement 21 Juillet 2020
Google search console: Mots clés bien positionné mais site invisible dans les résultats google Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 15 Juillet 2020
Chute brutale du taux de rebond dans Google Analytics Google Analytics 15 Juillet 2020
Impact en SEO Google si on n'est pas propriétaire du nom de domaine Noms de domaine et référencement 14 Juillet 2020
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice