Vraiment, ils sont de moins en moins crédible. C'est bien gentil d'être le numéro 1 des moteurs de recherche, mais ils sont bien ridicule sur certains points. Passons le classement incompréhensible, rien que le fait de marquer 8 milliards de pages "recencés" et d'en avoir les trois quarts où il n'y a que l'url, je trouve ca complétement con. Ils ferraient mieux de mettre les pages "référencées", car c'est bien gentil d'enregistrer toutes les urls qu'il trouve, mais le problème c'est que maintenant il s'amuse même à enregistrer les urls, sans le contenu, des pages terdites par robots.txt
Toutes les pages de cet exemple sans contenu ni titre sont des pages interdites par un robots.txt. Et il les a enregistrés alors même que le robots.txt était déjà en place. Ferraient bien de respecter les normes au lieu de faire les cons à dire "on est le premier". (Les vraies pages autorisées)
Toutes les pages de cet exemple sans contenu ni titre sont des pages interdites par un robots.txt. Et il les a enregistrés alors même que le robots.txt était déjà en place. Ferraient bien de respecter les normes au lieu de faire les cons à dire "on est le premier". (Les vraies pages autorisées)