Google...

[Taranis]

http://www.legalis.net/spip.php?page=jurisprudence-decision&id_article=3303

une “intervention humaine propre à éviter les dommages les plus évidents

Bonne année Google !

 

[padadam22]

Tu parles, vu les sommes à verser, autant "pis**r dans un violon".
Je vois que Google n'a pas encore mis en place la chose sur sa page d'accueil :mrgreen:

 

[fredfan]

Ca crée une notion intéressante : un robot peut être considéré comme injurieux, et donc avoir une opinion

 

[zeb]

Tu parles, vu les sommes à verser, autant "pis**r dans un violon".

Oui mais "pour le principe" c'est énorme...

un robot peut être considéré comme injurieux, et donc avoir une opinion

Qualifier ce genre de dispositif statistique appuyé sur une grosse base de "robot" et lui attribuer une opinion c'est aller un peu loin, même si on colle ce nom a beaucoup d'automates.

 

[fran6]

Le tribunal, pour sa part, a estimé, que "les algorithmes procèdent de l'esprit humain avant d'être mis en oeuvre"

après Max Guazzini, Direct Energie etc ça commence à faire pas mal de cas, vont devoir encore embaucher une bonne armée de "filtreurs" chez Google ou alors exclure un paquet de mots, voir également http://www.deliciouscadaver.com/comment-definitivement-pourrir-la-e-re ... ur-5e.html

 

[Taranis]

Ca crée une notion intéressante : un robot peut être considéré comme injurieux, et donc avoir une opinion

Moi, je dirais plutôt qu'un robot c'est crétin et bête comme ses pieds qu'il n'a pas :mrgreen: et qu'il y a encore du boulot pour longtemps chez Google
Mais je pense que ça aurait du mal à passer dans un jugement

@fran6 : marrant ton lien, mais je n'ai même pas 5 euros pour tester