Greper - Moteur de réponses communautaire

Vous decouvrez un outil dans le genre Greper (ou wiki, ou bien Yahoo! Q/R) que faites vous ?

  • Vous tentez de comprendre son fonctionnement en lisant la FAQ si elle existe ?

    Votes: 0 0.0%
  • En premier lieu, vous choisissez d'arpenter le site en lisant les contributions ?

    Votes: 0 0.0%
  • Vous avez l'habitude de ce genre d'outils et vous posez une question qui vous tracasse ?

    Votes: 0 0.0%
  • Vous choisissez de tester la pertinence de l'outil ou lui tendez un piège ?

    Votes: 0 0.0%
  • L'utilisation de ce genre de site est dans vos habitudes et décidez d'y contribuer directement ?

    Votes: 0 0.0%
  • Cette méthode de recherche ne vous intéresse pas et vous passez votre chemin ?

    Votes: 0 0.0%
  • Ce genre d'outil vous était inconnu avant, et vous appréciez sa démarche ?

    Votes: 0 0.0%

  • Total voters
    0
Nouveau WRInaute
Bonjour à toutes et à tous,

Voila un peu moins d'un an que je travail sur un agent conversationnel
à analyse sémantique. Le projet étant d'une complexité sans égale j'ai
décider de convertir mon projet en un moteur de réponses communautaire
pour permettre aux internautes de trouver des réponses aux questions
qui les freinent le plus. Seulement voila, je me pose beaucoup de questions
tant au niveau référencement qu'au niveau du contenu lui même.

Dans un premier temps je vous en fait un descriptif poussé car certains
éléments son assez important et à prendre en compte, ensuite je poserai
mes questions:

Présentation:

Greper_logo.gif

www[dot]greper[dot]com


Greper vous présente sont moteur de recherche intelligent,
ou plutôt devrait on dire moteur de réponses communautaire
Basé sur le principe simple du QQOQCCP, Greper se veut plus
proche de ses utilisateurs et traite les recherches dans un
langage dit humainement compréhensible.
Exemple:
Code:
Quand sputnik orbite ? (cette question ne sera pas traitée par Greper)
Quand le satellite sputnik a t-il été mis en orbite ? (en revanche celle ci le sera)

L'ambition première de cet outil étant de fournir une réponse
unique et fiable à chaque question posée par ses utilisateurs
et surtout de leur éviter d'avoir à parcourir de trop nombreux
résultats sur les moteurs de recherche classiques.

(Créateur de Greper) : << D'ailleurs qui n'a jamais eu besoin
de modifier plusieurs fois ses requêtes en vu de résultats
optimum
. >>

Il met à disposition des Grep Users l'historique des derniers
sujets traités, permettant aux internautes de s'entre aider
mutuellement dans un *jeu* de question/réponse...
(Sans inscription obligatoire grâce au système FAST POST)

Le jeune moteur profite de la vague du web 2.0 pour émerger
sous un design à la fois léger et intuitif, constitué des trois
couleurs de son logo : rouge blanc et vert !

La particularité de Greper réside (comme dit plus haut) dans
son analyse *morpho-syntaxique* des requêtes qui lui sont
envoyées (les mots le la question sont isolés, puis identifiés
avant de générer matriciel permettant ainsi d'en trouver la
typologie), ce qui oblige les utilisateurs à s'exprimer dans un
langage correcte. Un sacrifice ayant pour but de permettre
une optimisation de la recherche et donc d'avoir une influence
directe sur la pertinence de l'unique résultat fourni
(si il existe).

A savoir que le contenu des contributions est modifiable par
tous, contributeurs officiels et utilisateurs simple confondu.
Enfin, pour lutter contre le vandalisme et les réponses hâtives
et impertinentes, Greper met en place le Grep Awards, un système
de classement des 100 meilleurs contributeurs (ou Grep Members)
triés par pertinence et nombre des réponses apportées, offrant
au Top 1 du moment, le droit de fermeture sur les sujets lorsque
cela lui semble nécessaire.

Informations supplémentaires:
www[dot]greper[dot]com/howto (a voir également l'origine du nom)

Mes grandes questions :


1 - Est-ce que le fait de compacter la partie html sur 4 lignes max
(méthode employée par google pour optimiser le chargement)
peut avoir un influence sur l'indexation ?
2 - Sur le second niveau de l'index, j'affiche les 10 dernières réponses
en proposant de les lires en suivant un du type
/search?h=a517cccbd7380112888d9b39e6478bff
Pourquoi google ne les indexe pas ?
3 - Comment se fait il que http://w3.uqo.ca/greper/ possède un pagerank
de 3 et se retrouve en déca de la première place la ou j'ai un PR 0 ?
4 - Comment inciter les internautes à poser des questions utiles et
intelligentes et se répondre mutuellement pour faire valoir le statu
communautaire du site ?

PS: le projet à pour ambition de fournir un service de qualité et utile
à tous, et nécessite donc un appuis de la part des utilisateurs.
Malheureusement je ne suis pas à l'abri du vandalisme et au lieu de cela
on ne pose que des questions évidentes et non dont on peut réellement avoir
besoin , sans compter les question obscènes ou à caractères porno
Lorsque l'on dispose d'un tel outil, il faut lui poser des questions
intelligente.Il est également inutile de poser des questions dont on connait
déjà la réponse sans y répondre ! (dsl pour le coup de gueule, mais tant de
boulot pour ça, à de quoi mettre en rogne)

A présent je vous écoute !
(Ne voyez aucun comportement promotionnel en ce post,
j'ai d'ailleurs inhibé les liens et le logo est issu de Wikipédia)
 
WRInaute occasionnel
Bonjour,

Pour le coups de gueule sur le comportement des utilisateurs, je comprend mais c'est malheureusement inhérent au web 2.0. Il faut mettre beaucoup de contenu par soi-même au début et des filtres automatiques pour éviter le spam ou vandalisme.
Pour le référencement d'un tel outil je suis un peu sec, on ne référence pas trop les résultats de recherche notamment.
Je pense qu'il faut avant tout jouer sur la notoriété de l'outil avec une ergonomie et une facilité d'utilisation irréprochable.
Et c'est ça qui me gène le plus :
- c'est écrit beaucoup beaucoup trop petit, d'autant qu'il n'y a pas beaucoup de contenu par page, donc autant écrire gros.
- les couleurs ne sont pas top en lisibilité
- on ne distingue pas les liens du reste (pas de hover)
- on ne distingue pas les boutons du reste (même boite que les champs de saisie).
- on a une nouvelle fenêtre à chaque fois qu'on clique sur une question et j'ai vu des liens javascripts (ça c'est anti référencement)
En terme d'ergo je le trouve donc très décalé par rapport à ce qui existe par ailleurs mais je suis peut être un peu trop formaté par Google...
 
Nouveau WRInaute
Premierement, Merci beaucoup pour ses critiques, il y a des choses que j'ai vraiment mal pensées
(notament les boutons :§), j'ai passé trop de temps sur le code du moteur, voila le resultat :-/

Acerouk a dit:
Il faut mettre beaucoup de contenu par soi-même au début
J'y ai pensé mais poser 500 questions et y répondre me prendrait beaucoup de temps

Acerouk a dit:
des filtres automatiques pour éviter le spam ou vandalisme.
Pour cela j'utilise un filtre à insulte et pour le vandalisme je stock toutes les modifications de réponses
en revanche pour les questions type qu'est-ce que **site porno** je ne vois pas comment faire car en général
on me donne des noms peu évoquateurs (peut etre les supprimer manuellement?)

Acerouk a dit:
j'ai vu des liens javascripts (ça c'est anti référencement)
En faite les liens js ne figurent que pour les questions sans réponses car je juge plus
judicieux d'indexer du contenu de valeur, pour les réponses je met des lien en dur
type /search?h=hash_sha1 et ça à l'air de fonctionner (je suis dans les dix premier
pour la question "Combien coute un A380")
Qu'en penses tu ?


ps: Je ne sais pas si tu as poser des questions, mais je le dis au cas ou des visiteurs de wri l'ont testés
le moteur est en train d'apprendre et construit des règles pour qu'à terme seule les questions
dites humainement compréhensibles soit prises en compte.
De ce fait il s'appuit sur la typologie des questions posées et génère un code matriciel pour chacune
de façon à ce que les prochaines questions soit acceptées (je fait ça pour éviter les questions mal formulées)
Il met un peu de temps avant de les valider alors je le fait parfois manuellement
Pas d'inquiétude presque toute les dernières questions ont été validée.
 
WRInaute occasionnel
Ce que j'en pense par ordre de priorité :
1/ Faire un design et une ergonomie plus attractive
2/ Le remplir un peu soi même, ça prend du temps mais on ne peut pas y échapper pour lancer un site communautaire.
3/ Améliorer par petites touches : liens rewrités avec la question, augmenter le contenu des pages en proposant des questions / réponses proches,...
Je ne sais pas comment ça tourne derrière mais j'aime bien le concept. Bonne chance !
 
WRInaute passionné
Acerouk a dit:
Ce que j'en pense par ordre de priorité :
+1

1/ Faire un design et une ergonomie plus attractif
c'est clair.. on se perd très vite et on décroche encore plus vite... un peu d'ergonomie de serais pas de trop.

sinon, le concept est sympa.
bon courage pour la suite en tout cas !!
 
Nouveau WRInaute
Merci pour la feuille de route !
Au niveau des couleurs qu'en est il ? Ça ne fait pas un peu trop blanc ?
dois-je remplir ou intégrer d'autres teintes ?

Pour info je me souvient négliger l'ergonomie pour privilégier l'optimisation
du chargement grandement en montée à cause des ressources prises par le moteur.
Enfin je ne sais pas si c'est plus rapide chez vous.

Merci encore!
 
WRInaute passionné
Ah oui aussi, utilise peut être un cookie ou quelque chose pour faire disparaitre la jolie "note importante"
une fois qu'in l'as lue et fermée, elle revient à chaque passage par la home... et franchement, ca deviens vite lourd :mrgreen:
 
Discussions similaires
Haut