Impacts de backlinks à haut PR mais pas forcément dans la thématique

Discussion dans 'Netlinking, backlinks, liens et redirections' créé par chouchourougechan, 29 Mars 2013.

  1. chouchourougechan
    chouchourougechan Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Juillet 2012
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à vous pros du référencement!

    Avant tout merci au forum et à tous ses membres car grâce à vous on mourra moins bête :? .

    J'en viens à ma ou mes questions. Je parle de backlings en follow évidemment.

    1- D’après vous quel serait l'impact de backlinks à haut et moyen PR3-5 sur un site si ceux-ci viennent de site qui ne sont "pas forcément" dans la même thématique? Nul, moyen, bon?

    2- Quel est l'impact de backlinks, placés dans les commentaires d'articles situés dans des pages à haut et moyen PR3-5 (pas du spamming, le commentaire est constructif mais généralement j'en profite pour placer mon petit lien)

    3- Dans une vidéo Matt Cutts disait qu'un backlink unique (un seul dans tout le site) n'avait que très peu d'impact et que si un site faisait référence au votre, il valait mieux qu'il le fasse à plusieurs reprises. D'où la question, un seul backlink sur un même site ou même domaine ou plusieurs? Qu'en pensez-vous?

    4- Un lien en footer ou side bar ou en-tête sur une page unique même à haut PR et même thématique? Nul, moyen, bon?

    5- Un lien en footer ou side bar ou en-tête sur toutes les pages d'un site à moyen et haut PR? Nul, moyen, bon?

    Je dirais, un lien en footer ou side bar ou en-tête sur toutes les pages d'un site à moyen et haut PR, pas si mal que ça, je dirait même bien. Ais-je raison?

    Ma petite théorie, cherchez un maximum de site (le PR n'est pas si important mais un site a haut PR quelquefois super et éviter les sites de mauvaises qualités... peut-être?) , différents et y placer plusieurs backlinks repartis dans des pages différentes mais inutile de mettre des backlinks dans les mêmes sites à chaque fois. (exemple des sites de publication d'articles de presse ou de communiquer, publier tout le temps sur le même site devient inefficace à un certain moment.) Mot d'ordre varier les sources au maximum et obtenir au moins 3 à 4 backlinks par site ou domaine sinon ça ne sert pas à grand chose.

    J’espère que les questions vous intéresseront et que je respecte la charte du forum. Désolé, je ne poste pas souvent sur les forums.

    Merci d'avance pour vos réponses.
     
  2. kristel
    kristel WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    618
    J'aime reçus:
    34
    Du moment où le PR est ton premier critère/ta principale préoccupation, tu as de fortes chances de bâtir un netlinking inapproprié.
     
  3. chouchourougechan
    chouchourougechan Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Juillet 2012
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    Non évidemment le PR n'est pas ma première préoccupation. Je l'utilise juste comme référence de la qualité d'un site selon Google, j'en utilise d'autre aussi. Mon premier critère reste le trafic du site.
    Mes questions portent plutôt sur l'impact d'un site, dit de qualité, selon la place du backlinks et la quantité de ceux-ci sur le site référent. (un backlink suffit-il?)
     
  4. patapon87
    patapon87 WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Janvier 2010
    Messages:
    1 124
    J'aime reçus:
    0
    Je vois mal :
    - en quoi tu peux juger le trafic d'un site
    - pourquoi ça serait alors un site de "qualité"

    Bref un lien, qui arrive le plus tôt possible et dans la thématique.
     
  5. chouchourougechan
    chouchourougechan Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Juillet 2012
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    Je ne juge pas du trafic du site a partir de son PR.

    Pour me faire une idée je regarde juste les notes du trafic Alexa, Compete, Quantstat, enfin tous ce que je peux trouver et je compare pour voir s'il y a une certaine corrélation entre les divers chiffres. C'est approximatif.

    Je sais qu'un lien dans la thématique est beaucoup plus efficace, c'est pas vraiment la question :) . Ma question porte plus sur:

    1- l'impact de liens hors thématiques mais sur des sites qui semblent bien pour google (du moins d’après le PR du site)

    2- l'impact d'un lien dans les commentaires de sites qui semblent bien pour google (du moins d’après le PR du site)

    3- un backlink unique suffit t il ou il en faut plus par site référent pour avoir de l'effet

    4- l'impact d'un lien en footer ou side bar ou en-tête sur une page unique même à haut PR et même thématique? Nul, moyen, bon?

    5- l'impact d'un lien en footer ou side bar ou en-tête sur toutes les pages d'un site à moyen et haut PR? Nul, moyen, bon?

    Merci à ceux qui ont déjà répondus :)
    J'ai pas encore ma réponse mais merci de votre temps.
     
  6. patapon87
    patapon87 WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Janvier 2010
    Messages:
    1 124
    J'aime reçus:
    0
    Encore heureux.


    Et tu fais ça avec tous les sites pour savoir si, selon ton critère à toi, ils sont de qualité ????


    Il me semble avoir répondu à tes 5 points en disant quel était le meilleur lien (de mon point de vue). A partir de là tu fais un classement dans tes propositions en pondérant négativement ce qui s'en éloigne ;-)
     
  7. chouchourougechan
    chouchourougechan Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Juillet 2012
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    Je ne comprend ce qui t'as pu faire penser que je jugeais le trafic par son PR mais bon... :?

    Au fait, désolé si je me suis mal exprimer. Je ne veux pas vraiment savoir ce qui est mieux comme backlink, on le sait tous a peu près. :wink:

    Je voudrais juste avoir des opinions sur l'effet des types de backlinks que j'ai citer plus haut. S'il-vous-plait? :?:

    Bon? Moyen? Aucun?

    Et question que je pense importante, un ou plusieurs?

    Désoler de me répéter :oops:
     
  8. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 276
    J'aime reçus:
    0
    :roll:
    qui serait donc un critère de qualité 8O
     
  9. chouchourougechan
    chouchourougechan Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Juillet 2012
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    Je me trompe peut être mais si Google attribut un PR élevé a un site c'est forcement qu'a ses yeux ce site ne pénalisera pas mes backlinks.

    Mon site étant un site commercial donc tout site référent qui pourrait m'apporter du trafic est bon mais avant qu'il m'en apporte il faudrait qu'il en ait aussi... du trafic.
    De plus si un site a un trafic élevé, c'est forcement qu'il a de la qualité. L’internaute n’est pas stupide. Je ne parle pas de ceux qui utilisent des outils artificiels pour obtenir des clics.
    Un PR correcte et un trafic élevé, ca doit déjà donner un indice sur la qualité du site... non? :oops:

    M'enfin, je t'atonne et j'interprete. Excusez-moi de ne pas avoir la science infuse en termes de référencement. Si je l’avais je ne poserais pas de questions, je donnerais plutôt des solutions. :wink:
     
  10. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 502
    J'aime reçus:
    65
    Personnellement, je pense que tu as raison de lier PR et qualité du site, puisque Google marque souvent la pénalisation d'un site par une perte de PR.
    Si PR -> a priori pas de pénalisation.

    Que ça veuille dire que le site est "de qualité" par rapport au lien pour toi, c'est autre chose.

    Après il n'y a pas de règle, mais on va dire que le mieux c'est un ou plusieurs bL (dans ce cas vers des pages différentes de ton site) à partir d'une ou deux pages, in text, dans un site sur la bonne thématique, qui a un PR > 2 (sauf si il est très récent) et qui ne ressemble pas à un arbre de noel
     
  11. chouchourougechan
    chouchourougechan Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Juillet 2012
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour ta réponse. :)
    Ce que je pense c’est qu’étant donne qu’on souhaite bien se voir de Google, pas trop le choix, le plus est de se faire référencer par un site qu’il apprécie. Étant que le PR existe encore c’est qu’il doit bien servir. :idea:
    Donc pour toi site avec PR et thématique équivalente sinon inutile. Faire référence dans un site PR5 dans une thématique ne vaut rien. C’est bien ça ?
     
  12. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 276
    J'aime reçus:
    0
    en clair, les gros trafics des sites de buzz people seraient uniquement dus à leurs contenus de "qualité" :mrgreen:
    ça sert à gg à endormir les webmasters qui continuent à y croire :mrgreen:
     
  13. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 502
    J'aime reçus:
    65
    Non, c'est nettement plus complexe que ça...
    d'abord "un lien est un lien", ensuite tu dois avoir un profil de liens naturels, donc avec de la variété.
    Le PR n'est qu'un élément parmi d'autres. La thématique doit être comprise au sens large.... tu regardes déjà le contenu de la page, ensuite le contenu du site.

    Après une PAGE (et pas un SITE) PR5 enverras très certainement plus de jus à ton site qu'une page PR0, et le PR reste un élément de positionnement, au milieu de 199 autres (plus ou moins)
     
  14. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 502
    J'aime reçus:
    65
    Même si pour toi c'est de la daube, ça correspond à la demande de ceux qui les regarde. La qualité, c'est de servir à sa cible ce qu'elle veut.
     
  15. chouchourougechan
    chouchourougechan Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Juillet 2012
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour tes réponses Marie-Aude, très instructif.

    Merci aussi aux autres pour leur réponses.
     
Chargement...
Similar Threads - Impacts backlinks forcément Forum Date
Impacts de 2 comptes Google Ads sur un même site Web AdWords 23 Novembre 2021
Changements de DNS et impacts redirections partielles Netlinking, backlinks, liens et redirections 24 Juillet 2019
Redirection sous-dossier vers homepage - Impacts ? Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 11 Janvier 2017
Perte d'un ancien nom de domaine (changement de marque) et impacts Rédaction web et référencement 17 Septembre 2015
Utilisation de liste (li) et impacts sur le référencement Débuter en référencement 17 Avril 2012
Réseaux de liens, impacts SEO et possibles sanctions? Netlinking, backlinks, liens et redirections 18 Février 2012
Travailler des mots clés différents sur des pages et impacts sur la page mère Rédaction web et référencement 16 Février 2012
Impacts d'un changement de nom de domaine sur le code GA ? Google Analytics 29 Août 2011
No index, no follow dans le rel attribute d'une balise A. Quel impacts ? Débuter en référencement 13 Avril 2010
Avis sur des Hébergeurs américains et impacts sur le SEO Administration d'un site Web 3 Janvier 2008
Renommer des pages : impacts ? Débuter en référencement 5 Janvier 2007
Plateforme pour backlinks provenant des US Netlinking, backlinks, liens et redirections 18 Janvier 2022
Effet backlinks toxiques sur ranking Netlinking, backlinks, liens et redirections 1 Décembre 2021
Mon site a des backlinks externes malintentionnés. Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 16 Octobre 2021
Plein de backlinks .blogspot.com type spam : que faire ? Référencement Google 28 Septembre 2021
Générateur de backlinks Référencement Google 25 Juillet 2021
backlinks invisibles par les outils classiques Netlinking, backlinks, liens et redirections 14 Juillet 2021
Flot de backlinks toxiques Netlinking, backlinks, liens et redirections 9 Juin 2021
Mon concurrent utilise surement un bot pour générer les backlinks Netlinking, backlinks, liens et redirections 8 Juin 2021
Backlinks Hors-Thématique et autorité Netlinking, backlinks, liens et redirections 8 Juin 2021