je me casse la tête sur cette histoire de multilangue

En soi, pas vraiment. Le TLD peut envoyer un indice sur le public cible, mais je pense que l'internaute y est plus sensible que les moteurs.

Assez logiquement, oui, ou en tout cas une bonne partie. Schématiquement, l'analyse d'un site dépend de son contenu, de sa forme (en ce compris l'aspect technique, vitesse, etc.), et des liens externes. Tu en modifies radicalement deux, dont le contenu qui est essentiel pour le référencement. Par contre, tu conserves une partie des liens externes, en tout cas ceux sur la racine du site. Idéalement, il faudrait aussi récupérer ceux qui pointent vers les pages internes, quitte à les rediriger.

Pour ma part, si le contenu est identique (seulement traduit, même services, même mise en page), un /fr sur le même domaine me paraît plus cohérent, mais c'est discutable.

Quant à conserver l'existant, c'est un peu une question d'opportunité. Si l'actuel marche bien, c'est dommage de risquer de toute perdre. En revanche, si ça ne vaut rien, on peut repartir de zéro sans regret.

 

Le problème est qu'avec un domaine .au, Google considérera que la zone géographique ciblée est l'Australie, et le pays cible n'est pas changeable comme pour un domaine générique (.com, .net, .org).
Une même recherche faite dans un pays et dans un autre, même avec Google configuré dans la même langue, donne des résultats différents.
Quand on a plusieurs langues, il faut mieux un domaine générique (sans définir de pays cible) ou bien un domaine avec extension pays par pays ciblé.

 

Oui, c'est tout-à-fait inadéquat comme clairement expliqué par rick38 ci-dessus.

Tu gardes tes backlinks anglais, en tous cas ceux vers la home, qui continuent à pointer sur ton nouveau site anglais en .com.au ou, après redirection 301, si tu le mets sur une extension générique, par exemple .com

Alors que choisir ?
soit deux sites, l'un .fr pour le site français, l'autre .com.au (si le public cible= l'Australie) pour le site anglais.

soit un seul site avec deux répertoires sur une extension générique, ex. com/fr et .com/en.

Donc, en plus bref : d'accord avec la réponse de rick38.

Attention, tout cela n'est que le début de la réflexion:

Ainsi, si on opte pour un seul site en .com, il faut choisir que mettre sur la page d'accueil (le français si le public en France est la cible principale ou l'anglais pour garder le plein bénéfice des backlinks anglais) et aussi, plus que probablement, opter pour un ciblage géographique en search console (où le .com sera-t-il hébergé? Différence possible d'opinion avec rick38. Sezar vise explicitement le public en France ).

Si on opte pour deux sites avec extensions nationales, vérifier quelle est l'extension adéquate pour le site anglais (quel public cible ?) et faire des liens entre ces deux sites.

Utiliser correctement les href lang

Voir les discussions antérieures sur ces sujets dans ce forum.

 

Comme déjà indiqué, un site .com.au n'est pas approprié pour ce qui concerne une cible en France.

Mais, comme jusqu'à présent, il est (déjà) en français, la nouvelle version ne sera pas plus handicapée qu'actuellement. Je suppose que, de par son thème, il n'a pas de dangereux concurrents ou que ceux-ci sont moins bien référencés

As-tu (ou le proprio) comparé le positionnement du site actuel dans les SERPs en France et en Australie ?

 

Webrankinfo a sorti un dossier à ce sujet; c'est je crois ici:

https://www.webrankinfo.com/astuces/simulation-geolocalisation

Je n'ai pas mieux.

Dans le passé, il m'est arrivé d'utiliser les sites vérifiant les positions d'un site. Quelques outils en ligne gratuits de ce type restent en fonction; mais, je ne sais pas s'ils sont fiables.

Dans ton cas, c'est le positionnement en France qui est le plus critique et pour cela, si tu es en France, il suffit de ne pas être connecté à ton compte google et d'ajouter &pws=0 à l'url de la google SERP pour être sûr d'éviter toute personnalisation de cette SERP.