JobTitle dans les données structurées auteur

[Marie-Aude]

Bonjour,
c'est peut être une kestionalakon, mais comme tous les exemples sont en anglais

Dans un site "non-anglophone", la propriété JobTitle de l'auteur doit-elle être en anglais ou on peut la laisser dans la langue du site ?

(avec si possible sources et références ^^)

 

[WebRankInfo]

ça donne quoi pour les autres propriétés ? c'est en anglais je crois non ?

 

[Marie-Aude]

Le type est en anglais, le nom et l'url... pas de langue. Et dans d'autres schemas, comme les recettes, quasiment tout est dans la langue "locale".

 

[rick38]

Quel intérêt serait de mettre le job title dans autre chose que dans la langue destinée aux visiteurs...

Intitulé du poste (et non de l'offre d'emploi), tel que "ingénieur logiciel" ou "chef de partie".
https://developers.google.com/search/docs/advanced/structured-data/job-posting

 

[Marie-Aude]

Je ne parle pas de ces données là, mais de celle du schéma "author" pour les articles, qui servent à Google à identifier "mieux" qui est la personne qui écrit l'article.

 

[rick38]

Il n'y a pas d'indications. Pour moi c'est évident que 1) Google s'en fiche, et sans doute ne l'utilise pas 2) plus logique d'utiliser la langue de la page, car les données structurées à la base correspondent à ce qu'on affiche pour le visiteur, pas à faire quelque chose de différent pour Google... 3) si ça devait être en anglais, Google l'aurait précisé dans son paragraphe https://developers.google.com/search/docs/advanced/structured-data/article#author-bp (dispo seulement en langue anglaise, la partie ne figure pas dans la traduction française, changer en English en bas à droite).

 

[Marie-Aude]

1/ Google s'en fiche tellement qu'il vient de publier une mise à jour de ses consignes à ce sujet en supprimant certaines autres informations
2/ ça me semble plus logique aussi, mais sait on jamais
3/ Google ne précise rien à ce sujet sur aucun champ ^^

 

[rick38]

1/ Montre-moi où il parle de la propriété jobTitle

Et tout cela ne sert qu'à savoir qui a écrit l'article, pour un but d'affichage éventuel, ça n'apporte pas un poids spécial du genre un article écrit par tel auteur sera mieux ranké, comme on aurait pu le penser à l'époque de Google+ avec l'authorship

3/ Les champs sont toujours des chaînes libres, sauf les @types, ou les dates, je ne vois pas où vous voyez des champs qui devraient être en anglais sans que ce ne soit précisé.

 

[Marie-Aude]

Ben dans l'article que tu as mis en lien (en tout cas dans la version anglaise)

Only specify the author's name in the author.name property
In the author.name property, only specify the name of the author. Don't add any other piece of information. More specifically, don't add the following information:

• The name of the publisher. Instead, use the publisher property.
• The author's job title. Instead, use the appropriate property if you want to specify that information (jobTitle).

et ça été mentionné récemment https://www.seroundtable.com/google-author-markup-best-practices-33530.html
et c'est l'héritage direct de l'authorship

Bon sujet réglé pour moi, merci !