La data center Bigdaddy (66.249.93.104) = prochain Google ?

[WebRankInfo]

Matt cutts annonce la disponibilité d'un nouveau data center, baptisé Bigdaddy, accessible sur 66.249.93.104 Il renvoie des résultats différents de ceux des autres data centers et pourrait bien représenter ce que sera Google d'ici peu.

Matt Cutts (ingénieur chez Google) vient d’annoncer qu’un nouveau data center a été mis en ligne. Baptisé Big Daddy, ce data center fournit des résultats différents de ceux des autres data centers, qui pourraient d’ailleurs se retrouver prochainement sur les data centers « officiels » de Google.

Au mois de décembre 2005, Matt Cutts avait fait allusion à un data center nommé BigDaddy (lire ici ses explications sur ce nom étrange), que certains avaient repéré (nouvelle adresse IP). Il donne maintenant quelques explications :

• ce data center est accessible sur 66.249.93.104
• en plus d’intégrer un meilleur algorithme et des données différentes, ce data center repose sur une nouvelle infrastructure
• les changements de positionnement visibles dès maintenant sont en partie dûs à une mise à jour importante de l’index effectuée le 27 décembre
• pour l’instant encore peu de modifications ont été apportées, d’autres viendront

Les améliorations visées par Google sont les suivantes :

• mieux gérer les URL canoniques (c’est-à-dire reconnaître quelle est l’URL à retenir pour une page qui est accessible à plusieurs URL ; un cas particulier concerne les sites qui sont accessibles avec et sans le sous-domaine www)
• mieux gérer les redirections 302
• fournir de meilleurs résultats pour les commandes site:URL (qui liste les pages indexées d’un site)
• améliorer globalement la qualité (ça, c’est pour le bla bla marketing…)

Il demande aux utilisateurs de donner leur avis sur les résultats de ce nouveau data center. Pour cela, il faut signaler les problèmes dans le formulaire de spam report en ajoutant dans les détails le mot-clé BigDaddy…

Les changements d’infrastructure laissent supposer que Google souhaite modifier sa plateforme. Est-ce pour indexer davantage de pages ? Ou bien plus souvent ? Ou bien analyser d’autres données plus complexes ?

D’après Matt Cutts, il faut s’attendre à voir sur Google le même type de résultats que ceux donnés par ce Big Daddy d’ici 1 à 2 mois environ.

 

[e-kiwi]

Pas de réels changements pour moi (une 20enes de sites testés) en général, une légère augmentation de places, mais je retrouve mes places actuelles en tout cas, à priori pas de disparitions. tant mieux ^^

 

[benben1973]

Pareil comme Kiwi, mes sites ne bougent pas (ou très peu 1 à 2 place pour certaines requettes).

Et pour toi Olivier tu as testé tes positions ?

 

[cyberghostjp]

Mes sites ne semblent pas bouger non plus sur certaines grosses requêtes par contre pour certaines expressions, le nombre de résultat donné par google fait x6 ou x7 (et je ne parle pas de passer de 350 à 2100 résultats). Plutôt 2 millions à 14 millions ...

 

[cthierry]

Pour moi soit a la même place, soit une ou deux place en dessou avec plus de résultats par contre pour chaque requête .

juste une ou deux expressions ou il me sort dans les premiers et ou sur les autres je ne suis pas placé en première page.

 

[JeunZ]

Moi quelques places en dessous (3 ou 4 ) sur les requetes les plus dures, et les plus faciles je bouge pas.

 

[Banji]

Moi aussi, trés peu de changement sur ces "nouveaux" data centers...

En même temps, il vaux mieux ça qu'une chute globale

Banji

 

[hipopulation]

pas de changement non plus

 

[hipopulation]

"Bigdaddy is now visible at two data centers: 66.249.93.104 and 64.233.179.104" mais priorité à celui ci : 66.249.93.104

 

[Khal3d]

bonjour

pour moi il ya un grand changement, selon le logiciel A*R, j'ai que des +50/entrée sur 90% des mes mots clés sur les quels j'etait plus positioné depuis des mois.

 

[Eric LM]

Pour moi il y a du changement : je gagne trois places, et je passe premier !!

 

[Vespa]

Moi j'ai beaucoup moins de pages indexées.

 

[opale-cia]

Personnellement, j'ai 7 fois plus de pages indexées...en fait il donne les mêmes résultat que donne en alternance 64.233.179.104 dont on parle régulièrement depuis mi décembre.

je n'ai qu'une hate, c'est que ces résultats se propagent, avant hier, 3 DC etaient alignés sur bigdaddy...et ca a multiplié mes visites par 3

 

[sdamain]

Je gagne 2 places sur la requête principale de mon site de coloc pour passer 2ème.
Sinon je passe premier sur beaucoup de requêtes où j'étais 2ème en général.
En espérant que les résultats de ce DC seront ceux utilisés :wink:

 

[baptiste]

bées moi je me retrouve en milieux de 2ème page sur ma requête principal. avec un cache du 22 décembre. et bcp de page en moins :-(

 

[Toutou-Fr]

De mon coté, pas de changement significatif,
les positions sont à peu près les mêmes,
et la requête qui donne dans les 5 millions de resultats n'en a "que" 50.000 de plus...en gros, rien de révolutionnaire ;-)


Edit : heu..en terme de pages indexées je passe tout de même de 17.000 à 1.500 .. :roll:



Edit 2 :
http://66.249.93.104/search?hl=fr&q=ann ... ercher&lr=
Regardez le 10eme resultat, etonnant d'etre aussi bien positionné sans avoir de titre ni de description prise en compte par google, non ?

 

[gainsdejeux]

Pour ma part, le nombre de pages indéxées augmente, mais le nombre de BL retomberait à celui d'avant la dernière mise à jour :?

 

[WonKa]

Les prémices du TrustRank ???

 

[yvan02]

pour moi il y a du changement. ça fait faisait plus d'1 mois que j'attendais l'indexation de 800 pages, el là j'ai bien 845 pages d'indéxées contre 39 sur .fr

ça va devenir la référence ?

 

[Zecat]

Ce qui est sur c'ets que ca gigote un max ... ce matin je viens de voir 3 de mes sites se voir gratifiés sur plusieurs DC d'un RK5 (c'est pas encore PR5 mais c'est plutot dans le bon sens) et surtout annuaire yagoort qui vient de chopper un RK6 !!! Ca serait achement bien que lors de sa première "dance" il choppe un PR6 a peine plus de deux mois apres son lancement Allez je croise les doigts et tout ce que je peux croiser :lol: :lol: :lol:

 

[TOMHTML]

Va falloir que je révise mon anglais, j'avais compris que BigDaddy était un "vieux" DC sur lequel Google était en train de faire tes tests d'algorithmes dessus...



edit : c'est normal en fait, puisque j'avais pas encore lu ne nouveau post de Cutts. Je n'avais lu que l'un de ses précédents billets où justement il évoquait furtivement Bigdaddy

 

[Madrileño]

Je vois :
requêtes the :
près de 10 milliards de résultats
requête -aaaaaaaa :
près de 15 milliards de résultats ...

Cela me rapelle la suite de l'étude sur le nombre de pages indexés ici :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/etude-sur-le-nombre-de-pages-des-moteurs-et-sites.36245/

A priori ils mettraient des pages non utiles pour gonfler certaines requêtes qui n'ont pas assez de resultats ? ( ce n'est qu'une idée )

Mais sur une recherche d'un terme je me retrouve de 2 millions à 5 millions :| ( et c'est surement pas la seule )

 

[spidetra]

Q: What’s new and different in Bigdaddy?
A: It has some new infrastructure, not just better algorithms or different data. Most of the changes are under the hood, enough so that an average user might not even notice any difference in this iteration.

Q: Will this datacenter make me coffee? Is it the solution to all possible issues ever?
A: No. No data center will make 100% of people happy. For every url that moves into the top 10, another url moves out. And the changes on Bigdaddy are relatively subtle (less ranking changes and more infrastructure changes). Most of the changes are under the hood, and this infrastructure prepares the framework for future improvements throughout the year. If you see a webspam or quality issue, let us know so that we can work on it.

Est-ce un futur en terme d'algo ou en terme d'infrastructure ?
Les variations de positions sont intéressante, mais est-ce que ce nouveau datacenter est aussi une migration vers les nouveaux serveurs sun ?
Virage statégique de Google ?
Matt Cutts évoque bigdaddy depuis au moins le 30 novembre.

Des rumeurs sur les nouvelles stratégies financières et architectures courent sur le net depuis environs la même période.

Une conférence de Larry Page est prévue demain. Peut-être en seront nous plus.

L'infrastructure du datacenter me semble plus importante que l'algo actuel qui tourne sur bigdaddy. Cette nouvelle infrastructure pourrait nous donner une idée sur les nouvelles capacités de Google : taille d'index, puissance, etc...[/quote]

 

[Grantome]

Pas de changement ni en place, ni en indexation.

 

[spidetra]

Q: Is there specific types of feedback that you want?
A: We’d like to get general quality feedback. For example, this data center lays the groundwork for better canonicalization, although most of that will follow down the road. But some improvements are already visible with site: searches. The site: operator now returns more intuitive results (this is actually live at all data centers now).

Quelqu'un a tester la commande site et à remarquer d'important changement ?
J'ai juste tester un site :
- Il est passé de +sieurs dizaines de milliers d'urls à moins de 1.000.

A peu près 95% d'urls rewrité proprement, les 5% restant sont des urls contenant des params.
Malheureusement je n'ai pas suivi l'évolution de cette commande dernièrement.

En tout cas, pour ce site, il semblerait que Google ait fait le ménage. Je ne sais pas si c'est lié à des pb de duplicate content ou aux modifications de traitement sur les urls.

 

[spidetra]

Je n'avais pas lu tout les commentaires sur le billet :

Search Engines Web, most of the changes is new infrastructure. Then there’s a few new algorithms to handle the underlying changes. But there shouldn’t be much algo changes as far as spam, relevance, ranking, etc.

Si je ne fais pas de contresens : il n'y a pas vraiement eu de modifs d'algo.
Au niveau algo, les modifs serient essentiellement en terme de traitement d'urls et de redirect.

 

[Aquarius]

Mais sur une recherche d'un terme je me retrouve de 2 millions à 5 millions :| ( et c'est surement pas la seule )

Non c'est sûr : sur mon mot clé principal, le nombre de résultats passe de 6 à 12 millions.

Pas de changement de nombre de pages indexées, pas de changement de BL, pas vraiment de changement de position.

J'ai quand même l'impression de voir des résultats anciens, comme si on revenait dans le temps...

 

[opale-cia]

Va falloir que je révise mon anglais, j'avais compris que BigDaddy était un "vieux" DC sur lequel Google était en train de faire tes tests d'algorithmes dessus...

En tout cas, il n'est pas nouveau comme DC, ca fait un petit moment que je l'avais dans ma liste sur mon www

 

[caro]

je perds pas mal de pages indexées avec la commande site:www
pour un site je passe de 12 000 pages à 800 pages
par contre pour ce même site je monte en backlinks
les positions semblent peu bouger.

on dirait que la perte du nombre de pages est généralisée, wri perd aussi 200 000 pages,
est ce votre cas ?

 

[bipeurs]

Je passe de 300 pages à 28 000 pages indexées pour mon annuaire ... mais bon elles ont été créées ya 3 mois et n'avaient jamais été indexées donc ça semble normal.

 

[WebRankInfo]

j'ai essayé de résumer les infos connues sur ce data center Big Daddy

 

[Khal3d]

ce matin, il donne les memes resultats que les autres DCs !

 

[contre exemple]

Moi je vois des différences!!!

 

[Bema]

Si vous faites des recherches de sonneries ou logos, TOUS les sites marque blanches sont repris 1 à 1 .... tout les sites sont en doubles, et google ne les voit pas en tant que duplicate content ....
Personnellement, pour moi ca signifie que ce n'est pas spécialement un progrès en soi ...

 

[kevinss]

50 fois plus de pages indexées!!! on irait d'ailleurs que c'est presque le seul datacenter qui a indexer des nouvelles pages chez moi depuis plus d un mois!

 

[T0m4t]

"Bigdaddy is now visible at two data centers: 66.249.93.104 and 64.233.179.104" mais priorité à celui ci : 66.249.93.104

Pourquoi la priorité au deuxieme ??

quelle est la différence entre ces 2 data center ??? 8O
je constate que sur bigdaddy 1 ( http://66.249.93.104/ ) , il n'y a pas la date
et que sur bigdaddy 2 ( http://64.233.179.104 ) les dates sont présentes...

:wink:

 

[fandecine]

"Bigdaddy is now visible at two data centers: 66.249.93.104 and 64.233.179.104" mais priorité à celui ci : 66.249.93.104

Pourquoi la priorité au deuxieme ??

quelle est la différence entre ces 2 data center ??? 8O
je constate que sur bigdaddy 1 ( http://66.249.93.104/ ) , il n'y a pas la date
et que sur bigdaddy 2 ( http://64.233.179.104 ) les dates sont présentes...

:wink:

Les commandes de base (site, link...) retournent des résultats complètement differents sur ces deux DC! 8O

bigdaddy ou pas, ils ne sont visiblement pas alignées.

Sinon, je jugerais sur le traffic provenant de GG....

 

[boussole]

J'ai fait quelques comparaisons sur differentes requetes qui me touchent. Premier constat, il a gicle de vieilles pages pourries plus remis a jour.
Deuxieme constat, il suit les 301 et arretent de me faire du doublon.
Troisieme constat, l'index a l'air plus frais.

 

[Toutou-Fr]

"Bigdaddy is now visible at two data centers: 66.249.93.104 and 64.233.179.104" mais priorité à celui ci : 66.249.93.104

Pourquoi la priorité au deuxieme ??

quelle est la différence entre ces 2 data center ??? 8O
je constate que sur bigdaddy 1 ( http://66.249.93.104/ ) , il n'y a pas la date
et que sur bigdaddy 2 ( http://64.233.179.104 ) les dates sont présentes...

:wink:

Les commandes de base (site, link...) retournent des résultats complètement differents sur ces deux DC! 8O

bigdaddy ou pas, ils ne sont visiblement pas alignées.

Sinon, je jugerais sur le traffic provenant de GG....

D'apres mes tests, ils étaient apparemment alignés hier, et c'est entre hier et aujourd'hui qu'un changement radical s'est fait. sur mes sites en tout cas. donc je ne pense pas que ce soit une difference entre les deux dc, le deuxieme va sans doute s'aligner sur le premier c'est une question de temps

 

[bipeurs]

par contre là pour le moment les DC sont alignés sur les normaux ... aucun résultat différent sur plein de requètes.

 

[sdamain]

par contre là pour le moment les DC sont alignés sur les normaux ... aucun résultat différent sur plein de requètes.

Je dirais plutôt le contraire : tous les DC se sont alignés sur les positions (je ne parle pas du nbre de résultats par requête) de BigDaddy, et ce depuis hier soir.

 

[bipeurs]

Je ne crois pas. En tout cas des nouvelles pages et nouveaux sites qui aparaissaient en première page sur bigdaddy n'y sont plus ...

 

[Mister_G]

Bonjour,

Bon ok, "je gagne 2 places, lui en perd 1, .... l'autre 12 ..." c'est presqu'intéressant mais on s'en fout un peu.

Bref, après quelques essais avec différents mots clés, je constate un progrès important en matière de pertinence des réponses. Ce serait plutôt rassurant ...

 

[hipopulation]

!! vivement la synchro !! je viens de passer en 7 places (jamais placé sur google) sur ce data center pour ma requetes principale


edit : disparu de nouveau, bon j'arrete de m'exiter sur ce datacenter....

 

[christophebe]

Pour moi c'est plutôt la cata ! Mais j'ai vraiment l'impression de retrouver les résultats d'il y a 6 mois en tout cas pour les 10 premiers sites sur ma requête principale, cela fait un peu réchauffé !!

 

[Olivença livre]

BigDaddy - tps de propagation ?

Quelqu'un a une idée du tps de propagation ?
Par rapport à la dernière GG dance ...
@+

 

[olivierolivier]

beaucoup de changements positifs, je retrouve presque les places perdues il y a 2 semaines. A ce propos, n'étant pas super spécialiste, j'ai l'impression que de manière générale les positions bougent un peu comme un systeme de "vagues", c'est à dire perte de position, puis retour des position en un peu mieux ou moins bien, puis retour en arrière, etc... çà vous le fait aussi ??

 

[e-kiwi]

en controlant une position d'un de mes sites sous google ce matin, je suis tombé sur une association de mots qui faisait sortir le premier sur google. un peu plus tard je re-essaye, plus rien.

j'ai fait une recherche par les outils de WRI (test mot-clé, test mot clé(suite) et test mot-clé (fin) et le site ne sort uniquement sur Bigdaddy. il est donc déjà en application, cool

 

[Romuald]

Le résultat sur BigDaddy date d'environs plus d'un mois mais pas plus de deux (quoique, ça passe vite !).
A cette date là j'avais déjà les 4 liens supplémentaires, dont un qui me génait, et sur BigDaddy je le retrouve, alors qu'aujourd'hui ce lien n'est plus accessible (redirection 301 vers /). Aussi, le nombre de page correspond à cette même période.
De même, il n'affiche pas la date du cache (qui est toujours inaccessible comme le montre plusieurs sujet déjà).

BigDaddy semble être un datacenter vitrine périmé en attendant la génèse...

 

[Madrileño]

Je dirais juste merci à BigDaddy pour passer sur certaines requêtes de 1 ou 2 millions à plus de 5 millions d'amis ...
Heureusement que ce n'est pas 30 Millions d'amis :mrgreen:

 

[SuperPJ]

 

[ParmeZan]

beaucoup de changements positifs, je retrouve presque les places perdues il y a 2 semaines. A ce propos, n'étant pas super spécialiste, j'ai l'impression que de manière générale les positions bougent un peu comme un systeme de "vagues", c'est à dire perte de position, puis retour des position en un peu mieux ou moins bien, puis retour en arrière, etc... çà vous le fait aussi ??

J'ai aussi noté ce mouvement "ondulatoire" sur une trentaine de mots clés. C'est peut-être une façon pour gg de tester son système de classement : première page de résultats, il regarde le nombre d'internautes qui cliquent sur les 10 premières requêtes, puis le lendemain, il modifie un peu ce classement et il compare les clics des internautes,... etc. C'est un moyen de voir quels résultats semblent les plus pertinents aux internautes et d'affiner ses algorythmes en fonction...

 

[Madrileño]

Je vous rassure je suis toujours dans les 5 premiers :mrgreen:
Mais suivant les datacenter je vais de 2ème à 5ème

 

[TOMHTML]

Big Daddy gonflerait-il le nombre de ses résultats ?
à vous de voir, https://www.webrankinfo.com/outils/googl ... dance3.php
vous n'avez qu'à rechercher ceci :

* *

et comparez le nombre de résultats


(via blogoscoped)

 

[fredoche25]

ou bien tout simplement la commande

site:

Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 15 700 000 000 pour site

:roll:

 

[Romuald]

J'ai du mal à saisir les résultat de bigdaddy.
Il affiche souvent moins de page indexé, disont... Le même résultat qu'il y a un mois voir un peu plus... Mais il semble être à jour au niveau des requête, en tout cas, j'ai un alignement plutôt synchro. Deux résultat assez différent au niveau du classement, mais en page indexé c'est quasi différent sur chaque DC...

Bref, c'est une belle embrouille cette moulinette.

 

[noam-maya]

retour en arrière??

g remarqué le retour de certains sites qui avait disparu (ds le positionnement de google et physiquement) en effet sur l'une de mes requête "ongles" sur bigdaddy (64.233.179.104) un site concurent au mien sort en première position alors que le site avait disparu il ya quelques mois et surtout qu'il n'existe plus : optionongles.com.
Qu'en pensé vous est ce un retour en arrière ou google essaye de gavé sa base avec un peu n'importe quoi ?? quite a perdre beaucoup au nivo pertinence...

 

[Madrileño]

Big Daddy gonflerait-il le nombre de ses résultats ?

Où plutôt quels sont les stats réelles :|
https://www.webrankinfo.com/forum/t/etude-sur-le-nombre-de-pages-des-moteurs-et-sites.36245/

 

[TOMHTML]

Selon Seroundtable/WebmasterWorld, tous les data centers ont désormais adopté l'infrastructure de BigDaddy.
C'est sans doute ce qui explique que les résultats sont les mêmes sur tous les serveurs à l'heure actuelle.

 

[unpassant]

C'est peut etre pour ca que apres avoir indexer plusieurs centaines de pages sur quelques datacenter cela est reparti en arriere debut mars en enlevant toutes ces nouvelles pages :'( . D'ailleur alors que google vient voir plusieurs centaines de pages par jour le cache date de debut fevrier...