1. ⭐⭐⭐ Grosse PROMO en cours sur ma plateforme SEO My Ranking Metrics
    Rejeter la notice

Le module Apache mod_pagespeed de Google

Discussion dans 'Administration d'un site Web' créé par WebRankInfo, 3 Novembre 2010.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 035
    J'aime reçus:
    317
  2. deco
    deco Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    4 Août 2010
    Messages:
    2
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Je viens de voir ça. C'est quelque chose qui va se greffer directement sur le serveur si j'ai bien compris, donc un hébergement mutualisé chez Ovh par ex c'est cuit?
     
  3. seebz
    seebz WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Avril 2007
    Messages:
    728
    J'aime reçus:
    0
    J'imagine qu'ils l'implémenteront prochainement.

    Sinon, d'après ce que j'ai compris, l'extension modifie la source à la volée. j'ai bien peur que ça rende invalide le code généré...
    Après faut faire un choix, pour ma part, si le gain est intéressant, je suis pour :D
     
  4. spout
    spout WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    8 808
    J'aime reçus:
    242
    Merci Olivier.
    A tester.

    S'il y a des testeurs, les retours sont les bienvenus :wink:
     
  5. deco
    deco Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    4 Août 2010
    Messages:
    2
    J'aime reçus:
    0
    Ça me plairait bien moi, étant donné que je n'ai pas les compétences pour compresser mes CSS et compagnie pour gagner en rapidité :D
     
  6. Jaunalgi
    Jaunalgi WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    11 Août 2004
    Messages:
    277
    J'aime reçus:
    0
    C'est un module qui s'occupera de faire le boulot de différents modules Apache comme mod_deflate ou de gzip ou alors c'est une couche supplémentaire?
     
  7. Julia41
    Julia41 WRInaute passionné
    Inscrit:
    31 Août 2007
    Messages:
    1 779
    J'aime reçus:
    0
    Bon, je viens de faire des tests de mon côté, et si le site est codé pour être optimisé, ce mod_pagespeed ne fait rien.
    Bon, pour des sites "pas optimisé" (pour pas être méchant) j'ai eu un "bon" gain de perf (de l'ordre de 10%) de mon côté quand même.
    Apache consommait un peu plus (très léger toutefois)

    Page speed rajoute toutefois un header
    Code:
    X-Mod-Pagespeed
    Bon, j'espère qu'ils vont pas améliorer le positionnement de ceux qui auront ce mod sinon on va le rajouter en PHP :)

    Sinon, pas encore de version Lighttpd alors pas pour moi, mais ça peut être pas mal pour des joomla blindé de module.
     
  8. bproductiv
    bproductiv WRInaute accro
    Inscrit:
    27 Décembre 2004
    Messages:
    3 705
    J'aime reçus:
    0
    Merci Julia41 pour ce retour :)
     
  9. Bigb06
    Bigb06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Mars 2007
    Messages:
    842
    J'aime reçus:
    1
    Pour ceux que ca intéresse, voici ce que fait principalement ce module (chaque filtre est désactivable, et l'on peut créer ses propres filtres) :
    - mesure du temps de chargement via un code js : on peut ainsi connaître les temps de chargement réels sur les navigateurs des visiteurs (inutile si on utilise Jiffy).
    - concaténation des fichiers CSS et ajout d'un entête d'expiration
    - ajout d'entête d'expiration pour les fichiers spécifiés (images, CSS, JS) pour améliorer la mise en cache.
    - minification du code javascript (pour l'instant l'algorithme utilisé est proche de JSMin, mais on peut imaginer que l'équipe Google redéveloppe le moteur de YUI compressor par la suite).
    - compression des images PNG et JPG à la volée, et ajoute les attributs height et width à tous les tags img (permet d'accélérer le rendu de la page).

    Autres petites améliorations:
    - supprimer les espaces multiples dans le code source, les quotes des attributs ainsi que les commentaires HTML
    - supprimer les attributs par défaut dans les tags HTML
    - copie des petits fichiers javascript directement dans le code source de la page (évite des requêtes supplémentaires).
    - copie des petites images directement dans le code source de la page (évite des requêtes supplémentaires - inline images).


    Je suis impressionné par la qualité du module et les améliorations apportées, il y a un énorme gain de temps pour les visiteurs, ce qui peut améliorer à la fois la navigation et le référencement. Par contre il ne faut pas croire que ces optimisations sont gratuites, elles prennent un certain temps côté serveur (plusieurs passes sont nécessaires pour analyser/parser/modifier les fichiers/requêtes). A mon avis cette solution est idéale pour les novices qui veulent accélérer leur site rapidement, ainsi que les nouveaux sites. Pour les autres qui avaient déjà commencer à optimiser, ce n'est pas nécessaire. Selon l'article Go Daddy pourrait activer le module pour les sites qu'il héberge, donc pourquoi pas demain les autres hébergeurs français, OVH en tête ?
     
  10. Bigb06
    Bigb06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Mars 2007
    Messages:
    842
    J'aime reçus:
    1
    Ca m'étonne qu'il n'y ait que 10%... Est ce que le mod était configuré en full options?
     
  11. Duffy
    Duffy WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Décembre 2007
    Messages:
    68
    J'aime reçus:
    0
    Merci beaucoup Bigb06 pour la description, dès que j'ai le temps ce soir j'installe ce module sur mon serveur :)

    Sinon l'optimisation n’entraîne pas de problème d'affichage sur certain navigateur ?
     
  12. Bigb06
    Bigb06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Mars 2007
    Messages:
    842
    J'aime reçus:
    1
    A mon avis il faut obligatoirement un serveur de préprod pour tester car ca peut effectivement faire des choses étranges... Après certaines options sont sures, comme la compression des images, la minification des js, l'ajout d'entete d'expiration. Mais dès qu'on concatène ou que l'on remplace le code source, mieux vaut tester!
     
  13. nza2k
    nza2k WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    895
    J'aime reçus:
    1
    Hello,

    Merci à Olivier pour l'info, et merci à Bigb06 pour la synthèse des modifs.

    Ca veut dire quoi "suppression des attributs par défaut dans les tags html" ? "Copie de petites images" ?
    Est-ce que les balises alt des images, qu'on a tant pris soin d'optimiser, sont concernées ??? Est-ce que les images ajoutées ne viennent pas polluer le code HTML (d'un point de vue sémantique) ?

    Bref, selon vous, pensez-vous que l'optimisation technique se fasse sans nuire à l'optimisation SEO ?
     
  14. aladdin
    aladdin WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Avril 2005
    Messages:
    1 246
    J'aime reçus:
    0

    c'est ce que je fais actuellement avec des modules PHP que j'ai développé moi même, et j'admet que ca permet de gagner pas mal.
    maintenant si je peux déléguer cette tache au serveur c'est encore mieux : moins de codes PHP = moins de failles potentielles et + de performances.

    je fais un test ce soir :)
     
  15. Bigb06
    Bigb06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Mars 2007
    Messages:
    842
    J'aime reçus:
    1
    Par exemple :
    - les balises input sont de type text par defaut, donc inutile de rajouter l'attribut type="text", ou pour le tag form l'attribut method est par defaut get... (il y en a une vingtaine dans le code source)
    - les attributs "doublés" : <option selected="selected"> est réécrit en <option selected>

    Si une image est petite en taille (moins de x octets), le fait de l'ajouter directement dans le code source encodée en base64 évite de faire une requête supplémentaire au serveur (une autre solution serait de créer un sprite CSS regroupant plusieurs petites images).
    Les balises alt ne sont pas touchées, les images ne gènent pas. Par contre je pense que le code peut ne plus être valide XHTML si on enlève les quotes par exemple (à vérifier).
     
  16. spout
    spout WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    8 808
    J'aime reçus:
    242
    Code:
    <option selected>
    
    Ça fait une erreur en XHTML :?
    Pas prêt de l'utiliser si ça destroy le code comme ça.
     
  17. Bigb06
    Bigb06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Mars 2007
    Messages:
    842
    J'aime reçus:
    1
    On peut choisir les filtres à activer, ainsi que le fait de garder la compatibilité XHTML (de toute façon cette optimisation est vraiment mineure).
     
  18. tonguide
    tonguide WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Novembre 2003
    Messages:
    1 169
    J'aime reçus:
    0
    Comme je le disais ailleurs, je suis septique sur le base 64, les benchs ne sont pas vraiment à l'avantage du base64 et encore plus quand celle-ci sont dans un sprite. En utilisant "outils de développement" dans chrome, le base64 a toujours une ligne dans le "size" même après un second affichage (base 64 se trouvant dans le CSS). Evidemment ce n'est pas le cas pour un sprite. Du coup, j'ai un fort doute sur l'intérêt de le passer en base 64. En cherchant un peu sur GG (en anglais), je n'ai quasiment trouvé personne qui semblait être pour. Si vous avez fait des tests sprite/base64 comme comparaison, ça m'intéresse (voir sprite + base 64, ce que j'avais essayé aussi, mais vu la taille minime des images, le bench n'est pas évident à faire).

    J'oubliais, à moins d'utiliser mhtml en plus, IE6 et IE7 n'affiche rien avec le base64 (ce qui n'est évidemment pas le cas du sprite).

    Du coup, je suis resté sur du sprite pour le moment.
     
  19. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Moi je pense qu'il ne faut pas oublier qui publie le module. Google veut réduire sa consommation en ressources. A voir si ça nous sert aussi.
     
  20. Bigb06
    Bigb06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Mars 2007
    Messages:
    842
    J'aime reçus:
    1
    Dès qu'il y a plusieurs petites images (à partir de 3 ou 4), le sprite remporte les benchs, rien que par la possibilité de mise en cache.

    La aussi ce filtre est désactivable dans le module apache si on utilise les sprites par ailleurs.
     
  21. Jaunalgi
    Jaunalgi WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    11 Août 2004
    Messages:
    277
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour les retours, c'est vraiment utile de voir ce que ça donne.

    En gros si on a déjà fait de gros efforts sur les sprites, min css et tout ça, ça n'apporte pas forcément un plus.
     
  22. fandecine
    fandecine WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Avril 2005
    Messages:
    1 886
    J'aime reçus:
    0
    Je ne veux pas faire la fine bouche, mais avant même de tester cette gracieuse optimisation offerte par google, je souhaiterais jeter un oeil sur les sources, mais je dois vieillir car je ne les trouve pas, si quelqu'un a le lien :wink:
     
  23. Bigb06
    Bigb06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Mars 2007
    Messages:
    842
    J'aime reçus:
    1
  24. fandecine
    fandecine WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Avril 2005
    Messages:
    1 886
    J'aime reçus:
    0
  25. nervusdm
    nervusdm WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Janvier 2008
    Messages:
    616
    J'aime reçus:
    0
    C'est vraiment un gros plus que nous propose là Google. Espérons qu'OVH & co mettent ça rapidement partout !
     
  26. spout
    spout WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    8 808
    J'aime reçus:
    242
    Ça je n'y crois pas trop.
     
  27. Bigb06
    Bigb06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Mars 2007
    Messages:
    842
    J'aime reçus:
    1
    Pourquoi ? A priori c'est l'utilisation la plus intéressante. Après c'est comme pour PHP au départ, les hébergeurs vont définir les options "safe" et n'activer quelles ci (minification des fichiers, mise en cache, compression des images). Rien qu'avec ces optimisations on peut réduire le temps de chargement et la consommation de bande passante.
     
  28. Topsitemaker
    Topsitemaker WRInaute impliqué
    Inscrit:
    19 Novembre 2006
    Messages:
    536
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    C'est incroyable cette nouveauté,
    je ne connais pas les performances de ce module, mais le coeur y est.
    Faut voir si c'est un outil qui apporte réellement un plus ou une manière simplifié d'optimiser Apache pour les néophytes .

    Le 2ème réflexe (le 1er a été "rolala !") qui m'est venu de suite c'est
    "Ce module n'est-il pas un petit apéritif, une mise en bouche avant de lancer un plus grand projet dans les middleware et concurrencer directement Apache ?
    "

    A l'époque il avait soutenu le dév de Firefox pour freiner IE,
    et en arrière-plan ils planchaient déjà sur Chrome.
     
Chargement...
Similar Threads - module Apache mod_pagespeed Forum Date
Problème 1&1 et module Apachemod_rewrite de Joomla URL Rewriting et .htaccess 6 Septembre 2010
Apache Core et modules toujours présents ou optionnels Administration d'un site Web 2 Mai 2010
WordPress module WP pour encarts au clic. Monétisation d'un site web 23 Octobre 2019
[Google shopping] Erreur "description" dans diagnostic du module "google merchant center pro" e-commerce 26 Juillet 2019
Module Prestashop pour adressage du stock e-commerce 24 Décembre 2018
WordPress Stabilité wordpress lors des maj de modules. Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 27 Septembre 2018
Prestashop module maillage interne Débuter en référencement 3 Mai 2018
Un backgroundworker obligatoire pour un module de ecommerce ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 15 Janvier 2018
Search Console - Augmentation 404 . /modules/. sur site Wordpress Crawl et indexation Google, sitemaps 3 Octobre 2017
Cherche dev pour modif sur un module custom sous Joomla 3 Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 24 Février 2017
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice