Les WRInautes sont-ils les plus intelligents ?

thieuthieu · 2 Mai 2007

Bonjour à tous,

J'aimerais avoir votre opinion sur mon dernier petit site : http://www.Test-de-QI.com
Comme son nom l'indique, il s'agit d'un petit test de QI (40 questions).

EDIT : Les résultats des WRInautes :
http://www.test-de-qi.com/?page=forums

Ne vous inquiétez pas si vous obtenez un résultat minable (et ne vous excitez pas si vous décrochez la lune

) : la difficulté du test n'est pas encore très bien calibrée... si quelques membres dévoués et courageux pouvaient se lancer dans le test et me rapporter leur score ainsi que le temps total passé sur le test, je leur en serais très reconnaissant !

Un lien spécial pour les membres de WRI si vous voulez faire le test:
http://www.test-de-qi.com/?ref=wri

(ça me permettra de vous dire si les WRInautes ont un QI plus élevé que les membres d'autres forums !)

Merci par avance

Monty973 · 2 Mai 2007

Trop de questions, ca m'a saouler.

La réponse à la question du titre est : non.

Szarah · 2 Mai 2007

Monty973 a dit:
Trop de questions, ca m'a saouler.

La réponse à la question du titre est : non.

Pareil.
Au fond, le QI, c'est un peu comme le PR : flatteur aux yeux du monde mais on ne court plus trop derrière depuis qu'on sait que ça n'est pas synonyme d'intelligence d'un côté ni de rentabilité de l'autre.
Tout fout l'camp ma bonne dame ...

xTrade · 2 Mai 2007

Szarah a dit:
Pareil.
Au fond, le QI, c'est un peu comme le PR : flatteur aux yeux du monde mais on ne court plus trop derrière depuis qu'on sait que ça n'est pas synonyme d'intelligence d'un côté ni de rentabilité de l'autre.

C'est ceux qui ratent qui disent ça :lol:

Fab le Fou · 2 Mai 2007

Szarah a dit:
Au fond, le QI, c'est un peu comme le PR : flatteur aux yeux du monde mais on ne court plus trop derrière depuis qu'on sait que ça n'est pas synonyme d'intelligence d'un côté ni de rentabilité de l'autre.

J'aime bien la comparaison :wink:
Pourtant ça continue à être utilisé lors de recrutement (heu... le QI pas le PR !).

Sinon thieuthieu, comme j'aime bien faire "mumuse", j'ai fait ton test et le résultat que j'ai obtenu est cohérent par rapport à d'autres du même tonneau.

serval2a · 2 Mai 2007

126.4 mais il faudrait avoir les réponses des tests car d'habitude j'ai plus.
Notamment le truc avec les lettres particulièrement gonflant et incompréhensible.
@+

cedric_g · 2 Mai 2007

Bonjour

Correspond à peu près à ce que j'obtiens habituellement (à ±2 points... J'obtiens généralement un poil moins, mais ça dépend aussi où l'on fait les tests ! Sur les sites "spécialisés" - communautés de surdoués - on obtient généralement 5 à 10 points en moins :roll: , tandis que sur les tests orientés "grand public" - genre le "grand" test M6 - on peut taper les 140 à 145 points facile !)

Arf, si le PR était indexé sur le QI, je pense que je serais très bien classé :twisted:

(ps : même si je suis pas trop mauvais à ce genre de tests, je dois admettre que leur signification profonde m'interpelle quelque part...)

HawkEye · 2 Mai 2007

[Edit: je suis encore plus intelligent que je ne le pensais...]

Un poil au dessus 130 8)

http://www.test-de-qi.com/?page=res&id=121

NB: C'est un peu long... à la fin ça lasse et on a tendance à bâcler.

[Edit: cette fois j'ai utilisé le lien pour les stats des WRInautes (ça réhaussera le niveau :lol

]

serval2a · 2 Mai 2007

C'est clair, surtout que c'est assez fatiguant pour les yeux.

Szarah · 2 Mai 2007

HawkEye a dit:
A un poil de *** du 130 8)

Excès caractérisé de QI !
La limite c'est 120 et vous donnez vous-même la photo, c'est pas malin.
Allez hop, papieren bitte

Bellegarde-webb · 2 Mai 2007

xTrade a dit:
Szarah a dit:

Pareil.
Au fond, le QI, c'est un peu comme le PR : flatteur aux yeux du monde mais on ne court plus trop derrière depuis qu'on sait que ça n'est pas synonyme d'intelligence d'un côté ni de rentabilité de l'autre.

Cliquez pour agrandir...

C'est ceux qui ratent qui disent ça :lol:

Que SZarah le rate si elle le faisait, j'en doute. :lol:

Szarah · 2 Mai 2007

On fait ce qu'on peut sans se casser la tête

[ Edit : ata, vlà le complet ]

[ Edit : ata, mieux ]

Olivier Duval · 2 Mai 2007

Il n'y a pas de temps ?

cedric_g · 2 Mai 2007

Thieuthieu, un truc intéressant (pour se positionner) serait d'avoir des statistiques :wink:

Notamment parmis les Wrinautes (j'sus sûr qu'on est au-dessus de la moyenne, lol)

Edit : et effectivement très souvent y'a un critère de temps :wink:

serval2a · 2 Mai 2007

Ce test vous prendra entre 10 et 20 minutes.

Si quelqu'un met plus de temps c'est qu'il a utilisé les jockers de qui veut gagner des millions.

Serious · 2 Mai 2007

Pas trop aime les tests. Certains sont illisibles (barres horizontales), d'autres ont plusieurs reponses possibles (en l'absence de regles claires). Ce serait bien de donner les reponses et surtout l'explication.

133.6

Olivier Duval · 2 Mai 2007

PS : "Les WRInautes sont-ils les plus intelligents ?"

Le QI ne dit pas qui est intelligent ou qui ne l'ai pas...
C'est un truc pour rassurer les mec comme moi qui on une mémoire visuel, mais quand il s’agit de compter utilise leur doigts

kjame · 2 Mai 2007

Beaucoup trop long... cela m'agace et ai arrêté à la 18 eme question :-( !

thieuthieu · 2 Mai 2007

Merci pour vos retours !

Pour information, voici les résultats des membres de WRI comparés avec ceux des membres de Renta et à l'ensemble des visiteurs :
http://www.test-de-qi.com/?page=forums

Souriez, les WRInautes ont le meilleur QI ! Ce sont des stats en direct donc au moment où vous lirez ce messages, les membres de Renta se seront peut-être rebellés...

Bien sûr, le QI ne traduit absolument pas l'intelligence. La preuve c'est que le score augmente si l'on fait plusieurs fois le test. J'adore la remarque de Szarah (comme toujours !). Pourtant il est vrai que ce genre de test est toujours utilisé pour départager des candidats...

Les tests prennent traditionnellement en compte le temps et l'âge, mais je déteste tout ce qui est chronométré (trop de stresssss! :evil

donc...

Pour les moins courageux, je prévois une version courte (20 questions) du test. :wink:

kjame · 2 Mai 2007

thieuthieu a dit:
Pour les moins courageux, je prévois une version courte (20 questions) du test. :wink:

Superbe, merci

!

Bellegarde-webb · 2 Mai 2007

thieuthieu a dit:
Les tests prennent traditionnellement en compte le temps et l'âge, mais je déteste tout ce qui est chronométré (trop de stresssss! :evil donc...

Et à partir de 65 ans, comment ça marche?
:lol: :lol:

wullon · 2 Mai 2007

Question bête : les "vrais" tests de QI c'est comme ça ? Où ce genre de questions est spécifique aux sites sur Internet ?

Enfin perso je trouve absurde de tester quelque chose qui s'appelle "quotient intellectuel" avec un QCM...

thieuthieu · 2 Mai 2007

Sauf erreur de ma part, les tests de QI sont toujours sous forme de QCM.

Je suis d'accord avec toi pour dire que ça n'a pas grand intérêt (comme tous les tests d'ailleurs) mais il faut prendre ça comme une sorte de petit concours sans prétention et sans enjeu.

Tu parles de pré-requis : as-tu un exemple à me donner ? J'ai essayé de faire un test qui ne nécessite aucune connaissance (sauf connaître son alphabet et savoir effectuer des opérations élémentaires). Bien sûr, avoir de la "culture" en mathématiques doit aider un peu.

EDIT : ah, tu ne parles plus de pré-requis. Ou alors c'est moi qui délire :!:

wullon · 2 Mai 2007

Oui, j'ai effacé le truc du pré-requis, parce que ce n'était pas pertinent comme remarque

.
C'est impossible de faire un test sans aucune connaissance ; en fait je trouve "dommage" que la connaissance de l'alphabet soit nécessaire par exemple, mais ce n'est pas très important puisque a priori tout le monde le connait :d.

En fait je devais être encore énervé de la question 29 (c'est quoi la réponse ?

).

Sinon j'ai bien compris le but de ton test, pas de soucis, c'est un test-marrant-sur-le-net, mais si ce genre de test est utilisé plus sérieusement, c'est un peu dérangeant je trouve ^^.

thieuthieu · 2 Mai 2007

Oui, de toute façon dés qu'on fait intervenir des statisques pour classer des personnes dand un but non ludique, c'est pas bon signe...

[ceux qui n'ont pas fait le test ne doivent pas regarder]

La question 29 est assez dure, elle a pour but de détecter les personnes qui ont une vision de l'espace et des proportions extraordinaire.
Il s'agit simplement de trouver le disque dont la taille est exactement égale à celles du cercle rouge et du cercle bleu. Cela se joue au pixel près... et le fait que les disques soient de couleurs différentes perturbe beaucoup l'évaluation des longueurs !

[/ceux qui n'ont pas fait le test ne doivent pas regarder]

serval2a · 3 Mai 2007

Bonjour,
Je m'inscris en faux, le test de QI comme son nom l'indique sert bien à calculer l'intelligence d'une personne ou plutôt son QI, et il n'y a rien de mal à ça.
Toutefois, le QI n'est qu'une représentation "d'aptitudes" et c'est comme en formule 1 ce n'est pas parce qu'on a le meilleur moteur que l'on sera champion du monde à la fin de la saison.
Enfin, ce test n'est pas tout à fait représentatif des tests véritables de QI qui sont généralement plus long et enfermés dans un délai maximal de réalisation, car la patience est aussi une manifestation d'intelligence, tout comme la gestion d'un temps donné, etc.
@+

cedric_g · 3 Mai 2007

Ahhhh la question 29...

J'ai répondu de manière très "informaticienne" : vert !

(RVB oblige...)

Car je n'avais pas saisi que les disques pouvaient être de taille légèrement différente :lol:

Suede · 3 Mai 2007

Un tel test fonctionne par calibration par rapport à un echantillon représentatif. Une courbe normale des résultats est faite ce qui permet de maniere simple de faire des tranches en utilisant sigma.

Des tests similaires sont utilisés pour evaluer la capacité d'analyse et d'extraction de l'information.
J'ai du faire deux de ces tests en suédois.
Le premier concernait l'extraction d'information d'un test. Dans ce cas, on a une 40-aine de textes courts. Il faut donc lire chaque texte, analyser les affirmations qui sont donnés à la suite du texte (une des affirmations étant qu'aucune des affirmations n'est confortées par le texte). La difficulté de ce genre de test est de se limiter aux infos donnés par le texte. Par exemple, si un texte parle du cancer du poumon et de la cigarette, sans cependant dire nulle part que la cigarette est responsable, il ne faut pas dire que l'affirmation qui dit "cigarette -> cancer" est vraie. Meme si elle l'est. Meme si l'info se trouvait dans le texte précédent.

Le deuxieme test que j'ai fait etait une "analyse de chiffre".
De la meme maniere que dans le texte precédent, on a pas mal de tableau de resultat. Ca peut etre des bilans d'entreprise, des tableaux de production, efficacité, disponibilités de centrales energetiques.
Le but est d'extraire l'info de chaque tableau. Par exemple, quel centrale est la plus efficace etc. Pour avoir la reponse, il faut normalement faire quelques calculs mais si on veut repondre a toutes les questions, on n'a pas le temps. La difficulté de ce genre de test est de bien lire le tableau : les axes changent, la presentation n'est pas forcement logique. Il faut aussi éliminer rapidement certaines possibilités pour pouvoir vérifier les possibilités restantes.

Ce sont des sortes de QI adaptés à un type d'intelligence .

A noter, qu'un score élevé à ces tests n'est pas forcément positif : si tu analyses plus rapidement et extrait l'info plus rapidement, tu vas sauter des étapes que tes collaborateurs, employés etc ne sauteraient pas. Tu vas tirer des conclusions qui seront valables, mais sans que les gens ne comprennent le raisonnement car il manquera des etapes.

Ce sont des outils intéressants (mais bon, nettement plus éprouvés et mieux calibrés que tous les tests du net).

wullon · 3 Mai 2007

Les deux tests dont tu parles ont l'air intéressants en effet.

thieuthieu · 3 Mai 2007

Suede a dit:
Un tel test fonctionne par calibration par rapport à un echantillon représentatif. Une courbe normale des résultats est faite ce qui permet de maniere simple de faire des tranches en utilisant sigma.

C'est exactement ce que les membres du forum m'aident à faire. :wink: Avant l'afflux des WRInautes, on était à peu près à une moyenne de 100 et un écart type de 24. Avec une belle gaussienne et tout ce qui va avec.

Mais depuis que j'ai écris ce post, la moyenne est passée à 115. Ces WRInautes ne sont décidemment pas représentatifs...

Suede · 3 Mai 2007

wullon a dit:
Les deux tests dont tu parles ont l'air intéressants en effet.

En fait, il faudrait traduire par test de compétence qui peut être verbale, numerique, spatiale, logique etc...
Pas de petit carré ni de serie de chiffre ;-)

knuop · 3 Mai 2007

g contribué a réosser le kui de vri, g c pa komen g fé
http://www.test-de-qi.com/?page=res&id=175

xTrade · 3 Mai 2007

[ceux qui n'ont pas fait le test ne doivent pas regarder]

thieuthieu a dit:
Oui, de toute façon dés qu'on fait intervenir des statisques pour classer des personnes dand un but non ludique, c'est pas bon signe...

La question 29 est assez dure, elle a pour but de détecter les personnes qui ont une vision de l'espace et des proportions extraordinaire.
Il s'agit simplement de trouver le disque dont la taille est exactement égale à celles du cercle rouge et du cercle bleu. Cela se joue au pixel près... et le fait que les disques soient de couleurs différentes perturbe beaucoup l'évaluation des longueurs !

Moui mais vu les couleurs choisies, on pourrait croire que le vert est demandé (du genre les couleurs primaires en vidéo

[/ceux qui n'ont pas fait le test ne doivent pas regarder]

thieuthieu · 3 Mai 2007

xTrade a dit:
Moui mais vu les couleurs choisies, on pourrait croire que le vert est demandé (du genre les couleurs primaires en vidéo

Le choix des couleurs fait tout pour perturber effectivement ! Il faudrait que je précise dans les instructions du test que les réponses doivent s'appuyer sur des raisonnements logiques et non pas sur des connaissances a priori.

Maikel · 6 Mai 2007

Ouais pour saouler ça saoule....
Mais je l'ai tout de même terminé ton test :
119.2 mais 10/20 en analyse...
Pour la question 29 j'ai mis jaune suivant la logique des couleurs fondamentales rouge bleu jaune mais quelle était la bonne réponse?

lejeu.net · 8 Mai 2007

mon résultat , http://www.test-de-qi.com/?page=res&id=235

j'ai oublié de cliquer sur le lien pour que ca compte dans la moyenne de wri , désolé

thieuthieu · 8 Mai 2007

Réponse : oui

Un grand merci à tout ceux qui ont fait le test.

Réponse à la question initiale :
Oui, les WRInautes sont bien les plus intelligents avec un QI moyen supérieur de 5 points à la moyenne.

fred2501 · 8 Mai 2007

Réponse à la question initiale :
Oui, les WRInautes sont bien les plus intelligents avec un QI moyen supérieur de 5 points à la moyenne.

C'est un peu logique ce résultat.

C'est comme la diffirence de QI entre fumeurs et non-fumeurs.
Les fumeurs ont en moyenne 2pts en moins car fumer c'est stupide.

Les WRInautes sont plus intelligent que la moyenne, car WRI est un site génial !