Mambo, joomla, wordpress, que choisir ?

[greglatache]

Bonjour à tous !

Je projette de lancer un site de vidéos.
Pour cela je cherche une solution toute faite et je pense qu'un système de cms m'aiderait bien.

Ma question : quel système serait suffisament riche pour :

me permettre de gérer des bandeaux de pub (avec compteur si possible)
me permettre d'afficher des videos payantes (micro paiement)
proposer du podcast
proposer un système permettant aux visiteurs de poster des commentaires (un peu comme un blog)
proposer un annuaire
proposer des galleries photos

Mon choix actuel s'est porté sur wordpress joomla ou mambo pour leur souplesse et la richesse des skins et des modules.

Qu'en pensez vous ?

Merci pour vos conseils

 

[twin]

J'ai justement mis en place wordpress hier...Je ne suis pas certains que cela peux très bien te convenir...

 

[Pan]

Je crois que wordpress a un plugin pour le podcast.

D'ailleur le site witamine l'utilise il me semble.

 

[Ankyo-SG]

Xoops est vraiment excellent, plus d’infos sur XoopsFrance.

 

[KOogar]

Xoops est vraiment excellent, plus d’infos sur XoopsFrance.

PEAR cartonne aux usa, j'ai lu 2 articles qui disent que niveau coding et structure c'est génial, bien plus avancé que xoops ou phpnuke. Jamais testé de mon coté.

http://pear.php.net/

 

[biddybulle]

ils ont modifié PEAR pour en faire un CMS à la place d'une extension php ?

 

[greglatache]

Merci les gars !

L'idée est de s'approcher autant visuellement que techniquement (si c'est possible) du site -www.vodeo.com

 

[Jeviensderio]

Au moment du choix, voir sur

http://www.cmsmatrix.org/

cela peut aider.

 

[KOogar]

ils ont modifié PEAR pour en faire un CMS à la place d'une extension php ?

Nann!! pas dans ce sens. Demain je te retrouve les articles, ca sera plus clair que mes explications. :wink:

 

[biddybulle]

ils ont modifié PEAR pour en faire un CMS à la place d'une extension php ?

Nann!! pas dans ce sens. Demain je te retrouve les articles, ca sera plus clair que mes explications. :wink:

oui merci ca m'interresse

 

[KOogar]

ils ont modifié PEAR pour en faire un CMS à la place d'une extension php ?

Nann!! pas dans ce sens. Demain je te retrouve les articles, ca sera plus clair que mes explications. :wink:

oui merci ca m'interresse

Pas retrouvé, ca doit daté un peu. Mais voila ce que j'en ai comme souvenir :

Si l'on prend un portail comme Xoops ou nuke aujourdh'ui on va droit dans le mur. Niveau coding, c'est devenu des usines impossibles a modifier. L'utilsation de PEAR et de ses 2 classes principales assure un avenir certain aux programmeurs qui ferons leur site avec PEAR, qui de son coté suis volontairement le courant Web 2.0 dans ses objets.

Maintenant les articles etaient fait pour le marché us. En France un site doit forcement est proche de l'oeuvre d'art. Aux usa, ils s'en calent total et ils font des sites webs beaucoup plus vite que nous.

 

[biddybulle]

Tu voulais peut être évoqué des frameworks de développements comme Symfony ou Ruby on rails ?

 

[Ankyo-SG]

Xoops est vraiment excellent, plus d’infos sur XoopsFrance.

PEAR cartonne aux usa, j'ai lu 2 articles qui disent que niveau coding et structure c'est génial, bien plus avancé que xoops ou phpnuke. Jamais testé de mon coté.

http://pear.php.net/

Moi personnellement je trouve que la version actuelle d'Xoops est parfaite, mais la future version (2.3) va l'être encore plus, elle sortira d'ici peu.

 

[KOogar]

Il est clair que Xoops est bien mieux que Mambo, joomla ou wordpress pour faire un site de vidéos. Puis avec une communauté derriere, c'est toujours agreable pour les newbies.

Si je me permet de jeter une pierre dans ce topic, c'est parceque nous sommes ici sur un site lié au référencement, donc un travail sur du long terme. Et c'est la que les problemes arrivent avec un framework comme Xoops.

Vu que Xoops ne se developpe pas en parallele avec PEAR, tu peux etre certain que Xoops finira dans dans les années a venir a ne plus pouvoir se mettre a jour au niveau "web 2.0". Idem pour la famille Nuke.

Biddybulle a cité "Symfony" et "Ruby on rails" qui dejà sont des projets plus proches des 'tendances de programations actuelles'.

Il n'existe aucun framework fonctionnant completement en parallele avec PEAR. Beaucoup de programmeurs parlent d'en faire un mais cela demanderai un temps enorme à coder. C'est pour cela que la plupart se contente d'utiliser PEAR directement en application sur leur site web. Sachant que demain, ils auront moins de souci d'adaptation.

Prenons un exemple bien concret :
Demain PHP 6 va changer la gestion des magics quotes et tout les webmaitres qui auront gerer leur magicquotes directement dans leur formulaire sans faire aucune fonction, que du branchement direct en seront peut-etre pour leur frais le jour ou PHP 6 va renter en production. leur code source deviendra obsolète.

Si ils utilisent PEAR, ils n'ont auncun souci a ce faire.

Faut pas croire que les nouvelles versions vont "avaler" les precedente pendant une eternité. PHP 6 va dans ce sens. Les erreurs sont reccurentent en info, a un moment, faut savoir dire Stop et on en prend le chemin!!

 

[orvinfait]

 

[KOogar]

Prenons un exemple bien concret :
Demain PHP 6 va changer la gestion des magics quotes et tout les webmaitres qui auront gerer leur magicquotes directement dans leur formulaire sans faire aucune fonction, que du branchement direct en seront peut-etre pour leur frais le jour ou PHP 6 va renter en production. leur code source deviendra obsolète.

Si ils utilisent PEAR, ils n'ont auncun souci a ce faire.

Peux-tu être plus explicite et bien expliquer pourquoi?

dslé, pas le temps et ce n'est pas vraiment le sujet du topic, par contre je te fais juste un copier coller d'un morceau d'article qui m'a beaucoup plus de Charlie sur PHPFrance et qui est encore plus singlant que moi.

titre de l'article:
PHP6 : La fin du monde approche

[...]Effectivement, PHP 6 va supprimer purement et simplement les magic_quotes, qui, je vous le rappelle, sont désactivées par défaut dans les versions 5, mais que tout le monde s'empresse de réactiver par souci de compatibilité et de sécurité.[...]

Pour PEAR, regarde la doc tu comprendras mieux la bête
http://pear.php.net/manual/fr/

 

[hthouzard]

Bonjour,

PEAR cartonne aux usa,

Pear à cartonné un peu partout, pas uniquement aux USA.

Vu que Xoops ne se developpe pas en parallele avec PEAR, tu peux etre certain que Xoops finira dans dans les années a venir a ne plus pouvoir se mettre a jour au niveau "web 2.0". Idem pour la famille Nuke.

Pear est un très bon outils, pour ne pas dire un très bon ensemble de fonctions mais ca n'est pas non plus le "top du top", des frameworks (il est même un peu dépassé). Symfony ou le Zend Framework sont plus dans l'air du temps.

Biddybulle a cité "Symfony" et "Ruby on rails" qui dejà sont des projets plus proches des 'tendances de programations actuelles'.

Symfony est fait en Php et ROR en Ruby (il ne faut pas confondre et mélanger). De plus, trouver des hébergements avec Ruby ... ca ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval.

Il n'existe aucun framework fonctionnant completement en parallele avec PEAR.

Pear est un framework en quelque sorte.

Beaucoup de programmeurs parlent d'en faire un mais cela demanderai un temps enorme à coder. C'est pour cela que la plupart se contente d'utiliser PEAR directement en application sur leur site web. Sachant que demain, ils auront moins de souci d'adaptation.

Je ne vois pas pourquoi...
On dirait, à tord, en te lisant, que si un projet n'utilise pas Pear il est non seulement "pas au gout du jour" mais qu'en plus cela remet en cause sa pérénité... Ce qui est totalement faux !
Pear est en train de perdre des "points" fasse à d'autres framework comme ceux qui ont été cités.

Prenons un exemple bien concret :
Demain PHP 6 va changer la gestion des magics quotes et tout les webmaitres qui auront gerer leur magicquotes directement dans leur formulaire sans faire aucune fonction, que du branchement direct en seront peut-etre pour leur frais le jour ou PHP 6 va renter en production. leur code source deviendra obsolète.
Si ils utilisent PEAR, ils n'ont auncun souci a ce faire.

Je m'excuse mais c'est vraiment SANS rapport avec Pear.
Je vais à mon tour donner un exemple, si des utilisateurs réalisent leur site avec Xoops, ils n'ont même pas à se préoccuper d'un tel "problème".

@+

 

[KOogar]

Pear est un framework en quelque sorte.

uh c'est grave bien PEAR!! Je viens d'y passer 1 heure... PEAR n'est pas un framwork, mais par contre c'est parfait pour en ajencer 1. Vous savez si il existe une commaunauté francophone de PEAR ? peut-etre au Canada ?

Je m'excuse mais c'est vraiment SANS rapport avec Pear

il plus rapide de telecharger un module de PEAR que de devoir aller rajouter une fonction à chaque sortie de formulaire. Non ?

 

[Mitchthe]

Le CMS qui m'a le plus impressionné au niveau flexibilité et option, ça reste quand même ModX

 

[Pan]

Pfiou ça veut qd même dire qu'avec Xoops tu va pouvoir référencer que dalle ?

 

[patataur]

je ne connais pas les autres mais moi je me lance avec drupal www.drupal.org

 

[DDM]

ces prochains jours je vais testé 2 cms : joomla et drupal car c'est les meilleur d'après ce que j'ai pu lire actuellement

Voici une liste de liens pour vous aider à vous informer :

http://www.chuzeville.com/bloc-notes/07 ... hoisir.php

http://libre-fan.apinc.org/article50.html

http://www.webmaster-hub.com/lofiversio ... 28104.html

Voici un lien pour les testé :
http://balluche.free.fr/?286/Les-demos- ... herche=cms

 

[greglatache]

Merci DDM pour ces liens.

Mon site sera quand même plutot un portail. La collaboration des visiteurs sera minime.

On mon avis d'après ce que je vois, Joomla devrait être le plus adapté d'autant qu'on annonce une nouvelle version bientôt.

 

[greglatache]

A tiens pour info, la nouvelle version de Joomla est-elle déjà dispo ou pas encore ?

 

[DDM]

http://www.joomla.fr/

http://www.joomlafacile.com/component/o ... Itemid,48/
Nom Joomla_1.5.0-Beta-FR-1.2
Description

Elle est là elle est toute fraîche!! Après des mois d'attente, Joomla! 1.5.0 est enfin dans les bacs, et en version française s'il vous plaît.

Attention! Il s'agit d'une version Beta, à ne pas utiliser sur un site de production car vous risquez d'y rencontrer des bugs.

Pour remonter les bugs ou signaler des problèmes dans la traduction française, c'est par ici: http://forum.joomlafacile.com/forumdisplay.php?f=97
Nom du fichier joomla_1.5.0-Beta-FR-1.2.zip
Taille 4.24 MB
Type zip (Type Mime: application/zip)
Créateur Hornos
Créé le 13.10.2006 08:45
-------------------------------------------------------------------------------------
en résumé et d'après ce que j'ai pu testé, il est assez sympa et facile d'accès. Plus d'info sur mon test ici :
http://www.monblog.ch/pitititi/?p=200704101913019

mais ce que je garde en tête encore, c'est qu'on ne sait pas si avec la version 1.5 les extensions seront toujours compatible étant donné qu'ils disent qu'il refont quasiment tout le code !!!
Et on ne sait pas quand la version 1.5 sera officialisée (et ça traine...)
http://dev.joomla.org/content/view/23/61/

Donc pour mes besoin j'ai besoin d'un cms qui gère des pages web ainsi qu'une plateforme ecommerce. Drupal d'après mes lecture n'est pas vraiment fait pour, et joomla nous met dans le flue avec cette version 1.5

Je vais donc attendre un peu et testé demain Drupal + OsCommerce. Drupal pour le site et tout le ecommerce gérer par OsC. Je perds en facilité de configuration et en usabilité mais gagnera peut être en qualité de produit.
-------------------------------------------------------------------------------------
Pour ton problème, essaye simplement de passer une journée à l'installer et le testé, tu pourras te rendre compte si le cms correspond à tes besoins :wink:

 

[DDM]

petite news.
Joomla est vraiment une grosse machine, il y a beaucoup de trucs que l'on peut configurer. Donc il faut s'y plonger et testé mais c'est pas mal. Pour le changement de version j'ai changé d'avis et d'après ce que j'ai pu lire la version 1.5 ne vas pas arriver tout de suite. Et pas mal de site utilise les modules dont j'ai besoin, donc pour la rétro compatibilité ca devrait jouer.

Aujourd'hui j'ai testé Drupal 5.1. Il est niquel pour un site de contenu mais mal adapté à un ecommerce. Il est plus facile à paramétrer et à prendre en main que joomla.

Si tu veux te simplifier la vie, prend Drupal pour sa facilité d'accès. Mais il faut vraiment faire les test soi même pour se rendre compte de la philosophie du cms et de savoir comment il marche.

Bonne chance

 

[salva]

petite news.
Joomla est vraiment une grosse machine, il y a beaucoup de trucs que l'on peut configurer. Donc il faut s'y plonger et testé mais c'est pas mal. Pour le changement de version j'ai changé d'avis et d'après ce que j'ai pu lire la version 1.5 ne vas pas arriver tout de suite. Et pas mal de site utilise les modules dont j'ai besoin, donc pour la rétro compatibilité ca devrait jouer.

J'ai la 1.5 qui tourne sur mon PC en test: jusqu'à présent, aucun problème de comptabilité avec les modules et composants que j'utilise.

 

[Savoy]

La communauté Joomla a l'air hyper active ; c'est un bon point et une assurance de ne pas voir le soft sombrer dans l'oubli (enfin pour l'instant)

 

[greglatache]

Vous me confirmez que Joomla est ok pour un portail ?

Moi chez Joomla ce que j'aime même si c'est des trucs de newbee : les plugins très nombreux, (gestion des bannières par exemple), nombre des skins, communauté comme dit Savoy

 

[KOogar]

La communauté Joomla a l'air hyper active ; c'est un bon point et une assurance de ne pas voir le soft sombrer dans l'oubli (enfin pour l'instant)

Joomla m'a tout l'air d'etre le grand chouchou des internautes de part et d'autre de l'atlantique au vu de quelques sondages que j'ai vu sur le Net. je viens encore d'en trouvé 1:
http://www.php-mag.net/magphpde/magphpd ... eid,5.html

 

[salva]

La communauté Joomla a l'air hyper active ; c'est un bon point et une assurance de ne pas voir le soft sombrer dans l'oubli (enfin pour l'instant)

Joomla m'a tout l'air d'etre le grand chouchou des internautes de part et d'autre de l'atlantique au vu de quelques sondages que j'ai vu sur le Net. je viens encore d'en trouvé 1:
http://www.php-mag.net/magphpde/magphpd ... eid,5.html

A mon avis, pas sans raison.

@greglatache, pour le portail, tu peux y aller sans problème.

 

[Sébastien Night]

Je suis sous Joomla! pour deux sites, avec le bridge phpbb... et je déteste. Je serai sous wordpress pour mes prochains sites.

 

[DDM]

pour un site comportant un blog, oui wordpress est très bien, mais dès que l'on veut faire du e-commerce, avoir des "pages statiques", des galeries photos, ou tout autre contenu, il est plus limitant que joomla par exemple

 

[biddybulle]

Pour le e-commerce, Sous wordpress c'est clair que c'est pas vraiment top pour faire tourner une boutique. Un plugin est toutefois en développement mais c'est encore loin d'un OS commerce et tu obtiendrais cela par exemple

-https://www.koloroo.com/?page_id=3&category=1

Mais concernant le reste. On peut facilement ajouter une gallerie photo Lourde comme Gallery V2 (voir mon site) ou très légère, les plugins dans le genre sont nombreux peut être trop.

On peut aussi Ajouter des forums, enfin plein d'autres contenus à choisir parmi les 2000 plugins disponibles.

 

[Pan]

On peut aussi Ajouter des forums, enfin plein d'autres contenus à choisir parmi les 2000 plugins disponibles.

Avec Joom toujours tout ça ?

Ca me parait top !

 

[biddybulle]

Je ne comprend pas ta réponse. Joomla a sans doute des extensions qui sont plus poussées que dans Wordpress mais c'est aussi du Vice Versa.

 

[Pan]

Bah simplement pour moi avec tout ce que j'ai lu sur Joomla, je pense que c'est ce qui correspond le plus à ce que je recherche.
En plus, et comme tu le dis, les extensions sont tellement nombreuses qu'on peut quasiment tout faire (gestion de bannières, forum, annuaire etc...).

Wordpress est quand même beaucoup plus orienté blog, je trouve, moi ce que je voulais c'est un portail. Joomla me semble top pour ça.

Tiens en plus un bon lien Joom pour la route :
http://www.ijoomla.com/

A+

 

[t2ls]

Je voulai savoir, Joomla est il plus gourmand en ressource que drupal?

 

[NextGeneration]

C'est plus exactement une usine à gaz

 

[Pan]

Tiens je remonte un peu ce post...

J'ai pas mal entendu de critiques au niveau des templates (par exemple pour oscommerce) en ce sens qu'ils étaient parfois des gros trous de sécurité.
Qu'en est-t-il avec ceux proposés pour Jommla ?

 

[Anonymous]

Bonsoir,

Pan tu n'as pas bien compris,quand biddybulle parle :

les extensions sont tellement nombreuses qu'on peut quasiment tout faire (gestion de bannières, forum, annuaire etc...).

C'est wordpress qui parle pas de Joomla.
Twin ton site est toujours sous wordpress?Car rien ne l'indique.
J'utilise Joomla pour l'instant mais avant j'ai essayé xoops,npds,joomla me plait mieux plus facile à installer les composants etc...
Je ne connais pas wordpress mais je vais y jeter un coup d'oeil.

Merci

 

[nartconcept]

Tiens je remonte un peu ce post...

J'ai pas mal entendu de critiques au niveau des templates (par exemple pour oscommerce) en ce sens qu'ils étaient parfois des gros trous de sécurité.
Qu'en est-t-il avec ceux proposés pour Jommla ?

template joomla ne gère que l'affichage, et je ne vois pas comment le template pourrait jouer sur la sécurité de site joomla...

cordialement

 

[webmaster39]

Je te conseil xoops, tu a tous ces éléments réuni j'ai testé ça marche et niveau référencement c'est top.

 

[HiFi Guy]

Xoops fait un peu "old school" niveau design et technique à coté de mambo/joomla et la communauté est plus importante pour ces derniers, enfin c'est mon avis :wink:

 

[Anonymous]

Bonjour,

Je pense la même chose,j'ai essayé Xoops,il y a quelques années depuis je suis passé à Joomla !
Bien mieux de mon point de vue,du côté panneau d'administration bien pratique surtout pourvoir installer un composant encore au format zip,je trouve ça super bien!!