Joomla (successeur de Mambo) - Révolution des Webmasters ?

[worldwebwav]

Bonjour,

J'ai découvert il y a peu le site Joomla et bien entendu le service qu'il propose... J'ai bien envie de reprendre mon web site blog en utilisant Joomla.


Je voulais savoir si il est aisé de le manipulé et comment cela se gere. J'ai testé la version stable. Je l'ai installé en local et je me retrouve avec un "site", pour modifier les liens et le contenu cela se fait il via une administration ou faut il modifier du code ?

Sinon, y a t-il des personnes qui on un ou des sites web gérés via Joomla et qu'en pensez vous ? Est-ce vraiment plus pratique ? Les possibilités sont elles limitées ? Est-ce vraiment accessible à n'importe qui ? Les webmasters doivent ils se faire du souci ? :roll:

Enfin bref, je suis un peu perplexe, je voulais avoir vos avis à ce sujet.

Merci.

 

[f_trt]

Si tu entends par webmaster de juste publier du contenu alors je dirais oui mais pour moi un webmaster fait vraiment vraiment bien plus que cela donc pas d'inquiétude.

 

[lafactory.com]

Re: Joomla (successeur de Mambo) - Révolution des Webmasters

Mon site est développé en joomla, ainsi bien entendu que mon portail de consulting. c'est le meilleur pour un site de contenu. pour une approche plus communautaire, le meilleur est drupal.

 

[pillets]

Si tu entends par webmaster de juste publier du contenu alors je dirais oui mais pour moi un webmaster fait vraiment vraiment bien plus que cela donc pas d'inquiétude.

il fait quoi en plus par exemple ?

 

[f_trt]

il fait quoi en plus par exemple ?

Allez je suis gentil je te donne quelques piste :
- la maintenance du site ;
- faire connaître et générer du trafic pour son site ;
- effectue le suivi de son site par la mise en oeuvre d'outils de statistique ;
...

Enfin le plus important il est le conseillé technique envers son client, il se doit d'être en veille permanente des nouvelles technologies.

J'ai vonlontairement abrégé la liste pour ne pas rentrer dans un troll mon intention première etant de parler aussi de webdesigner, développeur, responsable éditorial, référencement mais le web evoluant la technicité aussi ces taches ont tendances maintenant a être confiée à des spécialistes.

 

[worldwebwav]

Mon site est développé en joomla, ainsi bien entendu que mon portail de consulting. c'est le meilleur pour un site de contenu. pour une approche plus communautaire, le meilleur est drupal.

Drupal ??? connaissez pas... j'ai fait une petite recherche ça à l'air sympa aussi... En ce qui me concerne, je vais donc rester sur le developpement avec joomla.

Petite précision par Webmasters, j'entendais: développeur Web / Créateur de Site et purement que ce côté la !!!

 

[nartconcept]

salut à tous,

quand on cherche des infos sur un produits, on va sur le site officiel pour voir ce qu'on propose, et poser et les questions techniques...

Je voulais savoir si il est aisé de le manipulé et comment cela se gere. J'ai testé la version stable. Je l'ai installé en local et je me retrouve avec un "site", pour modifier les liens et le contenu cela se fait il via une administration ou faut il modifier du code ?

tu l'as installé non? donc tu devrais savoir que OUI cela se fait dans l'admin du site et faut pas modifier quoi que ce soit...

Sinon, y a t-il des personnes qui on un ou des sites web gérés via Joomla et qu'en pensez vous ? Est-ce vraiment plus pratique ? Les possibilités sont elles limitées ? Est-ce vraiment accessible à n'importe qui ? Les webmasters doivent ils se faire du souci ?

encore une fois, suffit d'aller voir le forum de la communauté francophone... plus pratique par rapport à quoi? pour faire quoi? tout dépend de ce que tu cherches, mais en gros oui, c'est bien pratique et facile à utiliser.

pour ce qui est des possibilités, pour ce que tu veux faire (si j'ai bien compris) il n'y a pas de limite, tout est gérer nativement...

si c'est accessible à n'importe qui, je dirais Oui à condition que ce n'importe qui est un peu motivé...

et pour finir, pourquoi un webmaster devrait se faire des soucis?

note : le site de mon www c'est Joomla

cordialement

 

[worldwebwav]

encore une fois, suffit d'aller voir le forum de la communauté francophone... plus pratique par rapport à quoi? pour faire quoi? tout dépend de ce que tu cherches, mais en gros oui, c'est bien pratique et facile à utiliser.

Ok merci, j'avais un peu peur sur leur forum d'une influence positive obligé... enfin tu vois ce que je veux dire, je voulais un avis hors site joomla... En tout cas v m'y mettre un peu voir ce que cela donne, je vais m'en faire ma propre opinion, je suis plutôt tenté :lol:

 

[lafactory.com]

Ok merci, j'avais un peu peur sur leur forum d'une influence positive obligé... enfin tu vois ce que je veux dire, je voulais un avis hors site joomla... En tout cas v m'y mettre un peu voir ce que cela donne, je vais m'en faire ma propre opinion, je suis plutôt tenté :lol:

Vu ton niveau relativement limité, je te suggère plutot un blog, plus accessible. Joomla est simple compte tenu de sa puissance, mais tout de même pas aussi simple qu'un blog, loin de là.

 

[salva]

Ok merci, j'avais un peu peur sur leur forum d'une influence positive obligé... enfin tu vois ce que je veux dire, je voulais un avis hors site joomla... En tout cas v m'y mettre un peu voir ce que cela donne, je vais m'en faire ma propre opinion, je suis plutôt tenté :lol:

Vu ton niveau relativement limité, je te suggère plutot un blog, plus accessible. Joomla est simple compte tenu de sa puissance, mais tout de même pas aussi simple qu'un blog, loin de là.

Au contraire

Il n'aura aucun mal à trouver un template adapté à son goût.

Ps: regarde en bas et à gauche de la page de ton "www" :wink:

Re ps: qu'utilises-tu comme com/mod pour le menu horizontal?

 

[worldwebwav]

Vu ton niveau relativement limité, je te suggère plutot un blog, plus accessible. Joomla est simple compte tenu de sa puissance, mais tout de même pas aussi simple qu'un blog, loin de là.

Comment ça mon niveau relativement limité ?, j'ai fais mon propre blog de A à Z regarde mon WWW, certes c'est pas super super mais je trouve que j'ai un niveau html/css/php suffisant pour pouvoir toucher à joomla. Et puis dans tous les cas, j'ai jamais reçu de formation de développeur web, je suis plutôt autodidacte dans le domaine...

Au contraire Smile

Il n'aura aucun mal à trouver un template adapté à son goût.

J'ai commencé à tester, j'ai trouver un template plutôt sympa que je suis en train de modifier pour mettre à mon goûts :wink:

 

[nartconcept]

Vu ton niveau relativement limité, je te suggère plutot un blog, plus accessible. Joomla est simple compte tenu de sa puissance, mais tout de même pas aussi simple qu'un blog, loin de là.

Comment ça mon niveau relativement limité ?, j'ai fais mon propre blog de A à Z regarde mon WWW, certes c'est pas super super mais je trouve que j'ai un niveau html/css/php suffisant pour pouvoir toucher à joomla. Et puis dans tous les cas, j'ai jamais reçu de formation de développeur web, je suis plutôt autodidacte dans le domaine...

Au contraire Smile

Il n'aura aucun mal à trouver un template adapté à son goût.

J'ai commencé à tester, j'ai trouver un template plutôt sympa que je suis en train de modifier pour mettre à mon goûts :wink:

la motivation peut changer beaucoup de chose, donc n'hésites pas, fonce

bonne continuation

 

[lafactory.com]

Il n'aura aucun mal à trouver un template adapté à son goût.

Ps: regarde en bas et à gauche de la page de ton "www" :wink:

Re ps: qu'utilises-tu comme com/mod pour le menu horizontal?

Ouch. Merci pour le feedback j'ai corrigé. pour le menu pas de com/mod. un script utilisant les très fameuse librairies mootools. il y en a plein sur le net, et ça se reconnait tout de suite.

 

[salva]

Il n'aura aucun mal à trouver un template adapté à son goût.

Ps: regarde en bas et à gauche de la page de ton "www" :wink:

Re ps: qu'utilises-tu comme com/mod pour le menu horizontal?

Ouch. Merci pour le feedback j'ai corrigé. pour le menu pas de com/mod. un script utilisant les très fameuse librairies mootools. il y en a plein sur le net, et ça se reconnait tout de suite.

Merci.

 

[mikaweb]

Joomla c'est bien quand tu n'a pas vraiment de connaissance PHP /HTML.
Si tu te débrouille bien, le mieux s'est probablement Modx.
Pour ceux qui ne connaissent pas je vous conseille d'aller y faire un tour.
C'est un cms pas très vieux mais qu'est ce qu'il est puissant.
A la base basé sur Drupal, la nouvelle branche 1.x.x sera totalement recodée, elle devrait sortir d'ici quelques temps.
Un cms très stable et on peut faire tout ce que l'on veut avec. Une communauté très réactive seul défaut le support francophone est encore mince.

 

[unpassant]

Je vous conseille aussi de regarder du coté de Modx, c'est un peu différent de Joomla puisque c'est un CMF, mais il est extrement puissant et bien utilisé on en fais ce que l'on veux.

 

[worldwebwav]

Joomla c'est bien quand tu n'a pas vraiment de connaissance PHP /HTML.
Si tu te débrouille bien, le mieux s'est probablement Modx.
Pour ceux qui ne connaissent pas je vous conseille d'aller y faire un tour.
C'est un cms pas très vieux mais qu'est ce qu'il est puissant.
A la base basé sur Drupal, la nouvelle branche 1.x.x sera totalement recodée, elle devrait sortir d'ici quelques temps.
Un cms très stable et on peut faire tout ce que l'on veut avec. Une communauté très réactive seul défaut le support francophone est encore mince.

Tu peux m'indiquer le lien de Modx pliz ? c'est aussi connu que joomla ?

 

[lafactory.com]

Tu peux m'indiquer le lien de Modx pliz ? c'est aussi connu que joomla ?

aussi connu, non : le forum de joomla est l'un des dix les plus fréquentés au monde. Mais quelle importance, qu'il soit connu ou pas ?

 

[worldwebwav]

aussi connu, non : le forum de joomla est l'un des dix les plus fréquentés au monde. Mais quelle importance, qu'il soit connu ou pas ?

L'importance ??? aucune... C'est juste par curiosité vu que j'ai récemment découvert Joomla et qu'éffectivement ça à l'air plutôt connu je voulais savoir sans plus :wink:

 

[Darkcity]

perso j'ai toujours trouvé Joomla plus difficile que le codage direct en xhtml/css/php :lol:

peut-être que je n'ai jamais vraiment pris le temps de m'intéresser de près à Joomla... mais je pense que ce genre de système automatisé a ses limites.

 

[lafactory.com]

perso j'ai toujours trouvé Joomla plus difficile que le codage direct en xhtml/css/php :lol:

peut-être que je n'ai jamais vraiment pris le temps de m'intéresser de près à Joomla... mais je pense que ce genre de système automatisé a ses limites.

ce n'est pas vraiment un système automatisé... out of the box tu n'as même pas les commentaires par exemple. C'est plutot un framework, comme drupal et d'autres. toutefois pour coder propre il vaut mieux éviter de toucher au core et de développer des plugins (mambots) composants ou modules en fonction des besoins. Ce n'est pas si différent de la programmation moderne où tu t'appuies énormément sur des librairies existantes plutot que de réinventer la roue. avec tout ce qui est dispo en php, développer from scratch à moins que ce ne soit une toute petite appli c'est vraiment du gachis.
tiens, jette par exemple un oeil à www.librecrit.com : une boutique en ligne que j'ai développée pour un client, ça ne m'a pris que quelques heures.

 

[Darkcity]

par contre je pense que ce genre de système deviendra de plus en plus utilisé par la suite...

la majorité des sites seront dynamiques dans quelques années (c'est loin d'être le cas actuellement) et un mod PunBB par exemple sera toujours mieux que de se taper l'écriture complète d'un noyau PHP.

 

[KOogar]

Joomla est vraiment très impressionnant, on regrettera une architecture confuse, monté à l'emporte pièce pour ceux qui veulent mettre le nez dans le code, mais Joomla est indubitablement le chouchou du moment pour noobies, webmasters ou fan du web!!

 

[salva]

Joomla est vraiment très impressionnant, on regrettera une architecture confuse, monté à l'emporte pièce pour ceux qui veulent mettre le nez dans le code, mais Joomla est indubitablement le chouchou du moment pour noobies, webmasters ou fan du web!!

Ce n'est plus le cas avec la version 1.5 beat2.

Le coeur à été refondu et aborde un develloppement moderne.

De la balle :wink:

 

[TEMCA]

Site Triathlon Saint Tropez

Salut,

Je viens d'installer un joomla pour la nouvelle version de notre association du Triathlon de Saint Tropez
Je suis en train de le terminer (j'ai également adapté le design selon les couleurs du club). Joomla est assez facile à prendre en main, et surtout la publication d'articles est aisée pour un non "informaticien" (comme ils disent).
Les membres du club ont facilement pigé le truc pour mettre des informations en ligne et le back office est assez intuitif. Après en avoir testé plusieurs, c'est le CMS le plus joli, le mieux doté au niveau des plugins, une communauté francophone active et réactive, des designs existants à la pelle (gratuits et payants). Bref, pour notre asso joomla nous a fait gagner du temps plutôt que de faire ça "à la main" comme c'était fait avant.
En ce qui me concerne, je le conseille !

 

[Green Hornet]

mouais déjà ça commence mal, l'affichage de ton site merdoie sous Firefox...

 

[virtuelBlue]

seul défaut le support francophone est encore mince.

la je ne suis pas trop d'accord pour le support en Français il y a à la fois http://forum.joomlafacile.com/ mais aussi http://forum.joomla.org/index.php?board=19.0, la force de Joomla est sa simplicité et le nombres d'extensions disponibles (plus de 1500 extensions disponibles) mais aussi plus de 100 000 membres enregistrés sur le forum officiel de Joomla, 65 000 développeurs enregistrés qui travaillent pour et autour de Joomla...

 

[TEMCA]

Green, tu as pointé juste ce qui merdait, c'est comme le verre à moitié plein et à moitié vide, moi je m'attache au positif (lol). Par contre je ne vois qu'un truc qui merdoie, en as tu vu d'autres stp ??.
Mais tu as raison, ça fait parti de ce que je dois résoudre ! je dois descendre un poil la box qui indique le nombre de connectés car elle vient chevaucher celle du flash info (entre ie et FF c'est toujours la même chose : ils affichent un peu différement).
Le site de l'association n'est pas terminé, il faut que j'installe encore un module de photos et d'agenda pour les évènements (entraînements, courses, etc...). Mais quand il sera terminé, je promets du 100% compatible pour l'affichage (ce qui risque de promettre qq heures de baston)

 

[chistof]

I love Joomla

Joomla est sans conteste l'un des meilleurs CMS open source du moment, notamment grâce à de nombreux add ons trés faciles à installer qui complètent bien le core. Ces add ons ont souvent des orientations "métiers" intéressantes, par exemple la gestion trés élaborée de contacts avec Community Builder (approche association) ou encore le suivi de portefeuilles clients (approche entreprise).

Une bonne nouvelle pour les WRInautes, la nouvelle version 1.5 qui devrait sortir dans les prochains mois intègre enfin dans le noyau l'URL rewriting de manière trés satisfaisante afin de rendre les sites web créés avec Joomla véritablement Search Engine Friendly 8)

Joomla Rocks !

 

[KOogar]

Joomla est vraiment très impressionnant, on regrettera une architecture confuse, monté à l'emporte pièce pour ceux qui veulent mettre le nez dans le code, mais Joomla est indubitablement le chouchou du moment pour noobies, webmasters ou fan du web!!

Ce n'est plus le cas avec la version 1.5 beat2.

Le coeur à été refondu et aborde un develloppement moderne.

De la balle :wink:

merci pour l'info. peux t-on créer des pages natives dans cette nouvelle version ?

 

[nartconcept]

Joomla est vraiment très impressionnant, on regrettera une architecture confuse, monté à l'emporte pièce pour ceux qui veulent mettre le nez dans le code, mais Joomla est indubitablement le chouchou du moment pour noobies, webmasters ou fan du web!!

Ce n'est plus le cas avec la version 1.5 beat2.

Le coeur à été refondu et aborde un develloppement moderne.

De la balle :wink:

merci pour l'info. peux t-on créer des pages natives dans cette nouvelle version ?

j'ai pas bien compris ce que tu voulais dire par "natives", en fait joomla 1.5 a 3 types de doc (plus 4 ème type : article statique), section, catégorie et la possibilité d'un créer un qui ne sera attaché à aucune section/catégorie

en tous, à l'heure actuelle, il n'y a aucun CMS qui propose les mêmes fonctionnalités, voila...

cordialement

 

[salva]

merci pour l'info. peux t-on créer des pages natives dans cette nouvelle version ?

Qu'entends-tu par page native?

 

[KOogar]

Une page native est une page que l'on peut composer soi meme.

Et nartconcept répond a ma question :
>> la possibilité d'en créer une qui ne sera attaché à aucune section/catégorie

 

[kasar]

Pour en avoir fait un et essayé de nombreux CMS, Joomla est de loin le plus pertinent pour mes besoins.

Il permet une approche à tout petit budget, un Back Office mutualisé de petits sites, mais aussi de la plus grosse installation pour du site plus sévère.

Avec de bonnes compétences Xml on peut créer plein de passerelles avec d'autres applis.

Par contre il faut faire hyper gaffe aux composants et modules qui ont des failles de sécurité, mais c'est suivi de près.

Pour ma part, je n'ai jamais observé un tel engouement à tous les niveaux de compétences. C'est génial pour la formation aussi.

Le support francophone est excellent mais rigoureux (lire tout le forum, fouiller).

L'esprit de la Communauté Joomla monde est agréable, vivant.

Bref, Joomla est une produit de motorisation de sites formidable. Il valorise par le templating le travail des designers, il permet un design "à la page" important pour les sites corporate. De nouveaux modules hall-u-cinants apparaissent tous les jours.

Enfin, et c'est pas le plus négligeable, le "pouvoir" dans le projet Joomla n'est pas que dans les mains du Core Team de développeurs, on trouve de nombreux designers, des spécialistes de la qualité, des seniors Guru Jedi Platinium.

Non, vraiment, Joomla permet d'avancer si on accepte de passer quelques journées à en saisir l'esprit.

Je dis ça je dis rien

 

[kasar]

Une page native est une page que l'on peut composer soi meme.

Et nartconcept répond a ma question :
>> la possibilité d'en créer une qui ne sera attaché à aucune section/catégorie

Oui, les articles statiques ? On peut utiliser le wrapper si on veut afficher un lien externe (pas SEO mais bon)

 

[salva]

Une page native est une page que l'on peut composer soi meme.

Et nartconcept répond a ma question :
>> la possibilité d'en créer une qui ne sera attaché à aucune section/catégorie

C'était et c'est toujours le cas.

 

[salva]

Oui, les articles statiques ? On peut utiliser le wrapper si on veut afficher un lien externe (pas SEO mais bon)

Surtout pas.

Le lien externe s'affiche dans une iframe.

 

[kasar]

Oui, les articles statiques ? On peut utiliser le wrapper si on veut afficher un lien externe (pas SEO mais bon)

Surtout pas.

Le lien externe s'affiche dans une iframe.

oui j'ai dit que c'était pas très SEO, mais utile pour afficher des formulaires externes qui alimentent d'autres DB pas souples par exemple (genre un logiciel Charlemagne de lycée par exemple)

 

[nartconcept]

Une page native est une page que l'on peut composer soi meme.

Et nartconcept répond a ma question :
>> la possibilité d'en créer une qui ne sera attaché à aucune section/catégorie

C'était et c'est toujours le cas.

on ne parle pas de l'article statique Salva, dans la version 1.5 en plus de l'article et l'article statique tu as la possibilité d'un créer un qui n'est ni statique ni attaché à une section/catégorie, ce que n'était pas toujours le cas

cordialement

 

[nartconcept]

Oui, les articles statiques ? On peut utiliser le wrapper si on veut afficher un lien externe (pas SEO mais bon)

Surtout pas.

Le lien externe s'affiche dans une iframe.

oui j'ai dit que c'était pas très SEO, mais utile pour afficher des formulaires externes qui alimentent d'autres DB pas souples par exemple (genre un logiciel Charlemagne de lycée par exemple)

rien ne t'empêche de le faire via un article statique pour que ça soit très SEO et si on y rajoute l'optimisation du code, ça sera encore très très SEO

cordialement

 

[kasar]

Oui, les articles statiques ? On peut utiliser le wrapper si on veut afficher un lien externe (pas SEO mais bon)

Surtout pas.

Le lien externe s'affiche dans une iframe.

oui j'ai dit que c'était pas très SEO, mais utile pour afficher des formulaires externes qui alimentent d'autres DB pas souples par exemple (genre un logiciel Charlemagne de lycée par exemple)

rien ne t'empêche de le faire via un article statique pour que ça soit très SEO et si on y rajoute l'optimisation du code, ça sera encore très très SEO

cordialement

mais c'est dans des parties privatives Salva Man :wink: Sinon ta solution est meilleure oui :arrow:

 

[salva]

on ne parle pas de l'article statique Salva, dans la version 1.5 en plus de l'article et l'article statique tu as la possibilité d'un créer un qui n'est ni statique ni attaché à une section/catégorie, ce que n'était pas toujours le cas

cordialement

Sorry mon lapin :lol:

Mais, créer une page page statique (il s'agit bien d'une page que l'on peut composer soi meme) qui n'appartienne à aucune section et aucune catégorie est déjà possible dans l'état :wink:

 

[nartconcept]

Oui, les articles statiques ? On peut utiliser le wrapper si on veut afficher un lien externe (pas SEO mais bon)

Surtout pas.

Le lien externe s'affiche dans une iframe.

oui j'ai dit que c'était pas très SEO, mais utile pour afficher des formulaires externes qui alimentent d'autres DB pas souples par exemple (genre un logiciel Charlemagne de lycée par exemple)

rien ne t'empêche de le faire via un article statique pour que ça soit très SEO et si on y rajoute l'optimisation du code, ça sera encore très très SEO

cordialement

mais c'est dans des parties privatives Salva Man :wink: Sinon ta solution est meilleure oui :arrow:

pas à 100% , si tu cherches dans les www tu trouveras déjà quelque chose pour commencer, sinon j'ai pas compris ce que tu voulais dire par Salva man...

 

[nartconcept]

on ne parle pas de l'article statique Salva, dans la version 1.5 en plus de l'article et l'article statique tu as la possibilité d'un créer un qui n'est ni statique ni attaché à une section/catégorie, ce que n'était pas toujours le cas

cordialement

Sorry mon lapin :lol:

Mais, créer une page page statique (il s'agit bien d'une page que l'on peut composer soi meme) qui n'appartienne à aucune section et aucune catégorie est déjà possible dans l'état :wink:

lol désolé mais je suis déjà pris

c'est pas la même chose, un exemple pour expliquer ce que je dis...

disons qu'on veut créer un article pour présenter l'entreprise et qui sera affiché sur la page d'accueil...

Joomla 1.0.x

- article statique ne conviant pas car on peut pas l'afficher sur la page d'accueil dans l'état, autrement dit Joomla tel quel ne le permet pas
- article ok, mais là on est obligé de l'attaché à une catégorie existante ou d'en créer une

Joomla 1.5

- aucun problème, car on peut le faire sans qu'on soit obligé de sélectionner une catégorie

en fin, je ne sais pas si je suis assez clair mais on parle pas de la même chose

cordialement

 

[salva]

disons qu'on veut créer un article pour présenter l'entreprise et qui sera affiché sur la page d'accueil...

Joomla 1.0.x

- article statique ne conviant pas car on peut pas l'afficher sur la page d'accueil dans l'état, autrement dit Joomla tel quel ne le permet pas
- article ok, mais là on est obligé de l'attaché à une catégorie existante ou d'en créer une

Eh bien ma poule (j'aurais peut être plus de succès ), j'affirme le contraire :wink:

 

[nartconcept]

disons qu'on veut créer un article pour présenter l'entreprise et qui sera affiché sur la page d'accueil...

Joomla 1.0.x

- article statique ne conviant pas car on peut pas l'afficher sur la page d'accueil dans l'état, autrement dit Joomla tel quel ne le permet pas
- article ok, mais là on est obligé de l'attaché à une catégorie existante ou d'en créer une

Eh bien ma poule (j'aurais peut être plus de succès ), j'affirme le contraire :wink:

1. écoutes, ne me parle pas sur ce ton là, ok...
2. tu affirmes le contraire, alors tu n'auras pas de mal pour apporter une preuve maitre JoomDi?

bien cordialement

 

[salva]

1. écoutes, ne me parle pas sur ce ton là, ok...

Désolé de t’avoir vexé, je souhaitais juste faire un peu d’humour (par rapport à ceci : désolé mais je suis déjà pris)
Maintenant si tu ne comprends pas l’humour c’est un autre problème

2. tu affirmes le contraire, alors tu n'auras pas de mal pour apporter une preuve maitre JoomDi?

Je n’ai rien à te prouver mais comme je suis sympa (apparemment ce n’est pas ton cas :wink: ), je vais faire un petit effort:

Il suffit de créer un article statique et de créer un lien vers ce dernier dans le menu principal.

L’astuce consiste à le placer (le lien créé) en 1ère position du menu et à dé publier la FrontPage (si publiée).

J’affirme donc , cet article statique (que tu pourras appeler comme bon te semblera, accueil par exemple) s’affichera bien à la racine du NDD en guise de page d’accueil (avec une 301 bien sur).

Ça te va comme preuve ?

Ps: je t'interdis de reprendre mon astuce sur ton site :mrgreen:

 

[nartconcept]

1. écoutes, ne me parle pas sur ce ton là, ok...

Désolé de t’avoir vexé, je souhaitais juste faire un peu d’humour (par rapport à ceci : désolé mais je suis déjà pris)
Maintenant si tu ne comprends pas l’humour c’est un autre problème

ok, mais ce n'est pas un problème, c'est la question de l'éducation...

Je n’ai rien à te prouver mais comme je suis sympa (apparemment ce n’est pas ton cas Wink ), je vais faire un petit effort:

Il suffit de créer un article statique et de créer un lien vers ce dernier dans le menu principal.

L’astuce consiste à le placer (le lien créé) en 1ère position du menu et à dé publier la FrontPage (si publiée).

J’affirme donc Surprised , cet article statique (que tu pourras appeler comme bon te semblera, accueil par exemple) s’affichera bien à la racine du NDD en guise de page d’accueil.

Ça te va comme preuve ?

j'ai pas dit que tu avais tord, mais là encore une fois on parle pas de la même chose, soit je m'exprime mal, c'est possible, soit tu veux avoir la raison à tout prix

moi je parlais de l'article en page d'accueil avec d'autres, pas juste un article de présentation sans qu'on puisse afficher les autres, ce que n'est pas bon de point de vu SEO

si tu veux, il y a une autre solution pour le faire, afficher l'article de présentation via un module publié en front, c'est beaucoup mieux pour le réf, mais là non plus ce n'est pas la même chose...

bien cordialement

Ps: je t'interdis de reprendre mon astuce sur ton site Mr. Green

et si je mets un lien vers ton site?

 

[lafactory.com]

L’astuce consiste à le placer (le lien créé) en 1ère position du menu et à dé publier la FrontPage (si publiée).

tu n'as même pas besoin de dépublier la frontpage, le premier lien de "mainmenu" est affiché en page d'accueil quoi qu'il arrive. sur mon site par exemple je n'utilise pas le composant standard mais un autre, plus pratique.

 

[salva]

L’astuce consiste à le placer (le lien créé) en 1ère position du menu et à dé publier la FrontPage (si publiée).

tu n'as même pas besoin de dépublier la frontpage, le premier lien de "mainmenu" est affiché en page d'accueil quoi qu'il arrive. sur mon site par exemple je n'utilise pas le composant standard mais un autre, plus pratique.

Bien sur mais si tu ne dé publies pas, tu te retrouves avec 2 pages d'accueil

 

[lafactory.com]

Bien sur mais si tu ne dé publies pas, tu te retrouves avec 2 pages d'accueil

non, par définition tu n'as qu'une page d'accueil et c'est toujours celle qui figure en premier dans maimenu. Une application, c'est par exemple une page statique de présentation, puis un lien vers la frontpage qui est un composant comme un autre.
certes on peut y atterrir directement en connaissant l'url, mais bon c'est vrai pour toutes les pages du site.

 

[kasar]

Avec tout ça quelle est la réponse à la question d'origine ?
La bonne hein, pas le bidouilles :lol:

 

[lafactory.com]

Avec tout ça quelle est la réponse à la question d'origine ?
La bonne hein, pas le bidouilles :lol:

oh là dessus on est tous les deux d'accord : la première entrée de "mainmenu" est la page d'accueil du site. tu peux voir le résultat chez moi où j'ai remplacé le composant standard frontpage par un autre plus souple.

 

[virtuelBlue]

pour ma part avec joomla 1.5 c'est le beez template qui me botte "This work resulted in a very nice template tutorial for Joomla! 1.5 written by Barrie North and BEEZ, a accessible template that makes use of the the new features in Joomla! 1.5. Beez is designed and built by accessibility work-group members Angie Radke and Robert Deutz."

 

[lafactory.com]

pour ma part avec joomla 1.5 c'est le beez template qui me botte "This work resulted in a very nice template tutorial for Joomla! 1.5 written by Barrie North and BEEZ, a accessible template that makes use of the the new features in Joomla! 1.5. Beez is designed and built by accessibility work-group members Angie Radke and Robert Deutz."

Graphiquement, Joomla est de loin le CMS le plus performant et les templates sont faciles à développer. la 1.5 va en effet encore plus loin dans ce domaine.

 

[virtuelBlue]

oui la possibilité de de faire un override du core ouput est très intéressante pour les créateurs de template, on va notamment pouvoir faire des templates complètement optimisé en seo sans avoir a hacker le core code de joomla....

 

[nartconcept]

oui la possibilité de de faire un override du core ouput est très intéressante pour les créateurs de template, on va notamment pouvoir faire des templates complètement optimisé en seo sans avoir a hacker le core code de joomla....

je vois que tu as attaqué à fond le SEO

 

[virtuelBlue]

je vois que tu as attaqué à fond le SEO

Oui Nart SEO is king... mais j'ai aussi vu que tu commences à me concurrencer sur certaines requêtes Google.... c'est assez intéressant compte tenu du fait que j'ai un site de 12 pages seulement ... pour info salva est bon aussi en seo et +...

J'espère pouvoir te serrer la main au prochain Joomla! (1.5 ) Day

a+, Thierry

 

[nartconcept]

je vois que tu as attaqué à fond le SEO

Oui Nart SEO is king... mais j'ai aussi vu que tu commences à me concurrencer sur certaines requêtes Google.... c'est assez intéressant compte tenu du fait que j'ai un site de 12 pages seulement ... pour info salva est bon aussi en seo et +...

J'espère pouvoir te serrer la main au prochain Joomla! (1.5 ) Day

a+, Thierry

lol, ben petit à petit ça change un peu quoi que j'ai mis 4 semaines pour m'approcher de toi sur une requête que tu as mise en avant maintenant

et oui tu as 12 pages mais bien optimisées et si tu regardes le mien c'est un peu le bazar en tous cas bonne continuation...

en analysant j'ai remarqué un truc que j'ai jamais vu jusqu'à maintenant faut être malin pour booster ainsi le réf

alors on se dit à bientôt vive JoomlaDay

bien cordialement

 

[virtuelBlue]

Oui à Bientôt ... et vive le(s) Joomla Day(s)

PS: Salva faut venir aussi
Nart all the best for you too ...

 

[salva]

Oui à Bientôt ... et vive le(s) Joomla Day(s)

PS: Salva faut venir aussi
Nart all the best for you too ...

La date est-elle fixée?

Puis surtout, y aura t-il des femmes :mrgreen:

 

[virtuelBlue]

non je ne connais pas la date , faudrait demander au modos de Joomla .fr; des femmes euh... oui yen avait qqes unes mais c'est définitivement pas la majorité, j'en connais une très bien mais elle est mariée et moi aussi :!: :mrgreen:

Joomla france devrait se monté en asso peut-être en septembre donc je présume que ça veut dire assemblé générale et pit être un autre Joomla Day ??

a bientôt qqe part sur la toile

 

[tophus]

Pour avoir essayé pas mal de CMS, Joomla fait incontestablement partie des meilleurs, mais je conseille d'aller faire un tour sur "ez publish", ce CMS est bien plus souple que Jommla le site officiel vous en dira plus que moi à vous de comparer. (Par contre la prise en main est un peu plus longue, mais ca vaut le coup)

 

[worldwebwav]

Par contre la prise en main est un peu plus longue

C'est bien vrai

mais ca vaut le coup

C'est d'autant plus vrai

Ca fait un petit moment que je me suis penché dessus et je trouve ce CMS vraiment excellent... Je me régale 8)

vive le(s) Joomla Day(s)

C'est quoi au juste ces joomla day en quoi ça consiste ?

 

[nartconcept]

C'est quoi au juste ces joomla day en quoi ça consiste ?

tu as toutes les infos là http://forum.joomlafacile.com/forumdisplay.php?f=102

 

[worldwebwav]

OK merci pour le lien.

J'ai pu remarquer que la version Joomla 1.5 est bientôt finit (Stable) voici la news sur le site de Joomla =>

"Le 21 Juillet 2007 à l'occasion de la rencontre Joomla! qui s'est tenue à Austin (Texas), Louis Landry (co responsable du développement) a annoncé la sortie de la première release candidate (RC) de Joomla! 1.5. Une version RC2 est prévue courant août et la version stable devrait suivre..."

Est-il possible d'installer la version RC de travailler dessus puis de upgradé quand la version Stable sera pête ou vaut mieux attendre la version stable avant de se lancer sur un site via Joomla 1.5 ??

 

[virtuelBlue]

worldwebwav, il n'y a pas que des joomladays mais aussi des joomlapéros qui se montent un peu partout dans chaques régions cf http://forum.joomlafacile.com/forumdisplay.php?f=104 pour plus d'infos

Concernant la RC2 elle devrait bientôt sortir (inshalla) et la version stable de joomla 1.5 devrait suivre (inshalla again), a ma connaissance les RC ou la future version stable ne s'appliquent pas comme un patch, je te conseille donc d'attendre un peu, d'autant plus qu'a ma connaissance les extensions de backup de base de donnée pour la 1.5 en gpl ne sont pas encore dispos à moins que je ne me trompe...

 

[worldwebwav]

ok !!! je te remercie pour ces informations

autant plus qu'a ma connaissance les extensions de backup de base de donnée pour la 1.5 en gpl ne sont pas encore dispos à moins que je ne me trompe

Surtout pour elle si t'a raison, cependant j'ai pu remarquer en testant la RC1 qu'il y a pas mal de composants / modules indépendants de ceux fournis avec joomla (je pense à un site bien sympa comme http://www.joomlafrance.org) qui ne fonctionnent pas contrairement sur la 1.0, normal vu qu'ils ont été adaptés pour cette version, cela vient t'il de la version RC1 ? Est-ce que ce sera arrangé pour la version 1.5 stable ? ou faudra t-il attendre la création des composants / modules adapté à la version 1.5 ??? :roll: